軍裝警拒展示委任證女社工阻差辦公罪脫律政司上訴 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討．香港 No.1

香港及世界新聞討論

軍裝警拒展示委任證女社工阻差辦公罪脫律政司上訴

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 680
回覆: 8

列印

生果轉貼員	#1 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-10-6 12:59 AM
生果轉貼員 Silver Member (限制發言) 帖子 20112 積分 19842 註冊時間 2019-6-1	[本港新聞評論] 軍裝警拒展示委任證女社工阻差辦公罪脫律政司上訴 #1 發表於 2020-10-6 12:59 AM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽去年8月25日荃葵青遊行後爆發警民衝突，一名女社工當晚在現場叫口號，被女督察要求出示身份證；社工已於一分鐘內拿出身份證，並要求督察展示委任證，但督察拒絕，更拘捕社工，控以阻差辦公及交替的未能出示身份證罪名。裁判官早前裁定女社工兩罪皆不成立，兼獲訟費，更直指根據《警察通例》，警...更直指根據《警察通例》，警員身穿制服並非拒絕出示委任證的理由。律政司回應查詢指，已根據《裁判官條例》第105條，以案件呈述方式就本案的無罪裁決提出上訴。女社工林曉樺（22歲）早前脫罪後在庭外表示，對裁決感到開心，認為是公義結果，並指警方於本案中濫捕濫告。裁判官黃雅茵上月中裁決指，拒絕接納案中女督察梁敏儀的證供，質疑其說法不合理。雖然女督察聲稱注意不到被告已拿出身份證，但片段顯示被告在短時間內已從身後拿出銀包，亦拍到被告手執身份證揮動；督察當時近距離接觸被告，實有充足機會取去身份證查看。黃官又指《警察通例》僅列明三種可拒絕出示委任證的情況，包括情況不容許、出示會影響行動或危及有關人員的安全，以及要求不合理。黃官反駁督察自言當時身穿軍裝、故被告仍要求看委任證是不合理的說法，直指身穿制服並非拒絕展示委任證的理由，更謂現場其他警員亦有出示委任證，並獲被告確認。另外，被告在43秒內取出身份證，屬合理時間，而督察等待被告拿身份證期間，並無影響警方控制現場的行動。至於被告被指大聲說話，亦只是重複個人要求，不能算阻撓督察工作。黃官認為被告行為沒有自招嫌疑，下令辯方可取訟費。。。。。。。。係都要上訴，嘥哂納稅人啲錢新聞來源連結: https://hk.appledaily.com/local/ ... m_content=link_post #律政司
UID 6650154 帖子 20112 精華 0 積分 19842 金幣 1255 閱讀權限 70 在線時間 2359 小時註冊時間 2019-6-1 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料版塊內已被禁言

希夷 Golden Member 帖子 20658 積分 20596 註冊時間 2015-6-18 發短消息加為好友	#2 發表於 2020-10-6 01:12 AM 只看該作者大中小繁簡香港警察係保護香港市民，保護政府，保護法治精神，維持社會治安，誰？保護警察執法？
UID 5673719 帖子 20658 精華 0 積分 20596 金幣 780 閱讀權限 80 在線時間 11785 小時註冊時間 2015-6-18 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

希夷 Golden Member 帖子 20658 積分 20596 註冊時間 2015-6-18 發短消息加為好友	#3 發表於 2020-10-6 01:14 AM 只看該作者大中小繁簡法治精神，不可以用錢量。
UID 5673719 帖子 20658 精華 0 積分 20596 金幣 780 閱讀權限 80 在線時間 11785 小時註冊時間 2015-6-18 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

yuyu2002 二星級會員帖子 496 積分 378 註冊時間 2010-8-6 發短消息加為好友	#4 發表於 2020-10-6 01:30 AM 只看該作者大中小繁簡個官都指明被告要求督察出示委任證是不合理，43秒出示身份證是合理還是不合理就見仁見智啦另外蘋果死性就是講D唔講D，咁都睇都出有得打，可想而知發展會係點
UID 4245000 帖子 496 精華 0 積分 378 金幣 10 閱讀權限 30 來自 hk 在線時間 682 小時註冊時間 2010-8-6 最後登錄 2020-12-6 查看詳細資料	回覆引用 TOP

赤色戰狼 VIP 帖子 3899 積分 3126 註冊時間 2020-3-1 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-10-6 01:33 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 原來警訊講嘅嘢，係呃市民 mobile_1.jpg (197.68 KB) 2020-10-6 01:33 AM
UID 6836414 帖子 3899 精華 0 積分 3126 金幣 462 閱讀權限 60 在線時間 729 小時註冊時間 2020-3-1 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

史太夫尊貴會員帖子 1184 積分 1080 註冊時間 2020-3-14 發短消息加為好友	#6 發表於 2020-10-6 03:37 AM 只看該作者大中小繁簡回歸咗二十幾年香港仲係用緊英畜啲低等垃L圾嘅所謂法律，放L生晒啲死曱甴英美走狗蛇蟲鼠蟻..... 香港極需要陽光法冶，立一啲好似尋釁滋事罪嘅好法律，陽光一出就將啲漢奸牛鬼蛇神、搞亂香港嘅人渣小爬蠱污穢之物全L部溶化！
UID 6843973 帖子 1184 精華 0 積分 1080 金幣 640 閱讀權限 50 在線時間 566 小時註冊時間 2020-3-14 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

yuyu2002 二星級會員帖子 496 積分 378 註冊時間 2010-8-6 發短消息加為好友	#7 發表於 2020-10-6 03:48 AM 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由赤色戰狼於 2020-10-6 01:33 AM 發表原來警訊講嘅嘢，係呃市民 11681568 咁係因為你冇常識到以為真係可以應用任何情況場合
UID 4245000 帖子 496 精華 0 積分 378 金幣 10 閱讀權限 30 來自 hk 在線時間 682 小時註冊時間 2010-8-6 最後登錄 2020-12-6 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hwwong 偽民主港奸犯民正人渣 Diamond Member 反中亂港賊禍港又賤格帖子 159163 積分 179480 註冊時間 2007-5-23 發短消息加為好友	#8 發表於 2020-10-6 03:53 AM 只看該作者大中小繁簡香港是法治社會, 律政司既然覺得港奸法狗判狗的判決有問題, 當然是依照香港法律來上訴啊... 反正有大把時間玩法律程序同遊戲, 慢慢上庭慢慢玩... 法狗02.jpg (21.15 KB) 2020-10-6 03:53 AM
UID 2417287 帖子 159163 精華 0 積分 179480 金幣 27722 閱讀權限 88 在線時間 8727 小時註冊時間 2007-5-23 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

banjo. Platinum Member 帖子 63800 積分 62553 註冊時間 2016-6-10 發短消息加為好友	#9 發表於 2020-10-6 08:17 AM 只看該作者大中小繁簡狗法官亂9嚟, 支持律政司上訴.
UID 5913399 帖子 63800 精華 0 積分 62553 金幣 1209 閱讀權限 85 在線時間 6417 小時註冊時間 2016-6-10 最後登錄 2021-1-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

主題標籤 #律政司

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。

Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有，不得轉載。