台灣屬中國一部份，就算係台灣發生，台灣司法系統未能處理既案件，的確可以透過操作係大陸開審。
但開審係咪等於定罪？
如果你地有留意大陸二十一世紀既司法改革，就會發現，殺人罪呢D嚴重罪行，大陸既法庭必須＂有直接、原始證據與其他證據相印證＂先可以定罪，不能單靠犯人自白。
證據並唔係無，相反仲非常充足，但全部都係台灣手上。不過台灣交出證據，等於承認大陸對台灣有司法管轄權，佢地會咁做咩？之前一直玩野，就係想香港承認台灣係獨立國家，會係呢個時候突然傻左？台灣當政既人絕對唔係香討呢度班戇鳩黃撚可比，根本無可能。
台灣不願交出證據。大陸法庭最終只能判決陳同佳殺人罪不成立。
如果有網友認為只要返大陸就一定入到罪，其實係侮辱緊大陸既司法制度。
大陸願意司法制度因為呢件案倒退二三十年咩？你又願唔願意？
大陸判陳同佳罪名不成立，會有一個極壞既結果：
司法有一罪不二審原則，大陸同台灣一樣遵守
大陸審結無罪，台灣就可以用一罪不二審為理由，話案件已經係大陸審結，直接結案
仲可以將責任推比大陸，話大陸輕率開審，令正義無法伸張
如果陳同佳向大陸自首，大陸首先會聯絡台灣，問台灣願唔願意根據引渡協議，接收陳同佳
但台灣都不願比聲稱去自首既陳同佳入台證，會唔會願意接收大陸移交既犯人呢？會唔會話大陸做手腳，陳同佳被自首，所以拒收？
咁大陸想開審都證據不足，只能放人，成件事又回到原點。
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-10-2 08:44 PM 編輯 ]
