• 瀏覽: 8,593
  • 回覆: 96
「齊上齊落、絕不分化」就算口號叫得幾咁響,但反對派啱啱傳出將會於次日公佈民主派議員延任去留「民調」結果嘅消息,諸多反對派立會議員們就已經開始各行其是咁宣佈自己就是否留任嘅最終決定:就喺結果公佈嘅前一天亦即係28號,陳志全及朱凱迪分別去信立法會表明9月30號後唔再續任第六屆立法會議員,與之相反嘅就葉建源喺28號以「六成受訪會員支持其留任」為由喺教協嘅支持下宣佈留任。「民調結果」未公佈,是否留任就已自行宣佈,可以講反對派呢場所謂嘅「民調定去留」已經淪為咗一個笑話
其實呢場「民調」本身就係一個笑話,暫且唔講最初復雜嘅「門檻」之爭,就算到最後「民調」結果亦只訪問2,000幾人並最終取到咗「去留均不過半」呢個尷尬嘅結果。點解呢一關系到反對派命運嘅「民調」調查樣本數卻咁少?我相信大家都已經心照不宣——為嘅就係保證「均不過半後由反對派議員自決」嘅結果,畢竟呢個時候嘅香港邊度仲有人會支持呢班禍港政客繼續盤桓於立會?如果樣本基數太大,又點樣能夠令到佢哋向依家咁樣打著「民主投票決定」嘅旗號堂而皇之為自己嘅私利而謀劃呢
冇錯,其實無論去留與否,呢班反對派做出決定嘅唯一原因就係個人私利。就好似喺結果未公佈時便搶先宣佈退出嘅陳志全與朱凱迪,以及後同樣宣佈退出嘅陳淑莊,佢哋真因為「若無大杯葛覺悟則無談判籌碼」而選擇離去嘅咩?無可能,只不過係佢哋尚有一定嘅自知之明,佢哋好清楚不斷煽暴、制亂已經觸犯咗太多嘅法律,難逃法網之餘席位亦注定難保,與其灰溜溜咁畀依法除名不如好似依家咁惺惺作態自辭職位仲「實惠」,轉眼之間佢哋便成黃絲眼裡邊「以身作則踐行攬炒的勇士」,相比好快就可以再次借機沽名以此募捐,比留任立會遭人唾咗唔知幾多。至於嗰位生恐遲咗一步畀「攬炒派」裹挾離職而匆忙宣佈留任嘅葉議員喺心計上便遜色半分,畢竟稍稍有點大腦便可估到,逐權逐利、貪得無厭嘅反對派們又點可能放棄立會嘅議席
不過我諗睇到已經有15名反對派亂港議員確定留任後,大家唔使為此感到惋惜,因為反對派們從一開始就搞錯一件事情:費盡心機咁設法留任其實毫無意義。藉以阻撓對黑金嘅「清算」、並繼續亂港生事,呢個反對派們謀劃留任嘅主要原因,唔好意思,就算留任,喺受困於拉布一年咁耐嘅民眾監督警惕之下、喺國安法懲治亂港行徑嘅震懾之下、對香港政界對阻政拉布行徑「零容忍」嘅果決之下堅持留任嘅反對派們真係能夠實現自己「借權攬財」嘅美夢咩?癡心妄想!對於個啲妄圖以「總辭」威脅政府嘅「攬炒派」嚟講呢四個字同樣恰當,畢竟呢個時候香港絕大多數民眾唔單止期待佢哋滾出立會,更期待佢哋滾出香港,對香港嚟講,反對派嘅離任反而係大大嘅「利好」,又點稱得上係「談判籌碼」呢?
事到依家,關於去留之論終究亦算係已經落下咗帷幕,但喺度我仲係最後一次奉勸諸位反對派,無論去留與否、無論喺何職位,忠於香港,心系民眾先至係立足根本。與其爭權奪勢,不如多做實事,如果仲係堅持亂港生事,我相信無論身居何職何地,等待你哋嘅都將會法律嘅制裁



呢世上邊個才系你最信任嘅人呢?系唔系只有自己才系最抵信任嘅。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
反對派議員說好的集體辭職,點就慫了。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
止暴制亂,守護香港法治,支持港警公正執法根除亂港勢力


止暴制亂,守護香港法治,支持港警公正執法根除亂港勢力


冇大家邊度有小家  國泰至有民安  HK加油


一齊守護香港,守護祖國嘅未來


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]