• 瀏覽: 4,332
  • 回覆: 60
[隱藏]
終審法院本月駁回前年勝出補選的原立法會議員陳凱欣的選舉呈請上訴申請,並裁定她「非妥為當選」,即時失去議席。終審法院三位常任法官李義、霍兆剛和張舉能,昨頒下判辭解釋理由,指選舉主任裁定劉小麗不合參選資格前,不准予她解釋機會,做法影響參選人的政治權利和程序公義,必然是有失當之處。 

 終審法院認為,選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公眾對選舉程序的信心。即使參選者只不過是「陪跑」,他也應享有和當選人相同的參選權利。

  陳凱欣和選舉主任兩名上訴人要求終審法院澄清,當法庭尚未裁定劉小麗是否真誠擁護《基本法》時,法庭是否有權力裁定選舉程序失當。終審法院法官反駁指,參選人是否獲准予向選舉主任解釋的權利是極為重要,不但牽涉參選人的政治權利和程序公義,更影響大眾對選舉程序的信心,故本選舉毫無疑問,必然存在程序失當之處。


劉小麗(左)、陳凱欣(右)。


班黃官在測試中央嘅底線,不如判港區國安法冇得到尾國及犯民授權,所以要取消國安法

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/politics/article/1384953/政治-新聞-選舉主任DQ劉小麗-終院-程序失當



霸權美國,隱瞞疫情,五代病毒,缺一不可
黑暴攬炒成功,抗暴仍需努力
光復香港得啖笑,齊上齊落齊踎監
曱甴天使如衣服,黑暴手足如condom
「曱甴倒轉又係曱甴」,始終都係害蟲一隻
good job 


回覆 引用 TOP

狗官作威作福


黃狗法官充當暴徒保護傘

回覆 引用 TOP

終院釋出的意思,係話俾市民聽,我哋先至係幕後黑手,法官治港


回覆 引用 TOP

[隱藏]
馬盜賊在位,好難相信終院判決公正。


引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-29 12:22 PM 發表

終審法院本月駁回前年勝出補選的原立法會議員陳凱欣的選舉呈請上訴申請,並裁定她「非妥為當選」,即時失去議席。終審法院三位常任法官李義、霍兆剛和張舉能,昨頒下判辭解釋理由,指選舉主任裁定劉小麗不合參選資格前,不准予她解釋機會,做法影響參選人的政治權利和程序公義,必然是有失當之處。 

 終審法院認為,選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公 ...
咁又的確係選舉主任問題. 應該炒個主任.
主任應該佢劉小麗放完屁先DQ佢嘛...



如果你係特首..中央同你講 :
2047後的法例真空, 都由中央法例填補或解釋
你會想立法會不能立法嗎?? 你會容許班攬炒議員仲拖慢所有法例的立法嗎? 諗下啦各位,!
即係俾DQ者解釋後再DQ就合乎程序了..



下次選舉主任記住做多一步,之後再DQ...



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..



一定要再受訓



回覆 引用 TOP

選舉主任都無權?咁毎樣事都要中央出手?中央出年要再出手了!


[隱藏]
當年魚旦麗龜速宣誓,同喺社交媒體說明,已解釋一切啦。


回覆 引用 TOP

打對台


我係現代人

回覆 引用 TOP

人治社會


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 lung_block 於 2020-9-29 12:28 PM 發表

即係俾DQ者解釋後再DQ就合乎程序了..



下次選舉主任記住做多一步,之後再DQ...
“選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公眾對選舉程序的信心。即使參選者只不過是「陪跑」,他也應享有和當選人相同的參選權利。”

根本就係D官對選舉既個人意見, 選舉主任既職能就係dq不乎資格既人,而且已經提出理據,公唔公平只係官自己既睇法,無理據可言...



回覆 引用 TOP

“更影響大眾對選舉程序的信心”


市民對你地d法官都無信心, 仲留係到...



回覆 引用 TOP

[隱藏]
馬毒辣隻手遮天,絲髮就無法無天


回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]