• 瀏覽: 5,961
  • 回覆: 60
+2
終審法院本月駁回前年勝出補選的原立法會議員陳凱欣的選舉呈請上訴申請,並裁定她「非妥為當選」,即時失去議席。終審法院三位常任法官李義、霍兆剛和張舉能,昨頒下判辭解釋理由,指選舉主任裁定劉小麗不合參選資格前,不准予她解釋機會,做法影響參選人的政治權利和程序公義,必然是有失當之處。 

 終審法院認為,選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公眾對選舉程序的信心。即使參選者只不過是「陪跑」,他也應享有和當選人相同的參選權利。

  陳凱欣和選舉主任兩名上訴人要求終審法院澄清,當法庭尚未裁定劉小麗是否真誠擁護《基本法》時,法庭是否有權力裁定選舉程序失當。終審法院法官反駁指,參選人是否獲准予向選舉主任解釋的權利是極為重要,不但牽涉參選人的政治權利和程序公義,更影響大眾對選舉程序的信心,故本選舉毫無疑問,必然存在程序失當之處。


劉小麗(左)、陳凱欣(右)。


班黃官在測試中央嘅底線,不如判港區國安法冇得到尾國及犯民授權,所以要取消國安法

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/politics/article/1384953/政治-新聞-選舉主任DQ劉小麗-終院-程序失當



good job 


狗官作威作福


終院釋出的意思,係話俾市民聽,我哋先至係幕後黑手,法官治港


[隱藏]
馬盜賊在位,好難相信終院判決公正。


引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-29 12:22 PM 發表
終審法院本月駁回前年勝出補選的原立法會議員陳凱欣的選舉呈請上訴申請,並裁定她「非妥為當選」,即時失去議席。終審法院三位常任法官李義、霍兆剛和張舉能,昨頒下判辭解釋理由,指選舉主任裁定劉小麗不合參選資格前,不准予她解釋機會,做法影響參選人的政治權利和程序公義,必然是有失當之處。 

 終審法院認為,選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公 ...
咁又的確係選舉主任問題. 應該炒個主任.
主任應該佢劉小麗放完屁先DQ佢嘛...



即係俾DQ者解釋後再DQ就合乎程序了..



下次選舉主任記住做多一步,之後再DQ...






一定要再受訓



選舉主任都無權?咁毎樣事都要中央出手?中央出年要再出手了!


[隱藏]
當年魚旦麗龜速宣誓,同喺社交媒體說明,已解釋一切啦。


打對台


人治社會


引用:
原帖由 lung_block 於 2020-9-29 12:28 PM 發表
即係俾DQ者解釋後再DQ就合乎程序了..



下次選舉主任記住做多一步,之後再DQ...
“選舉程序是否涉及失誤,並非單取決於選舉結果,而是視乎程序是否公平公開公正。倘若程序存有失誤,將會影響公眾對選舉程序的信心。即使參選者只不過是「陪跑」,他也應享有和當選人相同的參選權利。”

根本就係D官對選舉既個人意見, 選舉主任既職能就係dq不乎資格既人,而且已經提出理據,公唔公平只係官自己既睇法,無理據可言...



“更影響大眾對選舉程序的信心”


市民對你地d法官都無信心, 仲留係到...



[隱藏]
馬毒辣隻手遮天,絲髮就無法無天


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]