• 瀏覽: 639
  • 回覆: 14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
去年8.31港島嚴重警民衝突中,包括「陣地社工」成員陳虹秀在內八人被控在灣仔參與暴動,案件今在區域法庭續審。控方已完成舉證,惟法官沈小民直言「其實到依家我都搞唔清控方嘅立場」,並詢問控方是否認為單憑裝束、衣著及身處位置,就可就各人面對的暴動罪名定罪。控方稱是,並指陳虹秀當時叫...警察冷靜克制,「但就聽唔到佢叫啲人唔好集結、唔好掟汽油彈呀、唔好掟石呀」,認為她的言論屬挑撥性,破壞社會安寧。沈官明日將裁定各人的控罪是否表證成立。



另外,事發後睇片認人的警員陳超勁今供稱,片中看到其中一名被告的三條白間黑長褲「褲腳闊、累贅、有跡」,他花了135小時看畢其他片段,亦沒有看到當晚有人擁有類似特徵。惟辯方展示擷圖,顯示當晚有其他人身穿同款式的長褲在示威現場出現。睇片警對此僅稱「冇乜印象」。

控方完成舉證後,法官沈小民詢問主控官謂:「其實到依家我都搞唔清控方嘅立場。控方係咪想講,本案就係憑住示威者裝束、衣著,同身處嘅位置,就可以推斷到被告參與暴動、定佢罪呢?」主控大律師張錦榮稱,認為已經有足夠證據定罪, 「佢哋裝束衣裝,將佢哋自己有意地成為一份子」,又指「我哋唔係講緊平時日子喺街拉咗黑衫黑褲、戴口罩嘅人就話佢哋係暴動;係現場有咗暴動之後,被告著咗呢啲衣服、戴咗啲呢啲裝束,法庭可以推論佢哋預算留喺現場參與暴動」。沈官再問:「第二個問題我想問你嘅就係,你哋將定罪範圍擴闊去到馬師道,係咪入面所有地點有人聚集都係暴動?」主控回應稱該些地方是「暴動的現場」,並指當晚的暴動是延續的,並且有轉移位置,「無論佢哋有邊個位置聚集,呢個位置就係暴動嘅範圍」。
第四被告龔梓舜的代表大律師石書銘在中段陳詞時指,就控方指控被告管有伸縮棍及汽油彈,控方案情多處有漏洞,證物警員作供亦承認自己「所有程序都錯晒」,認為檢控基礎薄弱,要求裁定第四被告管有攻擊性武器的控罪表證不成立。

而代表第五被告陳虹秀的資深大律師潘熙於中段陳詞亦指,沒有任何證據顯示陳虹秀與其他人集結在一起是擾亂秩序行為、或有任何共同目的,甚至有意圖破壞社會安寧,並指其衣著、裝備及被捕地點均不足以作出定罪的推論。
法官亦稱,陳當時身穿印有「我哋係社工守護公義」字樣的T恤,又曾用擴音器說「保持克制、畀足夠時間市民離開」等語句。法官稱:「呢啲說話係咪參與暴亂嘅人講嘅說話?」
主控回應稱,有片段顯示陳虹秀接近路障火堆附近,「佢離開鏡頭唔代表佢離開現場」,又指她當日在暴動現場有參與鼓勵行為,控方不需證明她與現場的人相識。
控方更指,陳作為社工,「點解佢要用擴音機去表述呢?嗱,我唔係對社會工作者唔尊重,但佢當時身穿的T恤是有政治表述;佢叫警方克制,但就聽唔到佢叫啲人唔好集結、唔好掟汽油彈呀、唔好掟石呀」,又指她「喺警察勸喻人離開時,佢就叫警察冷靜克制」,認為她的言論屬挑撥性,亦是破壞社會安寧。
社工陳虹秀祇是「呼籲警方克制,俾時令人群疏散」,也成為爆動的論真正是龍門任我搬的切生豬肉。

新聞來源連結:

https://hk.appledaily.com/local/ ... m_content=link_post



應該武勇抗暴為港人打曱甴既時候去克制?搞到唔可以撲滅曱甴真係會破壞社會安寧喎

控方無講錯




 
香港曱甴,時代垃圾。
  

回覆 引用 TOP

陳虹秀有親暴動梗係差人面前嗌咪, 後面就打緊人, 破緊壞, 放緊火, 佢就叫警察克制, 但後面就唔洗克制, 盲都知佢想點, 除何俊堯外


九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中

回覆 引用 TOP

條八婆口講同事實係兩回事


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-9-28 10:24 PM 發表

去年8.31港島嚴重警民衝突中,包括「陣地社工」成員陳虹秀在內八人被控在灣仔參與暴動,案件今在區域法庭續審。控方已完成舉證,惟法官沈小民直言「其實到依家我都搞唔清控方嘅立場」,並詢問控方是否認為單憑裝束、衣著及身處位置,就可就各人面對的暴動罪名定罪。控方稱是,並指陳虹秀當時叫...警察冷靜克制,「但就聽唔到佢叫啲人唔好集結、唔好掟汽油彈呀、唔好掟石呀」,認為她的言論屬挑撥性,破壞社會安寧。沈官明日 ...
狗官又搵緊位放同類



呢D所謂社工 根本同黑暴曱甴係一夥人...


我愛渣打金龍

回覆 引用 TOP

臭西陳虹秀做乜唔叫黃屍曱甴克制呀?


回覆 引用 TOP

條八婆聽到佢把聲就想打佢


回覆 引用 TOP

抵𠃊死!


回覆 引用 TOP

[隱藏]

大聲社工罪行唔使再講,次次阻警員執行去幫助暴徒行動,根本就係參與暴徒之一




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-9-28 22:24 發表

去年8.31港島嚴重警民衝突中,包括「陣地社工」成員陳虹秀在內八人被控在灣仔參與暴動,案件今在區域法庭續審。控方已完成舉證,惟法官沈小民直言「其實到依家我都搞唔清控方嘅立場」,並詢問控方是否認為單憑裝束、衣著及身處位置,就可就各人面對的暴動罪名定罪。控方稱是,並指陳虹秀當時叫...警察冷靜克制,「但就聽唔到佢叫啲人唔好集結、唔好掟汽油彈呀、唔好掟石呀」,認為她的言論屬挑撥性,破壞社會安寧。沈官明日 ...
此後甚至只是“眼光不友好”也屬挑撥性,破壞社會安寧。


裝作弱視不管白天或晚上都戴墨鏡也沒用...
上次黑警還是照樣逮捕了一名盲人。




你的天國近了,
請黑狗,藍屍,小粉紅,五毛等趁早悔改,
更要趕快還債。

回覆 引用 TOP

剩係叫一邊克制都低9能啦............
唔能叫d曱甴克制+散9開



回覆 引用 TOP

呢個大話精臭八婆,把衰聲更係勁乞人憎 !


回覆 引用 TOP

想放咪放囉 講咁多托咩


回覆 引用 TOP

[隱藏]
叫大開殺戒的反而啱?


西人有可口可乐,佢有可防可控

回覆 引用 TOP

主題標籤 #口罩
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]