• 瀏覽: 711
  • 回覆: 15
[隱藏]
患有過度活躍症的18歲青年,聲稱參與社會運動時受朋輩影響,今年1月夥同兩名男子向葵涌警署停車場的閘門投擲汽油彈,企圖燒毀





中秋可以同啲手足喺入邊一齊食月餅啦

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200928/bkn-20200928112000601-0928_00822_001.html



熱賣及精選
呢單係咪後來有警員"企圖防礙司法公正"果單?


回覆 引用 TOP

「法官判刑時指,縱火為嚴重及危險的行為,而被告攻擊的不只是警署,更是對社會秩序及法治的攻擊。法官指今年香港屢發生財物損毀、無差別投擲汽油彈等的情況,被告乃延續此類的暴力行為,他藉汽油彈以達到目的為案中加重刑罰的因素。而相對於案件的嚴重性,被告的個人背景、年齡及更生已非最重要量刑因素,法庭必須判處阻嚇式刑罰。」

法官胡雅文,明事理之好官。



你看到的未必是事實
你以為的事實未必是真相

回覆 引用 TOP

呢啲仆街連警署都燒得嘅暴徒,冇十年判刑的話,也算過輕沒阻嚇作用吧


回覆 引用 TOP

[隱藏]
判咁輕,益9咗隻曱甴。


回覆 引用 TOP

香港唔文明,無得自選法官


泛民五大訴求:
1.成立「獨立」委員會,籌備港獨事宜
2.將港獨人士破壞行徑定性為義舉
3.釋放港獨義士並作出道歉及賠償
4.限時港共警員棄械投降
5.中共需向全球承認骯肛 is not China

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 南區宇宙的師兄 於 2020-9-28 01:25 PM 發表

患有過度活躍症的18歲青年,聲稱參與社會運動時受朋輩影響,今年1月夥同兩名男子向葵涌警署停車場的閘門投擲汽油彈,企圖燒毀
11654955




中秋可以同啲手足喺入邊一齊食月餅啦

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200928/bkn-20200928112000601-0928_00822_001 ...
用屎做既月餅???



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..

回覆 引用 TOP

法官判案:暴徙氣油彈1:大學學歷,判社會棟樑優秀人才,判罰200。暴徒氣油彈2:地盤工,判三年。暴徒氣油彈3: 18多讀中四、運輸工,判三年10個月。學歷背景好重要,所以話唔知讀書去搞事又要攬炒的人一點本錢也沒有重判活該。


回覆 引用 TOP

個人認為判得太重


[隱藏]
引用:
原帖由 689倒轉又係689 於 2020-9-29 12:12 AM 發表

個人認為判得太重
放火汽油彈係一個嚴重罪行😡個人認為判刑太輕!坐監可以令人生更加精彩又可以陪下啲手足食月餅



不忘手足,齊上齊落,倉底除口罩相見,同過精彩人生。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 南區宇宙的師兄 於 2020-9-29 07:39 AM 發表


放火汽油彈係一個嚴重罪行😡個人認為判刑太輕!坐監可以令人生更加精彩又可以陪下啲手足食月餅
冇所謂,每個人睇法唔同好正常



引用:
原帖由 689倒轉又係689 於 2020-9-29 11:21 AM 發表




冇所謂,每個人睇法唔同好正常
真係冇所謂嘅有啲人殺人放火汽油彈破壞打人都扮睇唔到啦



引用:
原帖由 南區宇宙的師兄 於 2020-9-29 11:23 AM 發表


真係冇所謂嘅有啲人殺人放火汽油彈破壞打人都扮睇唔到啦
討論請對題,講返呢單案,本案青年向葵涌警署掟汽油彈,請問有冇人命傷亡? 如果有,3年10個月就判得公道,如果冇,我就覺得判得太重。

我再重申一次,呢個係我個人睇法,你可以唔認同,再見



[隱藏]
引用:
原帖由 689倒轉又係689 於 2020-9-29 11:31 AM 發表




討論請對題,講返呢單案,本案青年向葵涌警署掟汽油彈,請問有冇人命傷亡? 如果有,3年10個月就判得公道,如果冇,我就覺得判得太重。

我再重申一次,呢個係我個人睇法,你可以唔認同,再見 ...
嗰個係汽油彈啊!傷到人就唔係3至5年啦!唔識嘅有冇讀法律嘅朋友啊問吓啦!



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]