VIP
- 帖子
- 8916
- 積分
- 7550
- 註冊
- 2019-7-26
|
#1
發表於 2020-9-30 10:01
引用:原帖由 財閥政治 於 2020-9-29 06:44 PM 發表 
我對 "民粹" 既理解係 : 滿足民眾短期而不可能延續的狂歡 ...
就好比你日日3升可樂 口口肥牛 , 兼唔願郁 , 真係好開心架 ,
不過可能30碎就有糖尿病 心藏病羅
但 "民粹" 其實都可以分兩種 , 上面果種可以稱為 "溫和民粹"
另外一種係宣揚民眾可以為所欲為 !!!
就好似當街打意見不合者 裝修 ... ...
所以無恥到話民粹有好處嘅黃撚黑暴意見唔應該被視為合理民意, 甚至應該打壓佢地"言論自由"以保障其他正常人應得利益同真正應該受保護嘅言論自由.
中國大陸同澳門係大致行緊民主, 老尾同日已落帝國等西方強國係懶民主洗風向玩民粹.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8916
- 積分
- 7550
- 註冊
- 2019-7-26
|
#2
發表於 2020-9-30 17:44
引用:原帖由 財閥政治 於 2020-9-30 12:44 PM 發表
其實e+全世界都係咁。。。美國就唔駛講拉，英國有脫歐，法國有黃馬甲
但係咪之前佢地都比民主制度，搞到好差咁呢？
老實講，我就覺得唔係。。。
所以我既結論係，任何政治制度都可以變好變差，而發展上，
經濟大環境其實比政治制度影響大好拎多。。。 ...
當然就算係大陸都一定要有民意基礎共產黨先執到政(人地其實係有選舉, 不過啲onX盲嘅識上網都睇唔到), 而制度嚟家野係唔可以完全保證民主唔民主, 永遠有好就有唔好. 有啲人驚大陸制度我都明, 但係現實係目前幾十年來經多人批判(理性)共產黨修正後好過啲onX懶民主轉轉轉又比外國老點變白痴好好多.
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
