本帖子泛論政治評論。
首先，
a.多年前我跟K網友談論政治是否乾淨。我隱約記得他說【意思是】那只能在烏托邦找到。
b.2018年的時候我已經提出警告，政治討論是嚴肅的，可以搞出人命的。
c. 我常常主張，愛國是每一個中國人應該務求做到的，而因此愛國觀是政治討論的起點。
=====
其次，
d.廣東話“螞蟻怕雞人怕嗌”。我的行業就是 the art of persuasion.
e. 所以，lobbying 遊說是政治的一部分。
f. 維穩費負責人應該找一些有質素的網上評論員，而不是那些粗言穢語，人身攻擊，不學無術，肆意抹黑，或者 特意扭曲碰瓷的人。這些全部都不符合道德底線。【習主席說：參政者須要德才兼備】，
===
第三：
g. 我認為愛國的意思是：愛國是致力令國家(對外)在世界的地位提升,
和(對內)使國民生活富足、平等、自由、幸福; 國之整體不斷進步, 蒸蒸日上, 欣欣向榮。
翻譯：【Patriotism is committed to upgrading the nation's position in the world ,
and fostering affluence， equality, freedom, happiness for our nationals , and aiming at the whole country's progress, booming, thriving.]
======
第四
h. 支持 習近平國家主席 比較長期地執政。
理由：
1.認同打擊貪污腐敗；
2.認同 德才兼備以德為先 理念；
3. 認同 復興中華；
4. 覺得他是真心幹一些為民的事業；
5. 形象正面；
6. 覺得他有智慧；
7. 樹倒猢猻散，如果共產黨垮臺，神州大地將會大亂。
（i）我支持以下命題：
--.中國目前的政權繼續執政，是對13億同胞最好的選擇。如果它倒下，最可能出現的局面，是內亂（歷史例子：唐寢，五代十國興；民初，軍閥割據）。那麼，30年改革開放的成果，將付之一炬，而外國勢力，將滲透中國;
--香港不應變成反共基地；
--.香港也不應被外國勢力，利用作為顛覆中國的渠道。
=====
第五
（j）.何謂真正的政治討論？
--，我認為本版不應該被利用為政治宣傳板塊，不應該評論法庭正在審理的案子【審完了，也應該在法律版討論】，不應該用來謾罵從政者或政治版網友，也不應該貼出雞毛蒜皮的話題。
---，論政者的目的應該是為了同胞的福祉。
---，話題應該是關於重大政治問題。
---： 符合政治學，經濟學概念。
---： 持平、客觀、文雅，有遠見。
（k）高檔次論政者的定義：
-- 出發點是社會整體福祉
-- 不是為了謀取私利/或者為了某些政治團體
-- 發言內容很有見地，考慮了所有理論上涉及的問題，高瞻遠矚，滴水不漏。而同時又提供幾個實際的解決方法，列出各個方案的理據和優劣。
-- 文辭優雅，精簡，到題，禮貌；
-- 做到令人心服口服
-- 不會使用 人身攻擊的方法企圖貶低對手的可信性。
===
第六
（l）網上有一小撮人並沒有做到上述說的高檔級數。他們主要是攻擊某些人物：以前是李卓人，梁國雄，梁家傑，陳淑莊。
最近就集中火力攻擊司法人員，尤其是首席大法官。
（m）他們也攻擊浪裏白條網友。但是他們都不克在論據上【因為我的論點都是主張正義的東西：自由平等博愛，民主，道德，愛國。。。等等】爭拗，
於是他們唯有訴諸
1.人身攻擊【例如說我的智商很低，說我沒有讀過書，說我沒有資格用孟子的辯論方法，等等】，或者
2.以嘲笑方法批評我的論點【譬如：阿媽是女人，僅有一次居然有人說 不亞於閹人】，或者
3.避開我的論點，搬龍門說別的東西，或者
4.默認我的觀點【提倡這類觀點是指出某些人的缺陷】，但是舉出例子說他們的政敵也犯了同樣的缺陷。
===第七｛結論｝
1. 我是愛國的，我希望我的同胞得到幸福，祖國富強，在國際上有崇高地位。當然，執政者的施政也會因此而順暢。
2. 那一小撮人以為我專門找共產黨的渣子。其實不然。因為
A。我是善意勸諫，目的是改善現狀。
B。正如上述，我不希望共產黨垮臺。
C。在現實上操盤者是共產黨，所以如果他們做得好就會令同胞得到幸福，國富家強。所以，我的勸諫對象自然就是他們。
3. 網上評論員質素太差，並不能協助共產黨做到利國利民。呼籲當事人把他們撤換。
4. 在我眼中，選一些比 屈穎妍，李梓敬，周融。。。
