法庭指持鐳射筆女文員無傷人意圖裁定罪名不成立 - RTHK ... - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

48 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,631
回覆: 47

列印

dtw

Platinum Member

帖子: 129927
積分: 71502
註冊: 2008-8-27

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 法庭指持鐳射筆女文員無傷人意圖裁定罪名不成立 - RTHK ...

發表於 2020-9-25 12:38

一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪，案件在西九龍裁判法院裁決，裁判官考慮到案發環境及被告反應，認為被告管有鐳射筆，並無傷人意圖，裁定被告罪名不成立。裁判官林子勤裁決時表示，「用以傷人」是控罪的必要元素，案中無直接證據證明被告管有鐳射筆有意傷人，因...

一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪，案件在西九龍裁判法院裁決，裁判官考慮到案發環境及被告反應，認為被告管有鐳射筆，並無傷人意圖，裁定被告罪名不成立。

裁判官林子勤裁決時表示，「用以傷人」是控罪的必要元素，案中無直接證據證明被告管有鐳射筆有意傷人，因此需考慮鐳射筆本身性質狀況、周遭環境、被告的行為表現。

裁判官指出，鐳射筆為常用文具，合乎被告工作核數之用；專家指鐳射筆射程為40米內，無法傷及案發時70米外，移動中警車上的警員；而警車車窗經改裝，被告在遠處無法看清車內警員，警車逆線響號接近到拘捕被告時，被告仍手持鐳射筆站在原地，不符傷人意圖。

法庭認為，案發附近並無示威活動，被告難預知警車出現，而且被告當時身穿一般辦公室文員打扮，仍帶備午餐器具，加上被告的證供在盤問下毫不動搖，舉證未能達致毫無合理疑點，因此裁定罪名不成立。

24歲被告王海嵐被控去年8月30日，在新葵芳花園外管有一支鐳射筆，意圖作非法用途使用。

點解而家啲官邏輯甘奇怪嘅？
1，如果警方係車上搜到開山刀等武器，又係唔係「用以傷人」呢？係咪又告唔入？
2，向警方掟汽油彈，掟唔中，係咪又冇犯法呢？
3，附近有冇示威活動，同被告是否犯法有直接關係？

一個會計文員用雷射筆指向警車為什麼呢？
介紹警車呀？意圖明顯不過

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1551587-20200925.htm?spTabChangeable=0

[ 本帖最後由 dtw 於 2020-9-25 12:56 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(8) TOP

tam_n Silver Member 帖子 17476 積分 17933 註冊 2017-8-19 發短消息加為好友	#2 發表於 2020-9-25 12:42 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dtw 於 2020-9-25 12:38 PM 發表點解而家啲官邏輯甘奇怪嘅？ 1，如果警方係車上搜到開山刀等武器，又係唔係「用以傷人」呢？係咪又告唔入？ ... 最近唔係有個法棺話，攻擊性武器冇攞出來，唔算管有咩？記錯請指正。
UID 6161156 帖子 17476 精華 0 積分 17933 金幣 2993 閱讀權限 70 在線時間 4595 小時註冊 2017-8-19 最後登錄 2023-4-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lovecpc

Silver Member

帖子: 11458
積分: 11090
註冊: 2014-11-20

發短消息加為好友

發表於 2020-9-25 12:45

引用:

原帖由 dtw 於 2020-9-25 12:38 PM 發表
一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪，案件在西九龍裁判法院裁決，裁判官考慮到案發環境及被告反應，認為被告管有鐳射筆，並無傷人意圖，裁定被告罪名不成立。裁判官林子勤裁決時表示，「用以傷人」是控罪的必要元素，案中無直接證據證明被告管有鐳射筆有意傷人，因...

一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪， ...

同意
根本沒有人會使用雷射筆這么危險的武器

沒可能隨意讓那些被告任意雇用律師去脫罪

這方麵要大改

回覆引用被引用(1) TOP

理＋誠 Golden Member 帖子 25309 積分 25144 註冊 2015-6-19 發短消息加為好友	#4 發表於 2020-9-25 12:48 只看該作者大中小繁簡如果根據法庭邏輯，賣生果嘅攞把西瓜刀去斬人，除非斬死咗人，唔係你阻止佢斬人而事前拉佢係唔得嘅。
UID 5674713 帖子 25309 精華 0 積分 25144 金幣 3920 閱讀權限 80 在線時間 10171 小時註冊 2015-6-19 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

異域清涼的膠袋二星級會員帖子 622 積分 276 註冊 2019-7-16 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-9-25 12:50 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 睇個官既名已經知，林子勤，黃到出汁
UID 6690862 帖子 622 精華 0 積分 276 金幣 28 閱讀權限 30 在線時間 608 小時註冊 2019-7-16 最後登錄 2021-3-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

dtw Platinum Member 帖子 129927 積分 71502 註冊 2008-8-27 發短消息加為好友	#6 樓主發表於 2020-9-25 12:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lovecpc 於 2020-9-25 12:45 PM 發表同意根本沒有人會使用雷射筆這么危險的武器沒可能隨意讓那些被告任意雇用律師去脫罪這方麵要大改一個會計文員用雷射筆指向警車為什麼呢？介紹警車呀？意圖明顯不過！
UID 3348789 帖子 129927 精華 0 積分 71502 金幣 5055 閱讀權限 85 在線時間 12964 小時註冊 2008-8-27 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

伍皓昌

Golden Member

帖子: 26501
積分: 26069
註冊: 2009-2-18

發短消息加為好友

發表於 2020-9-25 12:55

引用:

原帖由 dtw 於 2020-9-25 12:38 PM 發表
一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪，案件在西九龍裁判法院裁決，裁判官考慮到案發環境及被告反應，認為被告管有鐳射筆，並無傷人意圖，裁定被告罪名不成立。裁判官林子勤裁決時表示，「用以傷人」是控罪的必要元素，案中無直接證據證明被告管有鐳射筆有意傷人，因...

一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪， ...

睇晒成篇報導,
條女只係黃毒上腦, 見到駕警車駛出來, 用鐳射筆照射, 對警察作出挑釁, 又真係未到意圖傷人既程度
其實有冇其他比較合適既罪可以告?

回覆引用被引用(1) TOP

dtw

Platinum Member

帖子: 129927
積分: 71502
註冊: 2008-8-27

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-9-25 12:58

引用:

原帖由 伍皓昌 於 2020-9-25 12:55 PM 發表

睇晒成篇報導,
條女只係黃毒上腦, 見到駕警車駛出來, 用鐳射筆照射, 對警察作出挑釁, 又真係未到意圖傷人既程度
其實有冇其他比較合適既罪可以告? ...

所以咪告佢管有攻擊性武器，否則可告傷人、襲警等其他罪。

回覆引用 TOP

martin101 Golden Member 帖子 21344 積分 21119 註冊 2012-4-5 發短消息加為好友	#9 發表於 2020-9-25 12:59 只看該作者大中小繁簡罡氣
UID 4837311 帖子 21344 精華 0 積分 21119 金幣 1258 閱讀權限 80 在線時間 5155 小時註冊 2012-4-5 最後登錄 2024-4-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

luckyma

Golden Member

帖子: 25507
積分: 25534
註冊: 2007-4-15

發短消息加為好友

#10

發表於 2020-9-25 12:59

[隱藏]

引用:

原帖由 dtw 於 2020-9-25 12:38 PM 發表
一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪，案件在西九龍裁判法院裁決，裁判官考慮到案發環境及被告反應，認為被告管有鐳射筆，並無傷人意圖，裁定被告罪名不成立。裁判官林子勤裁決時表示，「用以傷人」是控罪的必要元素，案中無直接證據證明被告管有鐳射筆有意傷人，因...

一名會計女文員涉嫌去年8月用鐳射筆照射葵涌警署對出警車內的警員，被控一項管有攻擊武器罪， ...

建議政府盡快開發/ 採用AI法官取代黃法官判案

回覆引用 TOP

Joeycky Diamond Member 帖子 119085 積分 110940 註冊 2006-6-23 發短消息加為好友	#11 發表於 2020-9-25 13:04 只看該作者大中小繁簡即係換轉是持刀周街行，只要話自己無傷人意圖，應該也會罪名不成立，是否可這樣理解法庭觀點，天咪大亂。
UID 1476846 帖子 119085 精華 0 積分 110940 金幣 4475 閱讀權限 88 在線時間 26537 小時註冊 2006-6-23 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

明亮的晨星二 Silver Member 帖子 15790 積分 15075 註冊 2020-9-5 發短消息加為好友	#12 發表於 2020-9-25 13:12 只看該作者大中小繁簡作為一個刀客，我一向刀不離身；即使你搜到我身上有刀，亦未能證明我有不法意圖
UID 6941965 帖子 15790 精華 0 積分 15075 金幣 4471 閱讀權限 70 在線時間 5980 小時註冊 2020-9-5 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

Hotdrink829 尊貴會員帖子 1811 積分 1756 註冊 2020-8-30 發短消息加為好友	#13 發表於 2020-9-27 22:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由明亮的晨星二於 2020-9-25 13:12 發表作為一個刀客，我一向刀不離身；即使你搜到我身上有刀，亦未能證明我有不法意圖但你有不法職業，刀客唔係一個曹通職業，即是殺手。做殺手在香港是犯法的。
UID 6938671 帖子 1811 精華 0 積分 1756 金幣 294 閱讀權限 50 來自 Hong kong 在線時間 143 小時註冊 2020-8-30 最後登錄 2020-12-31 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

Hotdrink829 尊貴會員帖子 1811 積分 1756 註冊 2020-8-30 發短消息加為好友	#14 發表於 2020-9-27 22:24 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Joeycky 於 2020-9-25 13:04 發表即係換轉是持刀周街行，只要話自己無傷人意圖，應該也會罪名不成立，是否可這樣理解法庭觀點，天咪大亂。豬肉佬可能得，但會計師未必可以。
UID 6938671 帖子 1811 精華 0 積分 1756 金幣 294 閱讀權限 50 來自 Hong kong 在線時間 143 小時註冊 2020-8-30 最後登錄 2020-12-31 查看詳細資料	回覆引用 TOP

崖上的地獄 VIP 帖子 4840 積分 3885 註冊 2020-9-2 發短消息加為好友	#15 發表於 2020-9-27 22:24 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 有律政司在點會放生佢呀
UID 6940683 帖子 4840 精華 0 積分 3885 金幣 1066 閱讀權限 60 在線時間 379 小時註冊 2020-9-2 最後登錄 2021-3-5 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP