尊貴會員
原帖由 awongyuk 於 2020-9-26 08:32 AM 發表 共渡時艱真係好聽,但幾何共過富貴,低收入嘅始終難脫貧
Golden Member
原帖由 海灣捉高峰 於 2020-9-26 01:15 發表 咁就再實行午餐收費管制!只准收$20!我係唔係好叻呢!有選票既$10都講得出嫁!
一星級會員
原帖由 nrcirc 於 2020-9-26 03:40 發表 我相信每小時可以得到$37.50,不會在餐廳用餐。
Silver Member
原帖由 onnam 於 2020-9-26 09:23 AM 發表 點解一個鐘人工一定要多過一個午餐?
原帖由 中環自我的小腸 於 2020-9-26 09:37 發表 十九庸官奸商,壓炸打工仔。已不是新鮮事了。睇吓廿蚊張就知了。
原帖由 版煮報夢. 於 2020-9-26 09:40 發表 普遍食飯時間一小時, 工作一小時 ,放飯一小時都食得起個午餐, 個答案合唔合理呀契弟?
原帖由 louis789 於 2020-9-25 10:01 PM 發表 咁耐都未明?個最低工資跟本係政治把戱!無論加幾多比你,你要使的一定會更多,物價加速上升你唔會有多咗錢,反而害咗無工返的老人家和弱勢社群 ...
原帖由 onnam 於 2020-9-26 09:46 AM 發表 坐巴士一粒鐘都係十零蚊,咁係唔係十零蚊都合理呀?諗野要有邏輯丫唔該!
原帖由 版煮報夢. 於 2020-9-26 09:53 發表 假設 每天工作得一小時嘅工資, 買不起當日嘅午餐, 是否第二天才吃午餐? 如果你做老闆餓死啲夥記啦
原帖由 onnam 於 2020-9-26 10:02 AM 發表 你每天只工作一小時?
原帖由 版煮報夢. 於 2020-9-26 10:06 AM 發表 我係講緊假設性, 唔知你識唔識字呢? 而家係講緊工資嘅合理水平 , 當然要有假設性啦
VIP
原帖由 sam0010 於 2020-9-26 10:11 AM 發表 比你加夠每小時100蚊到時一個飯已經150蚊啦, 死蠢
原帖由 版煮報夢. 於 2020-9-26 10:06 發表 我係講緊假設性, 唔知你識唔識字呢? 而家係講緊工資嘅合理水平 , 當然要有假設性啦