• 瀏覽: 5,058
  • 回覆: 17
[隱藏]
引用:
原帖由 kw_lam 於 2020-9-24 07:30 PM 發表


基本法第四十八條
第四十八條
香港特別行政區行政長官行使下列職權:
                                                                                                 ( 一 )  領導香港特別行政區政府;  ( 二 )  負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他 ...
法定程序係點:


基本法第八十九條
香港特別行政區法院的法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可根據終審法院首席法官任命的不少於三名當地法官組成的審議庭的建議,予以免職。
香港特別行政區終審法院的首席法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可任命不少於五名當地法官組成的審議庭進行審議,並可根據其建議,依照本法規定的程序,予以免職。

如果成班法官都係馬道長自己友,特首係炒唔到佢魷魚。



熱賣及精選
引用:
原帖由 PaoHow 於 2020-9-25 10:43 AM 發表


法定程序係點:

基本法第八十九條
香港特別行政區法院的法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可根據終審法院首席法官任命的不少於三名當地法官組成的審議庭的建議,予以免職。
香港特別行政區終審法院的首席法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可任命不少於五名當地法官組成的審議庭進行審議,並可根據其建議,依照本法規定的程序,予以免職。

如果成班法官都 ...

基本法令司法毒大。特首、國安法都管唔到馬道長同司法界。特首唔係有權不用。

要靠民意推阿爺出手修法。

民意要直指司法界,馬道長既然話可以批評大家就大大聲批評。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-25 01:40 PM 發表



沒有最高層的包庇和默許,馬倒賊和假髮人可以大搖大擺,毫無故忌??
話明係司法獨大,司法界受基本法呵護,特首、國安法都管唔到馬官同司法界。馬官還需要誰包庇和默許。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:05 PM 發表



你竟然唔知法官的任命需要特首同意?而且,一個假髮人如犯了國安法,或其他法,
假若証據屬實,會沒事嗎?
大家在討論的,是故意為之的包庇和默許。 ...
我嘅意思係國安法管唔到司法界的職務,你明唔明。



[隱藏]
引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:22 PM 發表



你說, 特首、國安法都管唔到馬道長同司法界?  絕不同意,林鄭只要公開正面遣責,拿出狗棺錯判,亂判,
輕判的例子,殺傷力就己經很大,那批沽名釣譽的無恥假髮,不是洗公廁的阿伯阿嬸,假若臭名遠播,
還是會行為收斂的! ...
你知唔知基本法第八十五條點寫?
''香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究''

港版國安法嘅範圍包啲乜?唔該查清楚先。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-25 08:05 PM 發表



你竟然唔知法官的任命需要特首同意?而且,一個假髮人如犯了國安法,或其他法,
假若証據屬實,會沒事嗎?
大家在討論的,是故意為之的包庇和默許。 ...
用番你嘅包庇/默許論
''沒有最高層的包庇和默許,林鄭怎可以大搖大擺,毫無故忌?''

答案係只要林鄭依中央策略做事,自然得到最高層的包庇和默許。

要知道林鄭每年都要向中央述職,亦受中聯辦監督。馬道立唔使向林鄭述職,被曾蔭權委任後,要炒佢好難,要司法界配合才炒到佢,所以司法界才可以大搖大擺,毫無故忌,根本無需要其他人包庇/默許。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-26 08:12 AM 發表



網友請注意,此人別有用心,故意改我的發言意思,請小心!
請查看我從來沒有說以下説話.......''沒有最高層的包庇和默許,林鄭怎可以大搖大擺,毫無故忌?''
此人居心叵測,以後不會與之糾纏,免受其利用!請小心! ...
''沒有最高層的包庇和默許,馬倒賊和假髮人可以大搖大擺,毫無故忌??'' 呢句係你講嘅。

我將你用在馬倒賊的一番說話,套用在林鄭身上,引證你錯誤的抹黑邏輯,你唔明唔緊要,其他人明就得。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-9-26 07:59 AM 發表


講緊遣責,不是干涉,亦不是追究,你回覆人是可否認真看看別人講甚麼?
否則你天天說 1+1=2, 有意義嗎?是討論還是自言自語呢?
香港政治環境複雜,社會嚴重分裂,面對這種狀況,真正的護港護國團隊,如 CY,中聯辦,大公/文滙,甚或人民日報、中央發言人(唔包民建聯、工聯會),各有分工,有啲說話如果出自特首把口,會帶來更大亂子,令對立更嚴重,就會由其他團友出聲,所以大家好小見到特首會對其他界別遣責,包括司法界、醫護界、教育界、香港電台、傳媒等。再睇睇 CY 當政時同依家在野說話上有乜分別就會更清楚。呢啲係好明顯的政治手法。

有一些別有用心人仕,利用特首這種政治手法,抹黑特首,令一些激進籃人,轉過頭來反特首,成為佢地反中亂港的幫兇。



引用:
原帖由 pptinapp 於 2020-9-26 03:27 PM 發表



林鄭是一年多來對黑暴最包容最忍讓的特首,相信除了你和泛獨派,沒有人反對,
難怪你全力保護她,明嘅,大家都明!
批評特首某些政策唔係問題,但有些人惡意抹黑特首,更甚者進而煽動反特首,就好大問題。

過往一年,一哥換了人,中聯辦換了人,特首亦曾上京述職,中央亦承勢推出較23條更到位的國安法,但港府對黑暴的政策,仍然係以低武力止暴,呢個政策,到底係中央嘅政策,定係林鄭一人可以獨斷獨行的政策,要諗清楚。

好多嘢大家未必真係咁清楚,但唔緊要,聽中央指揮。阿爺冇給林鄭半句負面說話,冇叫大家反林鄭,有啲人就自作聰明衝出來反林鄭,於香港這個動盪時刻自亂陣腳,削弱港府面對犯民黑暴的威信,係幫忙定幫倒忙,係真藍定偽藍。

犯民黑暴唔會割席,我地亦應簡簡單單地信阿爺,撐阿爺、撐香港、撐特首,團結一致對抗犯民黑暴。



[隱藏]
引用:
原帖由 pptinapp 於 2020-9-26 03:27 PM 發表


林鄭是一年多來對黑暴最包容最忍讓的特首,相信除了你和泛獨派,沒有人反對,
難怪你全力保護她,明嘅,大家都明!
我係堂堂正正高舉旗幟叫大家撐阿爺、撐香港、撐特首的深藍人。我未聽過泛獨派會話林鄭好包容黑暴。我只知道啲偽藍小丑會衝出來抹黑深藍者。偽藍小丑明顯好熟習用毒果的文宣手法去扣人帽子,不過用得好蠢。



引用:
原帖由 pptinapp 於 2020-9-27 06:04 AM 發表


你這種盲撐,不看事實,和黃人有何分別?你不看過去林鄭對黑暴軟弱姑息對香港造成嚴重的傷害?
黃人最需要的,就是你堅持保護的軟弱政府,任打任罵不還手,你令我想起文革時瘋狂的紅衛兵!

你也不是深藍者,你不配,習近平親口說的為官避事平生恥,你完全不懂,批評林鄭的人,和批評法棍
一樣,是基於事實出發,恨鐵不成鋼,希望他們過而能改之,善莫大焉!但就是你這種人,不用力氣去和
黃人周旋,卻 ...
又要我重複之前一些理據
過往一年,一哥換了人,中聯辦換了人,特首亦曾上京述職,但港府對黑暴的政策,仍然係以低武力止暴,呢個政策,到底係中央嘅政策,定係林鄭一人可以獨斷獨行的政策唔該諗清楚。之前嘅特首都未能為23條立法,但林鄭任內中央可以承勢推出較23條更到位的國安法,厲害嗎!

好多嘢大家未必真係咁清楚,但唔緊要,聽中央指揮。阿爺冇給林鄭半句負面說話,冇叫大家反林鄭,有啲人就自作聰明衝出來反林鄭,於香港這個動盪時刻自亂陣腳,削弱港府面對犯民黑暴的威信,係幫忙定幫倒忙,係真藍定偽藍

對於港府/林鄭對應黑暴的手法,未必所有藍人都認同,不過有政治智慧的人唔會因此而針對林鄭一人,亦唔會因此而駡林鄭為官避事平生恥。你知唔知呢句係同時駡緊林鄭上司,用下腦啦唔該。面對香港被造成的嚴重傷害,正常人只會歸咎於犯民黑暴。林鄭係受命於中央,對抗犯民黑暴的大統帥,只有犯民黑暴及偽藍,才會煽動大家去反這個領導對抗犯民黑暴的大統帥。
林鄭係習近平下屬,大家都相信習近平唔會為官避事平生恥,如果林鄭不聽命於中央犯了嚴重錯誤,對香港造成嚴重傷害,習近平會不出手整治林鄭嗎

所以我強調信阿爺,撐阿爺、撐香港、撐特首,團結一致對抗犯民黑暴。我撐林鄭因為我信阿爺而不自作聰明。如果你話我盲撐我認。總好過你地搞分化

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-9-27 01:15 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 pptinapp 於 2020-9-27 06:04 AM 發表



你這種盲撐,不看事實,和黃人有何分別?你不看過去林鄭對黑暴軟弱姑息對香港造成嚴重的傷害?
黃人最需要的,就是你堅持保護的軟弱政府,任打任罵不還手,你令我想起文革時瘋狂的紅衛兵!


你也不是深藍者,你不配,習近平親口說的為官避事平生恥,你完全不懂,批評林鄭的人,和批評法棍
一樣,是基於事實出發,恨鐵不成鋼,希望他們過而能改之,善莫大焉!但就是你這種人,不用力氣去和
黃人周旋,卻 ...
''批評林鄭的人.. .是基於事實出發'',偽藍會用阿媽係女人的正常話來做掩飾,所以被叫做''。請問以下說話是基於事實出發的批評定係做謠抹黑?
''沒有最高層的包庇和默許,馬倒賊和假髮人可以大搖大擺,毫無故忌''
''賣國禍港成功人事背後總有個女人,林鄭月娥''

樓主嘅標題係針對馬道立,大家都好正常地討論司法界的問題,突然有些偽藍衝出來成機做謠抹黑特首,居心叵測。

將偽藍視為自己人?呃細路就得,知你地係自己人啦。我現在係同偽藍周旋,佢地俾黃人更凶險。

當歪理被督穿,就即時扮傻抹黑對手,呢啲就係偽藍常用手法。
''網友請注意,此人別有用心,故意改我的發言意思,請小心!
請查看我從來沒有說以下説話.......''沒有最高層的包庇和默許,林鄭怎可以大搖大擺,毫無故忌?''
此人居心叵測,以後不會與之糾纏,免受其利用!請小心!''



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-9-28 01:28 PM 發表


絶對是包庇和默許。
特首要靠公務員團隊辦事, 只敢縱容, 不敢得罪, 林鄭在官場見慣不怪, 反正不是自己的生意。
而且司法被獨大之後更是無人能管, 公務員團事務局局長 管不到, 特首更是管不得。
這是馬道賊一干人等的概念 ...
樓主啱一半。

特首對公務員團隊係有實權管,所以用得上包庇和默許來形容。

但正如你所講,司法是無人能管,司法部門係馬道長天下,馬道長唔使向特首問責,二人冇從屬關係,所以用唔上包庇和默許。正如我地唔會話特首包庇和默許立法會主席。



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-9-28 05:43 PM 發表


基本法第四十八條
第四十八條
香港特別行政區行政長官行使下列職權:
                                                                                                ( 一 )領導香港特別行政區政府;( 二 )負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律;( 三 )簽 ...
如果特首可以不問理由擺免馬道長,就唔會有司法獨大這現象。

事實係特首並未被付予足夠權力去擺免法官,對法官的任免,只係形式上的職權,實際上要依照法定程序。

根據基本法第八十九條,''香港特別行政區終審法院的首席法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可任命不少於五名當地法官組成的審議庭進行審議,並可根據其建議,依照本法規定的程序,予以免職。''

即係要揾五個馬道長的手下出來反佢,仲要証明到佢係無力履行職責或行為不檢,即係冇得搞。所以大家見唔到有公眾人物出來叫特首擺免馬道長,因為大家都知道係冇得搞。

馬道長真係無得管的,所以佢可以求其寫啲阿媽係女人嘅嘢來招呼大家,佢就話之你。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-9-29 08:15 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 PaoHow 於 2020-9-28 10:05 PM 發表


如果特首可以不問理由擺免馬道長,就唔會有司法獨大這現象。

事實係特首並未被付予足夠權力去擺免法官,對法官的任免,只係形式上的職權,實際上要依照法定程序。

根據基本法第八十九條,''香港特別行政區終審法院的首席法官只有在無力履行職責或行為不檢的情況下,行政長官才可任命不少於五名當地法官組成的審議庭進行審議,並可根據其建議,依照本法規定的程序,予以免職。''

即係要揾五個馬道長的 ...
點解馬道長唔可以再躲起來,突然出來招呼大家?因為有個高層公開放話,暗示市民對司法現象有好多批評,馬道長唔可以當係冇嘢,但犯民毒媒又唔可以攻擊這個高層干涉司法獨立。因為個高層又係講啲阿媽係女人嘅嘢,''一如既往地呼籲市民要尊重法庭裁決,不要肆意評論每一件案件,並指法官有自己宣誓時作出的聲明,他們也是按着法律、證據來進行審判-- -文匯報''  好明顯係講緊反話及提醒班法官應有操守。

呢邊高層叫大家唔好批評法官,另一邊大公報/文匯報就大罵司法界,國家隊互相保位。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]