Silver Member
- 帖子
- 12609
- 積分
- 11039
- 註冊
- 2016-6-7
|
#1
發表於 2020-9-24 10:02
整個行為明顯就是準備犯法，但官話唔係，跟摺刀未打開唔算藏攻擊性武器一樣歪理，叫我們甚樣信任司法界。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12609
- 積分
- 11039
- 註冊
- 2016-6-7
|
#2
發表於 2020-9-24 10:03
引用:原帖由 瑪卡 於 2020-9-24 09:35 AM 發表 
上訴到底😱😱
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12609
- 積分
- 11039
- 註冊
- 2016-6-7
|
#3
發表於 2020-9-24 10:05
引用:原帖由 鼠貓 於 2020-9-24 09:36 AM 發表
裁判官指，法例下非法用途的定義是用作侵入住宅、束縛或傷害人身，雖控方力陳破壞他人財物也屬侵入住宅，但裁判官認為築建路障並不能歸入上述的任何一項非法用途
原來非法用途是咁樣定義，法例之落後仲停留在清未 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12609
- 積分
- 11039
- 註冊
- 2016-6-7
|
#4
發表於 2020-9-24 13:00
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_457f0579341334469b10i7ZZsDhCwiAg.jpg)
