• 瀏覽: 11,863
  • 回覆: 52
  • 追帖: 1
+5
@tkgb1981   
你們對於法律毫不尊重,直呼大法官的名字而不加上“大法官”,甚至用“狗”字出言侮辱。
----
你們知不知道什麼是法治?
。。。
Be You Never so High, the Law is Above You.
點擊:http://www.hk-lawyer.org/content/be-you-never-so-high-law-above-you
Hong Kong  has a well-established system of checks and balances that is of crucial importance in ensuring that the law applies to everyone equally.
One core principle embodied in the rule of law is equality before the law, which is expressly provided for in Art. 25 of the Basic Law. To ensure that no one is above the law, the Basic Law has delineated clearly the separate functions of those who make, those who administer and those who adjudicate upon the law.



tkgb1981
好,那麼 馬大法官做了什麼事情令你那麼反感?



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-9-24 10:27 AM 發表 基本法的出現,只是從英式的普通法變成美式的普通法,照樣有官司打呀,只不通法官審判要符合憲法。
你這些關於法律的論述,有沒有問過周浩鼎律師,譚惠珠大律師,湯家驊資深大律師?



@直線國國王 
我想你是從這裡轉載而後變成貌似是你自己的意見:https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html


在《基本法》起草及諮詢過程中,沙利士先生作為諮詢委員,曾表示香港的法律制度在有了《基本法》後,會出現根本性的變化。因為1997年後的香港,首次出現了內容廣泛的憲制性成文法律,香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度,變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度,即由英式的普通法,變成美式的普通法制度。

來源:https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html

=====

我的評論:我這個發現 更加證明我在另一個帖子說的:--

本版有大約14個人隨時有能力上傳
1.中國歷史知識;地理知識;
2.中國的四書五經引文;
3.某些民主派從政者的“黑材料”,某些建制派議員的“壯舉”。
4. 收藏了本版【在他們眼中右派】一大堆截圖,隨時攻擊網友。
5.久不久開一些帖子專門議論那些“右派”。
6. 總是如影隨形,一堆人攻擊/欺凌網友。

-----

因此,我常常邀請你申報利益:是否中聯辦的代表。



[隱藏]
vvoy
看完【跟一樓內容雷同的】這段,【運用你的所羅門之劍】你有什麼想法?
香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度,變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度,即由英式的普通法,變成美式的普通法制度。‘’



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-24 11:25 AM 發表 樓主的學問豈是小弟所能窺探。難道你另有看法 ?
歡迎分享
關於 the common law in US,The American system is a “common law” system, which relies heavily on court precedent in formal adjudications。
請點擊:https://www.lexisnexis.com/en-us/lawschool/pre-law/intro-to-american-legal-system.page
===
我的評論:
一樓所描述說的 “美國式普通法”,肯定不符合我所認知的。



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-24 11:43 AM 發表 原來上網就學到法律。那麼大學的法律系
都要執笠了
你這句話用來形容本帖子發帖者在一樓的表述 以及 邵善波 那篇文章,。。。嗯。。。很貼切。



直線國國王
你在一樓說的東西是有紕漏的。



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-24 12:12 PM 發表 可是你說不出
【運用你的所羅門之劍】你看看這句紕漏有什麼想法?
香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度,變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度,即由英式的普通法,變成美式的普通法制度。‘’
本版是否有人 囫圇吞棗?
@直線國國王   我邀請你申報利益:是否中聯辦的代表。



[隱藏]
vvoy
當日,吳秋北辱罵大法官。
今天,該網友開帖子 評擊大法官。
區別是,一個是工聯會頭目,一個是XXX頭目。
一個用了“不亞於閹人”,另一個。。。
一樓的紕漏-- 連你都看不出來,可見邵善波的筆鋒。
=====@直線國國王    看來你又會扭扭捏捏迴避:是否中聯辦的代表。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-9-24 03:01 PM 發表 唷!這個謠言我已找出來卻還未補充到我謠言帖呢。
不要再離題。
這政治版不是遊樂場。
你迴避是否中聯辦的代表,
可否解釋你的帖子的針對性,【包括針對我,針對社會工作者總會,針對馬大法官】
=====
馬大法官做了什麼令你大動肝火?



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-24 03:49 PM 發表 皇帝唔急太監急
一樓除了論點謬誤,在道德方面你覺得有沒有問題?



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-24 03:57 PM 發表 皇帝唔急太監急。唔知你講乜 ?
民為貴君為輕--- 你是社會的主人之中的一份子。
首先大法官是 社會賢達,是中央人民政府委任的,由不得邵善波/吳秋北/或者任何網民 侮辱。
侮辱之就等於侮辱北京中央!



vvoy
你已經曲線反黨了。
因為你沒有鞭撻那些侮辱大法官【間接也是侮辱中國共產黨】的人物。



[隱藏]
vvoy
你現在願不願意鞭撻 那一小撮【侮辱馬大法官的】人?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]