馬道立還在迴避香港法律制度已根本改變了 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 11,856
回覆: 251
追帖: 1

列印

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#16 發表於 2020-9-24 10:50 只看該作者大中小繁簡荷官說 : 噴漆是普通工具睇黎荷官日日袋住支噴漆番工
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3958 閱讀權限 80 在線時間 9550 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

40342

VIP

帖子: 8153
積分: 7731
註冊: 2008-1-17

發短消息加為好友

#17

發表於 2020-9-24 10:51

引用:

原帖由 直線國國王 於 2020-9-24 10:14 AM 發表

有人對法官人身攻擊是真，但正如列顯倫所指法官沒有認清(或故意忽視)基本法這憲制性成文法律的出現對審判重大影響也不假。
在我看來，馬道立只是在避重就輕，迴避關鍵問題罷了。 ...

有些官確實有極大問題，如何官判非法管有無線電對講機連表証都不成立，原因是在辯論其他罪名時沒有提及。但其他官的案例，其他罪無事，此罪全都成立罰款，例如中環夫婦案。

[ 本帖最後由 40342 於 2020-9-24 10:59 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

tkgb1981 VIP 帖子 6447 積分 6224 註冊 2015-9-2 發短消息加為好友	#18 發表於 2020-9-24 10:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由持劍衛道於 2020-9-24 10:46 AM 發表 tkgb1981 ：好，那麼馬大法官做了什麼事情令你那麼反感？你屈完我就錦算？？？
UID 5736517 帖子 6447 精華 0 積分 6224 金幣 721 閱讀權限 60 在線時間 5827 小時註冊 2015-9-2 最後登錄 2023-2-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#19 發表於 2020-9-24 10:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由直線國國王於 2020-9-24 10:27 AM 發表基本法的出現，只是從英式的普通法變成美式的普通法，照樣有官司打呀，只不通法官審判要符合憲法。你這些關於法律的論述，有沒有問過周浩鼎律師，譚惠珠大律師，湯家驊資深大律師？
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

40342

VIP

帖子: 8153
積分: 7731
註冊: 2008-1-17

發短消息加為好友

#20

發表於 2020-9-24 10:58

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-9-24 10:39 AM 發表
 @tkgb1981
你們對於法律毫不尊重，直呼大法官的名字而不加上“大法官”，甚至用“狗”字出言侮辱。
----
你們知不知道什麼是法治？
。。。
Be You Never so High, the Law is Above You.
點擊：http://www.hk-lawyer. ...

人人平等，那條法例規定要叫大法官，在法庭內執行職務時當時尊重，但平日他們有特權？你對林鄭又不見尊稱行政長官？

回覆引用 TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#21

發表於 2020-9-24 11:05

@直線國國王
我想你是從這裡轉載而後變成貌似是你自己的意見：https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html

在《基本法》起草及諮詢過程中，沙利士先生作為諮詢委員，曾表示香港的法律制度在有了《基本法》後，會出現根本性的變化。因為1997年後的香港，首次出現了內容廣泛的憲制性成文法律，香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度，變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度，即由英式的普通法，變成美式的普通法制度。

來源：https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html

=====

我的評論：我這個發現更加證明我在另一個帖子說的：--

本版有大約14個人隨時有能力上傳
1.中國歷史知識；地理知識；
2.中國的四書五經引文；
3.某些民主派從政者的“黑材料”，某些建制派議員的“壯舉”。
4. 收藏了本版【在他們眼中右派】一大堆截圖，隨時攻擊網友。
5.久不久開一些帖子專門議論那些“右派”。
6. 總是如影隨形，一堆人攻擊/欺凌網友。

-----

因此，我常常邀請你申報利益：是否中聯辦的代表。

回覆引用被引用(2) TOP

vvoy

Golden Member

帖子: 31032
積分: 30471
註冊: 2011-1-1

發短消息加為好友

#22

發表於 2020-9-24 11:09

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-9-24 11:05 AM 發表
我的評論：我這個發現更加證明我在另一個帖子說的：--

本版有大約14個人隨時有能力上傳
1.中國歷史知識；地理知識；
2.中國的四書五經引文；
3.某些民主派從政者的“黑材料”，某些建制派議員的“壯舉”。
4. 收藏了本版【在他們眼中右派】一大堆截圖，隨時攻擊網友。
5.久不久開一些帖子專門議論那些“右派”。
6. 總是如影隨形，一堆人攻擊/欺凌網友。

-----

因此，我常常邀請你申報利益：是否中聯辦的代表。...

離題

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道 VIP 帖子 2909 積分 3061 註冊 2020-4-1 發短消息加為好友	#23 發表於 2020-9-24 11:17 只看該作者大中小繁簡 vvoy 看完【跟一樓內容雷同的】這段，【運用你的所羅門之劍】你有什麼想法？ “香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度，變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度，即由英式的普通法，變成美式的普通法制度。‘’
UID 6853775 帖子 2909 精華 0 積分 3061 金幣 1909 閱讀權限 60 來自香港在線時間 1861 小時註冊 2020-4-1 最後登錄 2023-7-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vvoy

Golden Member

帖子: 31032
積分: 30471
註冊: 2011-1-1

發短消息加為好友

#24

發表於 2020-9-24 11:25

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-9-24 11:17 AM 發表
vvoy
看完【跟一樓內容雷同的】這段，【運用你的所羅門之劍】你有什麼想法？
“香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度，變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度，即由英式的普通法，變成美式的普通法制度。‘’ ...

樓主的學問
豈是小弟所能窺探
難道你另有看法 ?
歡迎分享

回覆引用被引用(2) TOP

absdorfhq

Silver Member

帖子: 13809
積分: 13689
註冊: 2008-2-3

發短消息加為好友

#25

發表於 2020-9-24 11:25

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-9-24 10:39 AM 發表
 @tkgb1981
你們對於法律毫不尊重，直呼大法官的名字而不加上“大法官”，甚至用“狗”字出言侮辱。
----
你們知不知道什麼是法治？
。。。
Be You Never so High, the Law is Above You.
點擊：http://www.hk-lawyer. ...

白白,道友,你除左有閱讀障礙,仲有係中意老屈,你條友個腦係係乜結構架.

回覆引用被引用(1) TOP

vvoy Golden Member 帖子 31032 積分 30471 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#26 發表於 2020-9-24 11:32 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 absdorfhq 於 2020-9-24 11:25 AM 發表白白,道友,你除左有閱讀障礙,仲有係中意老屈,你條友個腦係係乜結構架. 法庭已有案例 (與壹傳媒有關) "狗"字並無貶意
UID 4393741 帖子 31032 精華 0 積分 30471 金幣 3958 閱讀權限 80 在線時間 9550 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

absdorfhq

Silver Member

帖子: 13809
積分: 13689
註冊: 2008-2-3

發短消息加為好友

#27

發表於 2020-9-24 11:37

引用:

原帖由 直線國國王 於 2020-9-24 10:00 AM 發表

所以我同意周浩鼎所指，馬道立沒有釋公眾的的質疑，講咗等於無講。

同意,馬道立只係重複法律觀點,照字搬字,但就無解答社會上的質疑,同如何有效地執行,不過佢就講左法官係可以批評的,只不過話要合理,至於點為之合理,各有解說,總之,可以批評法官就得啦,同批評政府官員,社會人士一樣,林鄭,聽到未.

道友,我直呼馬道立個名係,你吹呀.

@持劍衛道

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#28

發表於 2020-9-24 11:39

引用:

原帖由 vvoy 於 2020-9-24 11:25 AM 發表樓主的學問豈是小弟所能窺探。難道你另有看法 ?
歡迎分享

關於 the common law in US，The American system is a “common law” system, which relies heavily on court precedent in formal adjudications。
請點擊：https://www.lexisnexis.com/en-us/lawschool/pre-law/intro-to-american-legal-system.page
===
我的評論：
一樓所描述說的 “美國式普通法”，肯定不符合我所認知的。

回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#29

樓主發表於 2020-9-24 11:40

引用:

原帖由 vvoy 於 2020-9-24 11:25 AM 發表

樓主的學問
豈是小弟所能窺探
難道你另有看法 ?
歡迎分享

哇，你咁講我會折福㗎！

這基本法的出現讓香港法律制度作根本性的改變出自邵善波，我很早已拜讀，一直想找機會分享出來。不過原本太長，不適合登在香討。

美國正在爭議補充大法官應該由下任總統啟動，這不作大動作是職場倫理。所以我對馬道立的另一項指責，是他不久便要卸任，對大眾(甚至包括內地媒體)的解釋文，根本不該由他發出，他在劃下圈圈企圖框架張舉能嗎？政治人玩這種技倆我可理解，但首席大法官來這手我是不能接受。

回覆引用被引用(1) TOP

vvoy

Golden Member

帖子: 31032
積分: 30471
註冊: 2011-1-1

發短消息加為好友

#30

發表於 2020-9-24 11:43

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-9-24 11:39 AM 發表

關於 the common law in US，The American system is a “common law” system, which relies heavily on court precedent in formal adjudications。
請點擊：https://www.lexisnexis.com/en-us/lawschool/pre ...

原來上網就學到法律
那麼
大學的法律系
都要執笠了