Golden Member
- 帖子
- 22149
- 積分
- 21816
- 註冊
- 2018-9-11
|
#1
發表於 2020-9-23 16:32
引用:原帖由 lostofbubble 於 2020-9-23 04:26 PM 發表 
其實照文中字面睇, 今次判決都合理, 如有做而入唔到罪, 似係控方(有鬼)的問題!!
"控方沒有證據顯示，當日案發地點周遭有人拆下鐵欄堵路，亦沒有肢體衝突發生，故無法推斷被告有意圖利用索帶及六角匙築路障及與警方對峙。"
"被告的裝束及見到警員時的反應屬自招嫌疑，故駁回辯方訟費申請。" ...
警察下次要等班友發癲拆完鐵欄先好捉人,才可證明有人帶呢D物品係有意圖築路障????
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22149
- 積分
- 21816
- 註冊
- 2018-9-11
|
#2
發表於 2020-9-23 16:56
引用:原帖由 伍皓昌 於 2020-9-23 04:53 PM 發表
其實已有案例, 在身上搜到辣椒油及棒球棍,即使沒有使用, 但法官認為該等物品有何能做違法行為, 一樣入罪,
呢單野, 個官都認為六角匙及索帶可用於拆毀欄杆, 卻又唔入罪
辯方求情時表示，無證據顯示被告頃刻或即將會使用該些物品，加上女友懷孕六個月，若因本案受罰對其影響甚大。蘇官判刑時強調，辣椒油雖可灼傷眼睛或皮膚，但儘快治療的話理應不致後遺症產生，罪責較輕。棒球棍則 ...
未來司法改革其實需要有呢D數據才可成事...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
