真．寶光論政B016-- 論：美國防長說中國軍力難與美國匹敵 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 3,413
回覆: 31

列印

lawo VIP 帖子 3539 積分 3262 註冊 2016-8-21 發短消息加為好友	#16 發表於 2020-9-23 15:31 只看該作者大中小繁簡 ??禁言大法?? 條友青山院友扮清醒，最近兩年見到白條看都廢事！在牠的貼，牠只要認同，拒絕討論！
UID 5966852 帖子 3539 精華 0 積分 3262 金幣 2769 閱讀權限 60 在線時間 6790 小時註冊 2016-8-21 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

隔離博學的傅達高級會員帖子 657 積分 567 註冊 2020-8-11 發短消息加為好友	#17 發表於 2020-9-23 16:03 只看該作者大中小繁簡確實難以匹敵不過與中美戰爭無關打全面戰爭不可能打局部戰爭只能在中國周邊中國陸基常規導彈能打到的地方美國無法取勝
UID 6928029 帖子 657 精華 0 積分 567 金幣 135 閱讀權限 40 在線時間 116 小時註冊 2020-8-11 最後登錄 2022-5-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

40342 VIP 帖子 8154 積分 7732 註冊 2008-1-17 發短消息加為好友	#18 發表於 2020-9-23 16:17 只看該作者大中小繁簡在政治版講軍事，是不是離題萬丈？老猴兒都有自知之明不敢去軍版。如果美國海軍力量是中國不能匹敵，那又何必急於擴充？最好笑是說中國五年造一航母，要追上美國要五十年，不可以同時造兩三艘嗎？
UID 2925173 帖子 8154 精華 0 積分 7732 金幣 3357 閱讀權限 60 在線時間 24534 小時註冊 2008-1-17 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

rambotam2008

Silver Member

帖子: 14828
積分: 13149
註冊: 2014-6-8

發短消息加為好友

#19

發表於 2020-9-23 16:18

引用:

原帖由 nigel212 於 2020-9-23 12:07 PM 發表
隻猴龜鳩啲帖，除左入去插佢，無乜值得討論。
猴龜鳩發帖標準模式：
1,C&網上或新聞的簡單內容。
2,粗糙簡單膚淺打幾粒字，你媽係女人眾人皆知的道理做評論。
3, 引玉都吾願拋磚，自己出少工就要對方回編論文。否則你就離題。

佢跟k兄跟本天淵之別，差距最少三至五班。

順便掟西瓜先
又話告人誹謗？
又話出帖數落我？
幾時找數呀？猴龜鳩閣下受之無愧。
[taguid=6337927]浪裏白 ...

師兄唔好攞唔好攞佢嚟同k兄比較根本就完全冇得比無論知識氣量開始前做嘅功課係完全冇得比較嘅就算係我喺k兄嘅帖度都唔會隨便同人鬧交搞亂檔呢啲嘅尊重同嗰條友根本完全冇得比

回覆引用 TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#20

發表於 2020-9-23 16:52

[隱藏]

引用:

原帖由 40342 於 2020-9-23 04:17 PM 發表
在政治版講軍事，是不是離題萬丈？
老猴兒都有自知之明不敢去軍版。
如果美國海軍力量是中國不能匹敵，那又何必急於擴充？
最好笑是說中國五年造一航母，要追上美國要五十年，不可以同時造兩三艘嗎？ ...

煮熟1枚雞蛋要5分鐘，煮熟10枚當然要50分鐘了

回覆引用 TOP

absdorfhq

Silver Member

帖子: 13810
積分: 13690
註冊: 2008-2-3

發短消息加為好友

#21

發表於 2020-9-23 17:47

引用:

原帖由 40342 於 2020-9-23 04:17 PM 發表
在政治版講軍事，是不是離題萬丈？
老猴兒都有自知之明不敢去軍版。
如果美國海軍力量是中國不能匹敵，那又何必急於擴充？
最好笑是說中國五年造一航母，要追上美國要五十年，不可以同時造兩三艘嗎？ ...

白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉.

回覆引用被引用(2) TOP

黃金肥牛

尊貴會員

帖子: 2478
積分: 1917
註冊: 2009-9-14

發短消息加為好友

#22

發表於 2020-9-23 18:06

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2020-9-23 05:47 PM 發表

白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉.

航母主要係俾戰機升降，當所有戰機升空就要撤退，如果被炸沉啲戰機回航就變晒潛水機，所以唔只驚東風仲有水底下導彈潛水艦

回覆引用被引用(1) TOP

貓男

Silver Member

帖子: 11690
積分: 11108
註冊: 2015-11-18

發短消息加為好友

#23

樓主發表於 2020-9-23 21:17

引用:

原帖由 ntworks 於 2020-9-23 13:59 發表

美國強調海軍實力。但喺現代戰爭中，除咗航母群之外，海軍真係咁重要嗎？航母群嘅主要戰場唔係都喺天空嗎？

我個人覺得, 美國政棍純粹係想揾借口R軍費同賣啲過期軍火俾啲盟友.

至於軍事發展在海軍陸軍空軍定宇宙軍, 特朗普識條鐵咩!

回覆引用 TOP

40342

VIP

帖子: 8154
積分: 7732
註冊: 2008-1-17

發短消息加為好友

#24

發表於 2020-9-23 22:44

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2020-9-23 05:47 PM 發表

白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉.

老猴兒在那邊一句都四應不到，又是東拉西扯胡言亂言一番。
真不得不佩服有人面皮厚過象皮，禮義廉自稱都有，真是無敵手。

回覆引用被引用(1) TOP

rambotam2008

Silver Member

帖子: 14828
積分: 13149
註冊: 2014-6-8

發短消息加為好友

#25

發表於 2020-9-23 23:12

[隱藏]

引用:

原帖由 40342 於 2020-9-23 10:44 PM 發表

老猴兒在那邊一句都四應不到，又是東拉西扯胡言亂言一番。
真不得不佩服有人面皮厚過象皮，禮義廉自稱都有，真是無敵手。

係呀而家連我都拉黑埋啦佢問我答我答完反問佢跟住就離題又九唔搭八講軟實力鬧多兩句即場拉黑咁就當我成功咗啦

回覆引用 TOP

GPR VIP 帖子 4837 積分 4792 註冊 2003-6-15 發短消息加為好友	#26 發表於 2020-9-24 07:22 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由黃金肥牛於 2020-9-23 06:06 PM 發表航母主要係俾戰機升降，當所有戰機升空就要撤退，如果被炸沉啲戰機回航就變晒潛水機，所以唔只驚東風仲有水底下導彈潛水艦唔係應該有護行嘅咩如果航母後退佢後退幾多啲戰機嘅戰程削弱兩倍喎
UID 16588 帖子 4837 精華 0 積分 4792 金幣 490 閱讀權限 60 在線時間 1637 小時註冊 2003-6-15 最後登錄 2022-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

maldini1967 VIP 帖子 9027 積分 8561 註冊 2004-12-5 發短消息加為好友	#27 發表於 2020-9-24 13:56 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 mart1212 於 2020-9-23 11:03 AM 發表如果美國佬真係打到嚟，呢條港奸第一個帶路。正賤人。美國佬登到陸先講!香港有解放軍，仲有正萬武警喺惠州
UID 177543 帖子 9027 精華 0 積分 8561 金幣 2930 閱讀權限 60 來自 milan 在線時間 13083 小時註冊 2004-12-5 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

吳尊函

Silver Member

帖子: 11943
積分: 10856
註冊: 2014-4-30

發短消息加為好友

#28

發表於 2020-9-24 18:39

引用:

原帖由貓男於 2020-9-23 10:43 AM 發表

 https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29432960&extra=page=1

我中咗禁言術，唯有自行開"嘴炮帖"。
@mart1212 炒你嘅橋，先行抱歉。 orz

是實上，美國一直遠遠拋離中國嘅軍力，中國唔會咁蠢花晒國家嘅財政貯備落晒去啲煙花上。
所以，美國國防部 ...

其實你吹咁耐，不如比D實體證，美國武器領先全世界幾拾年，但邊一場仗真係贏到共產黨，韓戰軍事實力相差一百年，最有機會嬴個次，根本共產黨讓賽，冇武器同禦寒衣物，同美帝打，雖然共產黨死得人多，但大部份都係凍死，但最後打和，美國撤軍，越戰，係盟軍對共產黨，其實係全世界聯合美軍，同三個共產黨國家打，其實只係兩個國家嘅共產黨，蘇聯只係出武器，派人教北越佬揸飛機，最後美軍同百九幾個國家戰敗撤退，咁其實美軍D武器有幾先進，唔講個句都講埋，犧牲咗嘅美軍係英雄係烈士，不過輸即係輸，我好尊重為國犧牲嘅軍人，包括敵人，唔似得有D人咁冇人性，話佢地失敗者，話佢地係蠢豬廢柴，乜國家叫佢地上戰場，佢地有得揀唔上嘅，呢D係冇人性嘅人先會講，不過你D廢柴，咁尊重呢位美國總統，就算佢放個屁，你D廢柴都話佢香，你地都會同意美軍係失敗者係廢柴。

回覆引用被引用(1) TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 32704
積分: 30599
註冊: 2009-12-23

發短消息加為好友

#29

發表於 2020-9-24 18:49

戰爭潛力先重要
日本係抗戰前軍費已經比美國高，又點? 最後咪又係輸到仆街
軍費可以打仗果時先急增，最重要係唔會好似日本咁有錢都買唔到
美國佬不以日本為戒，滅亡之日好快黎到

美國佬廿年前戇ＱＱ唔繼續減軍費，自己攞黎七。

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-9-24 06:56 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

mart1212 VIP 帖子 9272 積分 7831 註冊 2006-4-3 發短消息加為好友	#30 發表於 2020-9-24 18:56 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 美國咁勁唔知點解係上世紀70年代撤出越南呢？
UID 1331181 帖子 9272 精華 0 積分 7831 金幣 2510 閱讀權限 60 在線時間 10048 小時註冊 2006-4-3 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP