• 瀏覽: 2,764
  • 回覆: 10
[隱藏]
美國國防部長Mark Thomas Esper 近日宣佈一個海軍擴張計劃,名曰Future Forward,
他說:
---目標是在未來20年之內,大幅拋離中國海軍。
---中國的海軍力量無法與美國匹敵
---假設美國完全不改進軍力,中國還需要數年才可以追上。
===
我的評論:
1. 中國人很喜歡“打嘴炮”。
2. 至於美國人是否同樣打嘴炮,就由小粉紅去判斷。
3. 中國有一個優勢:人海戰術。

[ 本帖最後由 浪裏白條 於 2020-9-23 10:10 AM 編輯 ]



2007年,一位明報記者問我:競選落敗的感想,下一步怎麼做。我說,會繼續在網上推揚理念,如果有志同道合者,也許會根據社團條例成立一個論政組織,名叫“寶光社,以愛國愛港為宗旨。
熱賣及精選
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2020-9-23 11:14 AM 發表
其實,一直嘴炮緊的,不是美國嗎
本帖子是想你們比較中美的軍力。



rambotam2008
好。那是硬件的比較。
那麼,軟件。。。



引用:
原帖由 rambotam2008 於 2020-9-23 01:09 PM 發表
武器比拼分乜嘢院硬件 達到目的就係成功 使唔使美國派一個高手 中國派一個高手比拼 贏咗個話事呀
@vvoy  一如既往,只要不犯版規,不人身攻擊,不離題,不做文宣,是不會面壁的。
不要竊竊私語議論我。中國須要用5年建造一艘普通航母。現在中國落後美國8艘。那已經是40年的差距。
@直線國國王  如果是善意指出我的錯誤,當然欣然接受。
======
你們可以展示你們的愛國心,因為本帖子就是憂慮中國的安危。
與其你們每天花大量時間去抹黑我,倒不如談論一下祖國的安全問題。
這是名副其實的國安問題。
--------
@rambotam2008  
現代航空母艦通常按滿載排水量的大小分為大型航空母艦(6萬噸以上)、中型航空母艦(3-6萬噸)和小型航空母艦(3萬噸以下)



[隱藏]
@rambotam2008  
你同不同意:
1.本帖子是關於中國的安危,是一個重要問題。
2.某些網友每天花大量時間去抹黑我,倒不如談論一下祖國的安全問題。
3.中美角力是名副其實的國安問題。



rambotam2008

網友問到我口啞啞?
哈哈哈!
我都未回應你在樓上的問題,只是setting the foundation to answering you, 你就說“問到你口啞啞 ”
其實你已經不是第一次這樣的了。
-----
你既然不願意譴責那些竊竊私語抹黑我的人,那麼瀏覽者不會重視你的留言。
----
好了,我在樓上問你 軍事實力軟件是什麼,你口啞啞而轉移談別的東西。
現在,你回答吧:軍事鬥爭的軟件是什麼?



rambotam2008
警告:
1.不要使用誣蔑性詞句,例如‘真係唔怕醜嘅’。
2. 請回答--  軍事實力軟件是什麼



強項出口術
本帖子是關於 祖國安危。
你不要“走路經過”,你要積極關注。

本帖子研究
1. 中國人很喜歡“打嘴炮”。
2. 至於美國人是否同樣打嘴炮,就由小粉紅去判斷。
3. 中國有一個優勢:人海戰術。
========
請發表高見。



引用:
原帖由 z1022 於 2020-9-23 07:34 PM 發表
"不要竊竊私語議論我。中國須要用5年建造一艘普通航母"
煮熟一隻蛋要四分鐘,煮十隻蛋要幾多分鐘
你須要認知一個伊索寓言:
the donkey and the merchant.
或者中國成語:刻舟求劍。
-------
所以,不要以為你的小聰明可以用於國家大事。
一樓的論點 邀請你逐點回應。



[隱藏]
rambotam2008
謝謝你參與本帖子。
揆諸你到目前為止的留言,你還是依照軌道從一樓開始逐點回應吧。
如果你不想那樣做,請你另開帖子說你感興趣的東西。



z1022
本帖子是邀請網友向北京中央提供意見如何應付美國。
如果你進來的目的是“國家興亡匹夫有責”,那麼歡迎。
如果你想吹水,那。。。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]