• 瀏覽: 688
  • 回覆: 2
15歲中三男生年初凌晨在元朗街頭試擲汽油彈,少年庭裁判官水佳麗早前判刑時形容他「過去其實都係一個真係好優秀、好好嘅細路」,判處18個月感化令,其中9個月須居於院舍並遵守宵禁令。惟裁決惹來建制傳媒狙擊,律政司亦指刑罰過輕,提出上訴。上訴庭早前接納律政司建議,下令撤銷原審判刑,改...



15歲中三男生年初凌晨在元朗街頭試擲汽油彈,少年庭裁判官水佳麗早前判刑時形容他「過去其實都係一個真係好優秀、好好嘅細路」,判處18個月感化令,其中9個月須居於院舍並遵守宵禁令。惟裁決惹來建制傳媒狙擊,律政司亦指刑罰過輕,提出上訴。上訴庭早前接納律政司建議,下令撤銷原審判刑,改判男生入住勞教中心。上訴庭今頒下書面裁決理由,指原審裁判官對男生評價甚高,有誇大及過譽之嫌,失卻中肯,亦沒平衡更生與阻嚇因素,判刑明顯過輕,屬原則上犯錯。

申請人為律政司,15歲中三男生為答辯人。案件由首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官彭寶琴處理。

上訴庭續指,原審裁判官水佳麗判刑時,完全沒有提及懲罰或阻嚇等判刑因素,予人沒有考慮上述因素的印象,只專注更生範疇,犯了原則上的錯誤。對於水佳麗稱讚答辯人年輕但成熟,並且關心社會,又主動服務香港,認為他是「優秀」兒童;上訴庭指出,水佳麗明顯對答辯人評價甚高,但如何評價實有商榷之處。

點解生果轉貼員吞卜唔轉貼呢單新聞?
難得毒果有呢類新聞出現咁矜貴
就惟有我代勞啦
話時話,上訴庭插水佳麗插得好應棍,不過咁又點呢?
成日話法官做錯可以上訴,但D官錯完可以再錯都吹佢唔脹喎,係咪應該有機制去減少呢D錯誤呢?

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20200922/LUQBKONCX5G33EFEGH6CFIZ7N4/



九七前縱火正常判五年,
乃屬重罪,
判刑期同販毒(小量)/強奸相約,
優秀細路犯罪就感化令?
下次強奸/販毒/殺人只要係優秀細路就感化令,
真正香港末日,
多謝水大人。
妳老母生件水x燒,
請妳快d去死啦。



其實法庭唔需要藍,更唔需要黃,市民要求係佢要公平公正中立。

一個掟汽油彈嘅仆街分分鐘燒死人,咁都叫「優秀」仲要輕判佢,已經證明某啲法官係黃到是非不分,根本係唔可以接受,絕對需要處決呢啲黃官。



主題標籤 #律政司
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]