• 瀏覽: 15,441
  • 回覆: 205
  • 追帖: 1
[隱藏]
香港律師會今日就司法獨立發聲明指,純粹根據政見而作出不公平和無事實根據的抨擊,都不能接受。

香港律師會指,注意到近日公眾對個別司法判決的討論和批評,並須重申,法院的工作是根據法律,不論事件的性質以及當事人,公平公正地就特定案件的法律問題和事實進行裁決。如果法院在初審時就法律問題已作出裁決,對判決不滿的當事人而言,恰當的途徑是就該裁決提出上訴。

該會又指,純粹根據政見而作出不公平和無事實根據的抨擊,都不能接受。此外,任何人均不應發表或作出會破壞或被視為破壞香港特別行政區司法獨立及法治的言論或行為。司法獨立及法治乃香港特別行政區普通法制度的基礎,並指基本法第 85 條明確指出香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉。該會續指,法治是香港特別行政區眾多優勢之一。香港律師會全力維護法治,並強烈譴責一切企圖破壞司法尊嚴和獨立的行為。該會亦指,對於香港特別行政區各級法院的獨立性和角色,以及香港特別行政區的司法制度和法律制度根據《基本法》「一國兩制」的原則下正常運作充滿信心。


香港律師會會長彭韻僖。資料圖片


「法院的工作是根據法律」呢一句真攪笑,香港人只見到黃官偏頗、唔公平嘅判刑,只會放生黑暴

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1379934/即時-港聞-香港律師會-不接受純粹根據政見作無事實根據抨擊



霸權美國,隱瞞疫情,五代病毒,缺一不可
黑暴攬炒成功,抗暴仍需努力
光復香港得啖笑,齊上齊落齊踎監
曱甴天使如衣服,黑暴手足如condom
「曱甴倒轉又係曱甴」,始終都係害蟲一隻
熱賣及精選
何執葉點睇呀!  


「法院的工作是根據法律」呢一句無咩大問題!
問題係法律係任由法官演繹。



你接唔接受都唔關我事。我只看中央接唔接受到。。佢接受到既。你地咁系得米咯,如果中央接受唔到,咁就買定花生


[隱藏]
指元朗白衣人就是其中一單 為呢單野付出太大
D甲級商廈又創新高!

[ 本帖最後由 Peter_H 於 2020-9-22 10:27 PM 編輯 ]



西人有可口可乐,佢有可防可控
你班劣屍都冇得撈啦!辯護劣屍一職已由法棺兼任!


市民就係睇到法官以自己政見行先對去年暴動參與者輕判了事,對法治和社會治安造成破壞,復甦遙遙無期,市民生計彷徨。


律師會有無睇毒果 ?


偉強2006

回覆 引用 TOP

香港須要陽光法治,黃狗宮死開!



人同妖精都有亞媽生嘅,
人有人亞媽,妖係妖那媽
[隱藏]
咁何X堯官係所有政見案,又當官又係當曱甴辯護律師作藉口,呢D又係咩一回事呢?


回覆 引用 TOP

炒曬香港的法律人士

由中央派人來



回覆 引用 TOP

讚個犯係傑青真係唔知按邊條法律以據!!!


做人要有決心要有恆心,

回覆 引用 TOP

法官無錯, 就唔需要有上訴機制。
可以上訴, 即代表任何法官都有機會出錯。
咁點解唔可以受公眾監管?



有無發現...
人一黃, 善良變瘋狂
人一黃, 溫柔變粗暴
人一黃, 愛心變咀咒
律師會食屎啦,係人都知狗官判案非常有問題,自己扮盲仲想呃市民都學佢扮盲。


黑暴橫行,黃狗官嘉許,兼幫曱甴辯護脫罪。狗棺高高在上唯我獨尊,隻手遮天充當暴徒保護傘且不容市民質疑

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-22 09:56 PM 發表

香港律師會今日就司法獨立發聲明指,純粹根據政見而作出不公平和無事實根據的抨擊,都不能接受。

香港律師會指,注意到近日公眾對個別司法判決的討論和批評,並須重申,法院的工作是根據法律,不論事件的性質以及當事人,公平公正地就特定案件的法律問題和事實進行裁決。如果法院在初審時就法律問題已作出裁決,對判決不滿的當事人而言,恰當的途徑是就該裁決提出上訴。

該會又指,純粹根據政見而作出不公平和無事實根據的抨 ...
其實里班人可以炒得或永不錄用



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]