VIP
- 帖子
- 9221
- 積分
- 7780
- 註冊
- 2006-4-3
|
#1
發表於 2020-9-19 13:11
引用:原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表 
你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........
唔通你信就大哂?
我都未放你你做咩嘢要走？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9221
- 積分
- 7780
- 註冊
- 2006-4-3
|
#2
發表於 2020-9-19 13:32
引用:原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:17 PM 發表
法官扮演緊係律政司唔反對下畀人保釋.
(事實上, 裁判司署審理的案件, 一般都唔會反對保釋,
因為通常係小罪,
如果大罪, 律政司就已經要轉介地院, 高院) ...
掟汽油彈都係優秀。
算唔算法律界嘅悲哀？
畀得你保釋候審就係要釐清事實真相。
身無屎師點解會潛逃？
拉得你就係有現場證據，之後有咩事就交俾法律釐清。
係法律之下是否犯人理念有幾崇高，幾優秀都要受到法律約束？
呢啲係唔係法律精神？而香港有幾多個官信守法律精神？
而家嘅官大多立場行先。
仲高叫獨立？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9221
- 積分
- 7780
- 註冊
- 2006-4-3
|
#3
發表於 2020-9-19 13:48
引用:原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:39 PM 發表
律政司點解唔上訴?
保釋候審唔係要釐清事實真相, 而係因為罪名輕, 而調查需時,
隨時調查到有結果, 判刑不及拘留的時間長, 產生不公.
而且.....................中共黨人同國民政府對抗時, 都唔少潛逃.
身無屎師點解會潛逃? ...
就算點優秀，點崇高係唔係應該受法律規管？崇高就唔使受法律制裁？
犯咗法就應該受到懲罰。
黃官就係個人立場，放生黑暴。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9221
- 積分
- 7780
- 註冊
- 2006-4-3
|
#4
發表於 2020-9-19 13:51
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
