• 瀏覽: 11,729
  • 回覆: 42
[隱藏]
引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇?



熱賣及精選
引用:
原帖由 lingling_cc 於 2020-9-19 12:10 PM 發表


721我夠信CB仔帶頭入去搞事囉
你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?



引用:
原帖由 子靈 於 2020-9-19 12:27 PM 發表

狗官都有自己死出尼認自己錯判啦, 劣政撕上訴改判都大把案例, 唔好選擇性失明
同樣地, 相信警察同律政司都唔承認佢濫捕, 濫告......
如果你講上訴改判成功, 即係你自打嘴巴, 因為事實證明而家法官判案係有監察.

而亦有唔少案例係判無罪, 律政司無理據上訴, 甚至你律政司主動撤控.

好似係你選擇性失明.

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:33 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 13碎克記 於 2020-9-19 12:32 PM 發表




又文宣呀 831死左D人呢?大L哂,DLLM
所以警察就可以濫捕, 律政司就可以濫告,
法官判人無罪, 就可以鬧法官?

我唔知兩者有乜關係.



[隱藏]
引用:
原帖由 13碎克記 於 2020-9-19 12:34 PM 發表




11626983 盲架DLLM
兩個好明顯唔同人喎!
貼出黎做乜?

一睇眉型都見唔同啦!



引用:
原帖由 krypto2 於 2020-9-19 12:44 PM 發表



就係大晒,市民有權為社會公義發聲,監察司法,釘死黃狗長髮棺。
依你邏輯, 即係你都支持 五大訴求 中的獨立調查警暴及警察濫捕啦!
多謝.

而且, 再依你邏輯,
市民都可以要求, 獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外, 重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.



引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:00 PM 發表



你真係腦有問題,
唔係假嗰。
即係點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?



引用:
原帖由 子靈 於 2020-9-19 12:50 PM 發表

狗官自己都認錯判又避L開呀, 既然係有案例係經常性出問題, 咪要改革囉, 所以官判你無罪(唔代表狗官係判得啱), 唔代表唔鬧得,
所以警察拉人都唔代表人有犯法,

可以係警察濫捕.



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 x1234 於 2020-9-19 01:03 PM 發表



爬文爬得好耐先見到一兩個理性留言,
個個當司法機構係球隊, 輸波就就鬧球員領隊。

難得有人肯找中間位, 坐低傾下好事來的
搵水軍五毛, 出一招"惡人先告狀"...............我小學時都識用了.
打左邊個同學仔, 就聯埋其他同學, 講佢"衰乜"先.



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:06 PM 發表



因為差人冇濫捕lor白痴。
仲有黑暴一年有成過千宗濫用司法亂告差人,
一傳召或調查即人渣蒸發及失蹤,
咁唔係暴徒濫告係乜?
撐乜L野。收工啦垃圾。 ...
大佬, 人地唔駛番工?

家下無人循正確程序去投訴法官添!(正確程序司法覆核)

所以, 最好所以除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.



引用:
原帖由 allgoals 於 2020-9-19 01:08 PM 發表



濫捕?當年大富豪張子強都係法官放生,咁你又話係警察濫捕?

理大果班暴徒,警察已經放生好多人,有D告唔入次次都係果幾位黃色法官放生,明顯有政府判決 ...
放條毛!
係因為差佬畀的證據不足..........(事實上唔夠料入佢串謀.)

警察有虧職守放生人,  點解就唔可以濫捕? 律政司又唔會濫告?



引用:
原帖由 krypto2 於 2020-9-19 01:11 PM 發表



連邏輯都錯晒,你都係瞓多陣啦。
點錯?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-19 01:11 PM 發表




咁啱嘅係十二門逃都係孭緊保,啲狗官扮演緊咩角色?
我都未放你你做咩嘢要走?
法官扮演緊係律政司唔反對下畀人保釋.

(事實上, 裁判司署審理的案件, 一般都唔會反對保釋,
因為通常係小罪,
如果大罪, 律政司就已經要轉介地院, 高院)



引用:
原帖由 無聊傻佬 於 2020-9-19 01:12 PM 發表



肥佬黎有晒證據恐嚇都告唔入喇,就算佢殺人強姦都唔會有事,只要公文大狀單聲就無罪,連登廢物仆街又真係有乜奇?
邊個同你講有哂證據?
報紙呀?!



[隱藏]
引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:14 PM 發表



你一向風格,
盲撐死撐到底再搬龍門,
仲有乜野討論空間?
dllmcfh..
所以最好咪.........除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,
重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]