• 瀏覽: 2,811
  • 回覆: 40
[隱藏]
@absdorfhq 
不要竊竊私語。
香港目前最重要的政治議題就是臨時立法會。
如果你真的對香港有擔當,可以進來討論,show your mettle.



熱賣及精選
引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 10:09 AM 發表


Are you able to discern the crux of my question just put to you:
the so-called 立法會 mentioned in #1:
what nature is it: in your view do you think it is of provisional nature.
Further, do you hope  ...
My view doesn't matter。
事實就係冇臨時立法會。
冇臨時立法會,你嘅帖就不需要再討論。
不要再搬龍門。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2020-9-19 11:35 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:30 AM 發表
My view doesn't matter。事實就係冇臨時立法會。
Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:34 AM 發表


Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?
不要再搬龍門。



[隱藏]
港奸語錄:我厭倦了。
但我會繼續去誣衊。

點解港奸會被唾棄?
聽聽孔子很好的一段話:
「人不敬我,是我無才;我不敬人,是我無德。人不容我,是我無能;我不容人,是我無量。 人不助我,是我無為;我不助人,是我無善!」



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:36 AM 發表
不要再搬龍門。
本帖子的龍門是:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚共】真面目。
‘’



時間地點唔重要。
重點誣衊,證據唔重要。

臨立會有存在過?第幾屆都唔係重點,重點又係屈。
@持劍衛道
港奸禍港
@良心之光
港奸喪盡天良,人神共憤。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-21 08:17 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:46 AM 發表


本帖子的龍門是:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚 ...
冇臨時立法會就係冇臨時立法會。



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:46 AM 發表


本帖子的龍門是:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人, ...
湯家驊幾時話過有臨立會?
民主派冇風骨就一定㗎啦!
邊個展望民主派對社會有貢獻?
咁多年嚟民主派喺議會做過啲乜貢獻?
廣大市民有眼睇。
@持劍衛道
港奸禍港,喪盡天良。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-20 06:07 AM 編輯 ]



[隱藏]
@良心之光
請港奸提出證據!
湯家驊幾時講過有臨立會?
香港幾時多咗個臨立會,幾時刋憲?
@良心之光
咩叫做籠中鳥政治?
@良心之光
做港奸冇好下場,好自為之。樓主認為我講得啱唔啱?
@良心之光
我會每日向港奸問候。你好好照顧自己身體。

@良心之光
港奸知道有拉黑功能,忽略咗重有@
功能。
你咪拉黑囉!
@良心之光
港奸,係時候起身換成人紙尿片。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-19 11:44 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:51 AM 發表
冇臨時立法會就係冇臨時立法會。
你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:55 AM 發表


你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。
你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 12:10 PM 發表
你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。 ...
以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠”



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表


以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
假設九月後嘅立法會在法律上不存在,都唔會係臨時立法會。



[隱藏]
引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表


以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
再者,你嘅個人了解,並不存在任何權威性。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]