• 瀏覽: 2,903
  • 回覆: 40
@absdorfhq 
不要竊竊私語。
香港目前最重要的政治議題就是臨時立法會。
如果你真的對香港有擔當,可以進來討論,show your mettle.



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 10:09 AM 發表

Are you able to discern the crux of my question just put to you:
the so-called 立法會 mentioned in #1:
what nature is it: in your view do you think it is of provisional nature.
Further, do you hope  ...
My view doesn't matter。
事實就係冇臨時立法會。
冇臨時立法會,你嘅帖就不需要再討論。
不要再搬龍門。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2020-9-19 11:35 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:30 AM 發表 My view doesn't matter。事實就係冇臨時立法會。
Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:34 AM 發表

Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?
不要再搬龍門。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:36 AM 發表 不要再搬龍門。
本帖子的龍門是:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚共】真面目。
‘’



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:46 AM 發表

本帖子的龍門是:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚 ...
冇臨時立法會就係冇臨時立法會。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:51 AM 發表 冇臨時立法會就係冇臨時立法會。
你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:55 AM 發表

你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。
你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。



引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 12:10 PM 發表 你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。 ...
以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠”



引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表

以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
假設九月後嘅立法會在法律上不存在,都唔會係臨時立法會。



[隱藏]
引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表

以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
再者,你嘅個人了解,並不存在任何權威性。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]