• 瀏覽: 12,245
  • 回覆: 11
  • 分享: 2
+3
美國自己搞壞制度, 明搶中國巨企資產, 令巨企不敢去美國上市


引用:
原帖由 小室 於 2020-10-3 02:39 PM 發表

其實中國企業越少靠美國越好。

有冇骨氣?

香港人都是,讀啲書都是,本土學術研究等等等都是。骨氣何在?
中國搞的是國際化, 沒有違反任何規則。
美國自傻特上台後搞的是霸凌主義, 嚴重違反國際規則。
中國的發展已去到不依賴美國的地步, 但已進軍美國的巨企要向多方股東交代業績, 不關骨氣事。



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-5 10:59 AM 發表

誰會提醒你其實馬黑絲是歐洲人? 從他帶來的都是典型的西方文化?

誰會告訴你耶魯大學提攜了毛毛東的成才? 誰會告訴你文夾是美國銀行家推行的「社會實驗」?
靜係講香港地成村人都冇人了解西方勢力推動馬黑絲主義到全世界的目的和影響力。共鏟子是西方玩家一手塑造的丑角,都是自己的方程式,當然被佢點玩都得。

* 耶魯大學日報在一九七二年二月廿九也自豪地刊登頭條《 Yale Group Spu ...
多謝分享....
美國霸權義的抬頭路人皆見。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2020-10-5 11:09 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-5 10:58 AM 發表

漢人統治中國上次有「骨氣」可能要數到明朝了。

中國近代史亦動蕩了一百年,就是因為「不敵」外國勢力入侵干預,到這一代的人才開始能感覺到前所未有的自信和自豪,都是建基於科技發展;可是,一般人都不會飲水思源,感謝美國多年來的投資、輸送技術、開創工業和市場。

愛國愛黨那一種就更加不懂得飲水思源,因為從小到大都被灌輸美國是敵人的思想。

所以... ...
話明愛國愛黨, 當然就會感恩中共過去為人民擺脫貧窮而付出的努力。
美國人如何的投資? 如何輸送技術? 如何開創工業和市場? 都只是建基於自身利益。
中國人不是沒有向美國感恩, 馬云早在美國肺炎爆發初期, 就已向美國送上巨額捐助。
可是美國政府人材凋零, 終日玩打壓中國的崛起, 荒廢國家發展的大業。
驕傲的美國人被美國政府“背叛”這是新冠病毒開始在北美洲蔓延的第六個月,美國人還沒能夠控制住它。
  據美國約翰·霍普金斯大學新冠疫情信息中心統計,截至7月28日,美國累計確診新冠病毒感染病例超429萬例,累計病亡超14.8萬例。在解除了第一波疫情中的全國封鎖舉措後,美國迎來了第二波疫情,單日新增確診病例最高超過7.5萬例(7月16日)。

(圖說:《紐約時報》統計的美國疫情發展趨勢,第二波高峯出現在7月。)  近一個月來激增的疫情讓美國陷入了兩難——是猛然將經濟拉回解封前的停擺,還是迎接陡直上揚的新冠疫情曲線?但這並非一道選擇題,美國或將同時承受兩種結果。
《華盛頓郵報》撰寫長文分析道,美國應對新冠疫情的慘敗背後,是華盛頓執政的處處漏洞:領導能力不能自洽,政治極化導致自傷無數,公共衛生領域缺乏投資,社會經濟和種族間的不平等,讓弱勢羣體在流行病中極爲脆弱……
“在缺乏中央集權的政治體制下,美國抗疫政策是‘東拼西湊’的。這個幅員遼闊,人口地理和文化多樣性都極爲豐富的國家,在無視國界與州界的新冠病毒面前不堪一擊。”
“沒有堅持到底的決心”
於2019年10月發佈的、由約翰·霍普金斯大學和非政府組織“核威脅倡議”牽頭髮布的《全球醫療安全指數報告》中,從傳染病的預防、檢測和報告、快速反應、醫療系統和風險等方面對全球195個國家進行評估。報告中,美國的公共衛生安全指出位列全球第一。
但即使有完善的公共衛生體系和高水平的醫療服務,美國的新冠病毒感染死亡率看起來像一個醫療資源和技術都匱乏的落後國家。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2020-10-5 11:44 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 小室 於 2020-10-6 05:54 PM 發表

尾國造數情況最嚴重。有冇諗過呢點?

根據很多國家官方數據,新冠死亡平均年齡都是等於或者高於總體平均年齡的。例如美國曾經四成數字都來自老人院。長者能在人生遊戲玩到晚年,我認為都已經獲得了不起的成就了,其實值得致敬。

這大部分年長人士喺以前如果帶感冒會在死亡證上登記「自然死」。現在改例了,美國醫院只需懷疑病人有感染新冠,不需要測試斷定,就可以寫入死亡證;而且登記新冠醫院會獲聯邦醫療保險 ...
美國人之所以快樂, 在於信大話總統會為他們創造奇蹟....
特朗普憂慮拜登民望超越他, 而詐病染上美國肺炎 搏同情, 令全國人民的心都歸向他。 他被內閣迫宮要求他讓給副總統彭斯出選, 他立刻跳出來話康復可以出院, 創造出72高齡不死於肺炎的奇蹟。
如果美國真的研發了可令高齡患者迅速康復的新葯, 那麼就不該收起來, 而是廣傳銷路至全世界。



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-5 11:37 AM 發表

中國發展,美國自毀,互相扮演丑角借用對方激起愛國情緒,到科技經濟於世界各地全方位實施;這些都是環球玩家計算之內的趨勢。

中國民生水平提升,有賴「西方文明」和鄧小平到胡錦濤的開明領導。

然而,世界全球同化的進化不是一朝一夕,其實是進行了百幾年,遵從一套非常有遠見的計劃,包括殘酷的一面,也包括今天發生的一切。

誠邀你先過來昅昅《 百年撕裂根源 》這篇大論,我認為,要先了解「全球化 ...
《 百年撕裂根源 》這篇大論能否網上參閱?



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-7 12:26 PM 發表

樓上#33有post
《 百年撕裂根源 中立掌握玄機 》
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29438335&page=21&pid=525536172#pid525536172

本來準備寫一大本書,包含歷史、分析、前景、戰略。但要花太多時間;
就決定而家係到帖散文,低調探溫,再因應反應繼續改良,加料,誠邀批評!

還 ...
我多年來一直強調國民教育的重要性, 政府控制媒體也是理所當然.... 西方國家深明此道。
中共也不弱, 在超英趕美的前提下, 以上兩項仍然緊握主宰的地位。
我慶幸身邊有長輩提點, 即使你不分黃藍, 也應認清賣國者的技倆, 特別是收了安家費的人, 一定不可以原諒。
笨人出手的人要盡能力幫助他們悔改, 救得一個得一個。



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-17 03:22 PM 發表

歐洲誠實的醫護專業人士發起了
世界醫生聯盟
WORLD DOCTORS ALLIANCE First Hearing
@22:40
https://www.youtube.com/watch?v=LDj1NO4mjgc

有不少醫生親口提及歐美對新冠確診報大數的各種報酬,很多時候官方指引連測試都不用,就直接寫入死亡證。
Elke De Klerk 醫生
asked to me  ...
有朋友住在義大利,他看報章報導一名醫生,5月寫了一封公開信,說: 這是一個政治問題,而不是健康問題。 他還說,美國8百萬人確診, 難道是美國人自我誇大確診人數?
還有印度診確人數為何要爭著超越美國?
而巴西那些不太冷的國家, 確診人數正在急追亞季軍? 也是謊報嗎?



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-19 10:16 AM 發表

一班歐洲醫護專業人士發起了《世界醫生聯盟》,表示世界各地疫情數據有嚴重不實情況,包括濫用政府報酬,上面帖的

Elke De Klerk 醫生 @21:20 簡單解釋了在歐洲嚴重賄賂報大數情況;@22:40 她指明:
“They asked me to mark patient when he would die as a covid-19 patient even without a  ...
如果該報導是事實, 歐洲人的人性真是墮落到一個點。
也說明了歐美的媒體是受操控的, 談不上言論自由。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2020-10-19 10:25 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 小室 於 2020-10-19 10:44 AM 發表

全世界都很多種種的滅聲。澳洲有警察上門拉人(孕婦因一個得到有五個 like的 fb 留言被捕)。不過柏林的反抗因為有大眾支持,好像開始被柏林政府重視,近日推翻封城措施。

我帖了一個主題介紹《大巴靈頓宣言》,《世界醫生聯盟》,想分享一下世界走勢,但主題違規被刪除。
所以另外在 香港及世界新聞討論 帖了一個介紹 Great Barrington Declaration and Petiti ...
香港只有班黃醫護和袁國勇提議封城, 沒有多少專家建議封城。
再講, 即使有市民附和封城建議, 也是針對性的, 出於政治考量的。
我就呼籲政府針對美國, 印度和巴西的入境或過境者而封關。
仇中的黃醫護當然就只針對國內的同胞了。



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-20 12:06 AM 發表

劉婕,
你說得對,真係可惜大部份人都唔可以抽離政治立場和動機,所以客觀事實很難分享。就算學懂大批學問都難免感覺學非所用,所以多謝你對這些資料的關心。

這個疫情行動其實只是一個多方位立體的佈局。如果你有胃口睇深一層的話,可以看看我早前預言十月的疫情爆發,因為它是有排程,有劇本的:
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=2944279 ...
不少人認為川普在前年發動的貿易戰, 已經是第三次世界大戰了, 可幸的是不是流人血的戰爭, 而是沒有硝煙的經濟戰, 我們該感謝上帝, 免去流無辜人的血!
回看過去二次世界大戰, 平民被屠殺的場面才是真正的恐怖了。



引用:
原帖由 小室 於 2020-10-23 05:45 PM 發表

現代流行的軟性爭鬥除了經濟戰、還有心理戰、資信戰、人性戰;你說得對,傳統實地戰爭會令人隨時一無所有灰飛煙滅,相對現代的軟性戰爭起碼會留給你豐富的物質享受。

事實上,無論什麼戰都是這樣的:雖則對平民不利,但始終都是一種很有利強權集中勢力的項目,所以才會不斷發生。新派舊派戰爭創造的都是悲劇,但必要比較的話,可以考慮這重點:

* 你會選擇物質損耗還是人性損耗?

物資戰:
傳統戰爭 ...
無形戰力中的軍隊士氣、國家認同更為重要;沒有堅強的軍隊為後盾,有或無形戰力終有極限,要國民明白「為何而戰?」、「為誰而戰?」也將成為國策的重要課題。

若一個政府只有口號一項解決方案。如「台灣」為前提進行國際活動。她的個人感覺良好,但是實際上也沒什麼好處。國際傾於中國大陸之權力是眾所皆知的。它是現任聯合國常任理事國之一,只要一搖頭,「台灣」就只能使用「中華台北」叩關。現實的是,台灣本來只有25個邦交國,不但大部分名不見經傳,而且比台灣還窮上三分。若要這些國家在國際上助一臂之力,勢必得花費大筆銀兩。更遑論原本就不承認「台灣」二字的歐美各國。
舉台灣上次試圖加入世界衛生組織的情況來講。本來台政府同意先用「中華台北」加入外圍組織世界衛生協會。後來反悔,改以「台灣」進軍世界衛生組織。這種情況,和放棄區棒打奧運有何兩樣?後來的投票更是慘不忍睹:17票對超過150票。先不論懸殊差距,明明有25個邦交國,竟然有7票落跑,1國投錯票。如此的外交值得嗎?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]