• 瀏覽: 5,178
  • 回覆: 78
  • 分享: 2
+2
【Now新聞台】一名15歲少年年初在元朗投擲汽油彈,早前被判感化18個月,律政司認為判刑太輕,提出覆核刑期。高等法院認為,原審犯下原則性錯誤,改判少年入勞教中心。



【Now新聞台】一名15歲少年年初在元朗投擲汽油彈,早前被判感化18個月,律政司認為判刑太輕,提出覆核刑期。高等法院認為,原審犯下原則性錯誤,改判少年入勞教中心。

案發在今年1月8日,15歲的被告在深夜在元朗鳳翔路一帶馬路,投擲三枚汽油彈,之後在裁判法院承認縱火及管有物品意圖損壞財產罪。裁判官水佳麗判他18個月感化令,其中9個月要入住院舍;律政司認為刑期過輕,向高等法院提出覆核。

案件由高等法院上訴庭潘兆初、彭偉昌及彭寶琴三名法官處理,他們認為水佳麗判刑過輕,犯下原則性錯誤。

潘兆初質疑原審對被告有很多正面評價,讚他是好優秀的年輕人說法是否中肯,質疑有無證據支持。他發現被告成績不理想,曾重讀中三。

彭偉昌指,被告醉心社會事件,但因此說他優秀、令人心底裏佩服是否有基礎



重讀中三都唔係問題都可以優秀, 掟汽油彈就唔可以話佢優秀

新聞來源連結:
https://news.now.com/home/local/player?newsId=405942



日日執番梘好快就慣

[ 本帖最後由 愛1c蛋 於 2020-9-18 09:32 AM 編輯 ]



大塊人參l


上訴庭有無頒令?原審法官不宜任裁判官??
咁有愛心應該調任保良局會較適合



[隱藏]
優秀光環無左


氣油彈以前係好嚴重的罪行,比d 9官判到當食生菜


犯錯便要問責!

[ 本帖最後由 冷漠的香港人 於 2020-9-18 09:40 AM 編輯 ]






之前有個電台主持話,呢班後生仔無掉過氣油彈啊,何來暴動。


家下呢?  



[隱藏]
氣油彈判感化真係痴九左


呢的咪係正常判決囉。


引用:
原帖由 我要真發達復活 於 2020-9-18 09:25 AM 發表
氣油彈以前係好嚴重的罪行,比d 9官判到當食生菜
汽油彈等同固意縱火加普通襲擊或刑事毀壞...

剩係縱火已經係極嚴重,隨時令人命傷亡..普遍一定會判以即時入獄作懲罰...



牠口中的一個貅獸的細佬,被判入勞教中心,水街泥情何以愖?


有懲教工會人員指,勞教中心刑期相對較短,但院所內紀律嚴格,犯人重犯機會亦較低。


http://news.tvb.com/local/5f637028335d19913d624dd3/懲教工會指勞教中心刑期短紀律嚴-犯人重犯機會低



[隱藏]
一句優瘦的細路,就想扺消一條嚴重罪行,呢d就係香港的司法?


主題標籤 #律政司
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]