• 瀏覽: 31,409
  • 回覆: 6
  • 追帖: 1
[隱藏]
22歲女社工去年8月要求一名女督察出示委任證不果,並遭對方指稱拒絕出示身分證,被控阻差辦公,受審後今(17日)在西九龍裁判法院獲判無罪,兼得訟費。裁判官重申,除非有特殊情況,警員單是穿著制服,並非不出示委任證的理由,裁定被告要求合理,亦沒有對警方造成阻礙。



黃官禍港!

片斷清楚顯示,曱甴"大聲"要求,警方出示證件,然後再出示自己身份證,目的明顯是要阻慢警方執行行動。

黃官偏幫甴曱,是明顯不過。但是,警方亦要好好利用上訴機制,把案件拉長,一年兩年,甚至十年,把"自作聰明,自找麻煩"的所謂社工, 繩之於法。

新聞來源連結:

https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20200917/s00001/1600326656585/社工被指拒出示身分證阻差罪脫獲訟費-官-穿制服非不出示委任證理由



熱賣及精選
同時,社工禍港是明顯不過!受政府資助,但不受規管!有案底亦可以註冊做社工。基本上是獨立王國,濫用社會資源,公器私用。


引用:
原帖由 Bunryuu 於 2020-9-19 05:24 AM 發表



香討爛屍個個當自己大法官黎

法官唔識法律 佢哋識法律?

不過法官開庭收幾錢堂? 香討爛屍收幾錢打手費? 判決係以香港法律 白紙黑字點寫 不屬於果3個理由 如果身為督察 佢有根據法律出示委任證表露身分 社工就打唔甩啦

爛屍咁識法律 咁d 律師行就冇得撈啦 駛鬼請律師打官司? 搵班香討爛屍上去打官司味得 敗訴就黃官黎 判決不公! ...
你搞錯!問題是黑工借睇證阻慢警方行動!



回覆 引用 TOP

更重要的是,有關阻礙警方行動的行為不是偶發!是有組織的進行破壞。正如輪姦時,有人在門外睇水!他們全部是罪犯一部份。

必須上訴



[隱藏]
引用:
原帖由 Bunryuu 於 2020-9-19 04:24 AM 發表



你都智障 阿豬阿狗 淘寶買件制服都自稱差人 咁社工都拍下博頭講句「伙記」啦!

你阿sir 唔著住制服 唔出示禁區證入機場禁區黎睇下?
係亞!阿豬問狗,買件黃背心都叫自己做記者!

自己話係社工就係社工?



引用:
原帖由 Bunryuu 於 2020-9-21 11:12 AM 發表



判詞講明:穿著制服並非不出示委任證理由!

就算係真警察 真警察唔會打人? 你想投訴都冇名 投訴邊個? 有d咩就追究唔到

更何況出示委任證 唔駛幾秒 有幾L延誤警方呢?電光火石之間牙? 即使穿著制服 可以核實警察身分 但冇名冇number 你要投訴佢就冇得追究

你查人身分證 有冇緊急到要拒絕出示委任證先可以做? 如果唔係 個社工會傷害人質? 會令警員受傷?

最後 ...
你憎恨政府?



引用:
原帖由 Bunryuu 於 2020-9-21 11:31 AM 發表



香港法庭判決 算唔算係香港政府既一部分?

乜你以為林奠就代表整個香港政府?

散播言論造勢破壞司法機關審判結果 藍屍唔妥既 咪上訴囉! 個個法庭判完 之後上網話狗官 唔駛理法庭啦 林奠三權分工論 轉頭又要重提基本法寫明香港司法獨立論

特首都唔知自己想講d乜

我想講 法庭判決係權威性 你藍屍不滿 可以上訴 個個判完係度嘈 咁唔駛遵照法庭命令啦! 再者 法官不可能以個人 ...
這個當然!政府必須不斷上訴,目標一年八年都可以。正如我說,政府是按司法獨立原則進行,這方面香港是完善的。

政府是在司法制度下,容許的方法對應"假社工/黑社工"的正確方法。你會利用法例漏洞?政府亦用法例漏洞,向對方反擊!

黑社工以為可以全身已退?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]