• 瀏覽: 33,648
  • 回覆: 616
  • 分享: 12
+6
好似電視劇同電影咁。

判案之後辯護律師大叫審理法官冇出示委任証,屬程序錯誤,所以判令不能生效,要重審



現在是告佢阻差辧工, 唔係警察不出示委任證. 出唔出示委任證冇關吧, 遲早自己毀左香港司法, 大陸遲早會整頓, 到時又叫司法己死.


其實法官又點證明佢自己係法官? 如果佢地黃人咁既思維, 既係法官都可以係假, 法庭都可以係假, 以後都可以唔守法


港英法律只係為有錢人服務!黑金完勝私法制度,任由班高高在上既狗官亂判


[隱藏]
個官判得好啱!


引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-18 05:06 AM 發表
22歲女社工去年8月要求一名女督察出示委任證不果,並遭對方指稱拒絕出示身分證,被控阻差辦公,受審後今(17日)在西九龍裁判法院獲判無罪,兼得訟費。裁判官重申,除非有特殊情況,警員單是穿著制服,並非不出示委任證的理由,裁定被告要求合理,亦沒有對警方造成阻礙。

https://fs.mingpao.com/ins/20200 ... b82c28e7d33d16717b0 ...
Li條豬西個樣好撚衰!



根本法官既理論
著住法官袍 都唔代表係法官
何等歪理



警察以後可能...

拒絕出示身份證就拉咗返去先,有咩到時再講。



法律嘅本質係公義,但裁決嘅重點不在於被告人有否犯法,而在於程序上有無出錯,文件上有無錯漏,控罪是否恰當......等等


[隱藏]
黃雅茵成日咁,死全家!

我實叫阿黎搵人攪9佢。

證人口供有混淆, 但唔會影響證物片段既可信性,d狗口口成日用呢個點唔接納證據都夾硬來



尼個宮乜嘢標準?
我從未見過任何國家任何片任何執法人員暴徒現場會出示委任證!
裁判官上庭時又會否身掛工作證呢?



唔知做審果日,黃官又有無自動出示委任証??

如果有,佢咁判可以理解。
如果無,即係又一單雙重標準。



食政府反政府嘅黃狗官,仆你個街!律政司上訴啦!


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
黃官個個食狗屎長大


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]