• 瀏覽: 1,102
  • 回覆: 24
[隱藏]
建制派人士認為實體論政者的好榜樣:《大公報》的張季鸞。
---------
陳競立是東方日報的評論員。網友們可以比較他的風格與本版一小撮網友的風格。
----
屈穎妍也是一個實體論政者。網上評論員的風格是否她的縮影?我沒有定論。但是 今天本版{該帖子是--https://news.discuss.com.hk/view ... ;extra=&page=16}出現這一句:
中國人有原罪,應該吸取香港被英殖民后進階成為國際城市經驗,努力實現西方文明國家制訂的普世價值。’
【來源 {這個鏈接是直接在我網名複製的,可能如果用別的網名就接不到原文,那也沒辦法}}:https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29414448&page=17&authorid=6007645
查找直線國國王發表於 2020-9-17 08:44 AM 那個帖文。】                                       
======
我的評論:建制派實體論政者的質素直接影響共產黨的聲譽。
因此,如果網上評論員是 實體論政者的縮影,那麼 傅振中先生應該考慮撤換大批。。。

[ 本帖最後由 持劍衛道 於 2020-9-17 12:05 PM 編輯 ]



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。


什麽叫斷章取義,一樓是最好的示範。

更好的是貼出來鏈接,不是直接原帖,而是香討入口,令人找不到原文出處,如此屈人技倆,真無人能及。



@直線國國王   
你的X隊友有沒有點擊一樓的鏈接:【來源:。。。】

[ 本帖最後由 持劍衛道 於 2020-9-17 10:54 AM 編輯 ]



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。

回覆 引用 TOP

@直線國國王 
你的隊友是否說了這個:貼上的鰱接不能直按,複製貼上去找,結果是香討登入位置。
好,那我修改一下一樓那個鏈接{原本那鏈接是直接在我網名複製的,可能如果用別的網名就接不到原文},好等瀏覽者不會疑惑。
===
但是重點不是那些鏈接是否有效。
重點是網上評論員的質素。
你的隊友就是一個活生生例子:
只是看到芝麻綠豆。。。而不是一些文章的主旨



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。
[隱藏]
引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-17 12:00 PM 發表

@直線國國王 
你的隊友是否說了這個:貼上的鰱接不能直按,複製貼上去找,結果是香討登入位置。
好,那我修改一下一樓那個鏈接{原本那鏈接是直接在我網名複製的,可能如果用別的網名就接不到原文},好等瀏覽者不會疑惑。
===
但是重點不是那些鏈接是否有效。
重點是網上評論員的質素。
你的隊友就是一個活生生例子:
只是看到芝麻綠豆。。 ...
我幫你吧:
https://www.discuss.com.hk/redir ... amp;utm_source=copy

不必網友花時間。



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-17 09:46 發表

建制派人士認為實體論政者的好榜樣:《大公報》的張季鸞。
---------
陳競立是東方日報的評論員。網友們可以比較他的風格與本版一小撮網友的風格。
----
屈穎妍也是一個實體論政者。網上評論員的風格是否她的縮影?我沒有定論。但是 今天本版{該帖子是--https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29414448&extra=&page= ...
我從樓主嘅評論中看到現實反中人士嘅質素。
唔知大家有冇同感?



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
引用:
原帖由 貓男 於 2020-9-17 12:14 PM 發表



我從樓主嘅評論中看到現實反中人士嘅質素。
唔知大家有冇同感?
很難定調是否反中人士,但在心理、性格、和精神上出問題就差不多可以肯定。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 40342 於 2020-9-17 10:42 AM 發表



什麽叫斷章取義,一樓是最好的示範。

更好的是貼出來鏈接,不是直接原帖,而是香討入口,令人找不到原文出處,如此屈人技倆,真無人能及。
用這種下三流的手法發文,沒有低於常人的品格,是做不出來的。



回覆 引用 TOP

如果用樓主的方法,把版上所有反對聲音,標簽成共產黨,建制派的同路人,我們可否用相信思維,把樓主認知為反中勢力,漢奸集團,黑暴亂港的駐香討文宣組呢?
我的評論:就樓主的水平低劣,實際已成豬隊友,就可預測某勢力已基本放棄在本版的文宣攻勢。

[ 本帖最後由 nigel212 於 2020-9-17 03:35 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 40342 於 2020-9-17 12:07 PM 發表




我幫你吧:

https://www.discuss.com.hk/redir ... amp;utm_source=copy

不必網友花時間。 ...
謠言是樓主的慣用技倆,出假文也不以為過。

其實,樓主每次發帖,版友的直覺反應是先研究內容的真偽。這是完全不信任發帖人信用的做法。

[ 本帖最後由 nigel212 於 2020-9-17 03:51 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

曲解最好的示範



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-17 09:46 AM 發表

建制派人士認為實體論政者的好榜樣:《大公報》的張季鸞。
---------
陳競立是東方日報的評論員。網友們可以比較他的風格與本版一小撮網友的風格。
----
屈穎妍也是一個實體論政者。網上評論員的風格是否她的縮影?我沒有定論。但是 今天本版{該帖子是--https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29414448&extra=&page= ...
樓主可否就被踢爆曲解和斷章取義地引述版友的內容,解釋原因?

據觀察樓主已不第一次有這種操作。是故意? 是慣性?還是失誤呢?

樓主是否認為沒造謠作假,就不能提升你文宣的水平?



引用:
原帖由 貓男 於 2020-9-17 12:14 PM 發表
我從樓主嘅評論中看到現實反中人士嘅質素。
唔知大家有冇同感?
你承不承認幾天之前用“性器官”討論政治?
你的質素也是本帖子涵蓋的。
======
重點是網上評論員的質素。
某些親建制派隊友就是一個活生生例子:
只是看到芝麻綠豆。。。而不是一些文章的主旨。



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。
nigel212
你有倆分身。
你倆分身的質素也是本帖子涵蓋的。
你想把你過去12個月的粗言穢語在吹水版列出,還是在本帖子列出?
你想不想 我以前說過的五步曲應用於你的倆分身?



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。
[隱藏]
引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-9-17 05:40 PM 發表

nigel212
你有倆分身。
你倆分身的質素也是本帖子涵蓋的。
你想把你過去12個月的粗言穢語在吹水版列出,還是在本帖子列出?
你想不想 我以前說過的五步曲應用於你的倆分身? ...
1, 質素好壞,由豬印反影,閣下堪稱版中豬王,無人能及,足見在眾人眼中的水平。。。 質素高又怎會被永久禁言呢
2, 粗言穢語但句句屬實,經得起驗證。總比自命斯文,卻造謠作假高尚。文無惡言,卻陰濕悪毒。斯文敗類四字,閣下受之無...
3, 你如何應對,我無意見。我屌得你,就會認數。你要數落我,在版上眾人前話俾我屌過?



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]