• 瀏覽: 20,110
  • 回覆: 306
  • 追帖: 2
  • 分享: 5
+21
距離「撥亂反正」重差好遠,只能話做左d野,咪話無做野咁


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 billyfung11 於 2020-9-16 11:16 AM 發表
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E7%95%A2%E6%A5%AD%E7%A6%AE%E6%B6%89%E6%8C%81%E5%88%80%E5%94%B1%E5%9C%8B%E6%AD%8C-%E7%8D%B2%E6%92%A4%E6%8E%A7%E5%87%8 ...
都估到係臘腸毒媒啦!
你又知唔知律政司為何撤告掟寵物落街的基佬?
跟所有撤告的情況一樣, 沒有目擊証人是無法提告的。
毒果, 臘腸毒媒是不會告訴你們此等常識的, 以至牠們用這些片面的報導, 就可以達致長期炒作仇恨的目的。

[ 本帖最後由 劉婕 於 2020-9-16 11:26 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 愚蠢嘅地球人 於 2020-9-16 11:20 發表



應該號召全部市民一起行動,掃黃屍,捉曱甴,清黃毒。
冇用㗎, 成個管治團隊已經勁L黃, 特首唔帶頭做嘢, 好難全民驅黃.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 billyfung11 於 2020-9-16 11:16 AM 發表
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E7%95%A2%E6%A5%AD%E7%A6%AE%E6%B6%89%E6%8C%81%E5%88%80%E5%94%B1%E5%9C%8B%E6%AD%8C-%E7%8D%B2%E6%92%A4%E6%8E%A7%E5%87%8 ...
咁快學到野, 繼續努力!
唔好再被毒媒呃喇



中央要出手執一執呢班發官,靠香港唔掂!


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
出電郵有個屁用,有過亂判刑嘅起碼收警告信啦。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 劉婕 於 2020-9-16 08:44 AM 發表
《星島日報》今獨家揭露,律政司刑事檢控專員梁卓然,於本月2日傍晚向刑事檢控科所有同袍發出電郵,表明所有涉及「不提證供起訴,改為簽保守行為」的決定,即日起全部只須經由「副刑事檢控專員」的審批,消息指,有部分牽涉示威的案件是證據確鑿,但有部分檢控人員卻「輕易」決定「撤控」,疑「放生黑暴」,律政司為了撥亂反正,乃要梁卓然向所有刑事檢控科同事發出相關電郵。

律政司發言人表示,不評論內部溝通及運作、強調對於每一宗刑事案件,律政司的檢控人員應獨立及專業地按可接納的證據和適用法律進行客觀分析,嚴格地按照《檢控守則》和在符合公眾利益的情況下作出檢控決定。就撤控及簽保命令,檢控人員應專業公正地作出合適判斷,並必須考慮相關因素才決定是否接納。



個評:
過去一年, 社會上的焦點都放錯在警隊身上, 一句「黑警」就 ...
到底電郵是:即日起全部只須經由「副刑事檢控專員」的審批?
還是:即日起全部必須經由「副刑事檢控專員」的審批?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]