• 瀏覽: 4,208
  • 回覆: 43
[隱藏]
引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-16 04:26 AM 發表

先彈到半空 ,然后點火
... 好利害....



~手把秧苗插野田,低頭便見水中天,心態平和方為道,退後原來是向前~

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 今生何求 於 2020-9-16 09:56 AM 發表

   犀利!係海上用艘船發射火箭,海上有波浪同船體唔穩定好容易會發射失敗,一定要計算清楚同個超級電腦要先進,唔係計差一啲都會失敗,更且係艘船上發射火箭太危險了。  ...
中國潛射導彈巨浪都出到3型,海面發射,對中國真係唔係咩高技術。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bondinhk 於 2020-9-17 12:27 PM 發表



長征可靠,但快舟還有待改進。
中國火箭載重未及美國火箭。



回覆 引用 TOP

為DF-21D和DF-26上艦做準備

[ 本帖最後由 INVOY 於 2020-9-17 06:09 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 02:09 AM 發表


冇邏輯。
懂什麼是邏輯嗎?說出你的理由啊。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 文爭 於 2020-9-17 02:00 AM 發表

這次的火箭發射其軍事意義遠遠大於實際的意義,前美國印太戰略研究中心的一位顧問對此事件表達了擔憂,可以作為一個參考。他說這種商用船舶發射火箭的技術如果成熟到足以在軍事行動當中使用,那麼這種艦對地導彈將會讓美國人防不勝防。例如讓商用船舶向關島甚至夏威夷發射DF系列導彈,那麼可提供的商用船舶平台將會非常難以分辨且數量眾多,這種情況給防空反導系統帶來難以想像的麻煩。 ...
什麼鬼邏輯?!



引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 06:48 PM 發表


什麼鬼邏輯?!
商船臨時改裝之後快速化軍用,懂?這種戰法相比傳統的軍用平台更具有隱蔽與迷惑性,這是它的先天優勢,你跟我扯“邏輯”這兩個字卻憋不出一個屁!



引用:
原帖由 文爭 於 2020-9-17 06:55 PM 發表


商船臨時改裝之後快速化軍用,懂?這種戰法相比傳統的軍用平台更具有隱蔽與迷惑性,這是它的先天優勢,你跟我扯“邏輯”這兩個字卻憋不出一個屁! ...
用商船好有邏輯?!



引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 07:01 PM 發表


用商船好有邏輯?!
這智商,自己想說什麼都沒表達清楚。行吧,我勉為其難給你打個比方。兩個國家爆發大規模戰爭,在雙方的軍艦已絕大部分失去戰鬥力的情況下,商船改為軍用之後可以發射艦對岸導彈,這種戰術無疑是常規力量二次打擊的延伸。而且商船數量眾多,來自世界各國的商船在各主要航道上來往穿梭,這就增加了它們的生存能力與迷惑性,換而言之這種戰術可以為戰時提供更多豐富的反擊平台。這次火箭發射所選的地理位置本身就非常有趣,它並沒有選擇在低緯度的南海發射,而是選擇台灣以北,既然不是出於節省燃料,為什麼不選擇在文昌發射,偏偏使用商船在台灣北部發射?無非是告訴世人一個信息,中國已經具有將商船改裝成可供火箭彈發射的平台的能力,換而言之,假以時日,在戰爭當中,中國同樣可以將商船改裝成可供東風艦對岸導彈發射平台的能力,懂嗎?別動不動就學人家扯邏輯,鸚鵡學舌,你這種人我見多了,半天都蹦不出一個響屁。

[ 本帖最後由 文爭 於 2020-9-17 07:28 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 bondinhk 於 2020-9-17 12:27 發表



長征可靠,但快舟還有待改進。
快舟只係衰一次,固態助推段唔算新技術

新型長征改用火水同液氫,仍要時間至完全成熟



殲二十 黑長直 絲帶秋山澪~披紅星 海咪咪 胖姿繃緊緊~
運動服 天氣晴 穿出停機坪~性嬌羞 觀者眾 煩請別攝影~

回覆 引用 TOP

飛越中國台灣島上空


回覆 引用 TOP

長征係成熟可靠過快舟

六月長征3乙成功發射北斗完網,全程 live cam 及預備大量教學。無 200% 把握聽俾領導吊死。



回覆 引用 TOP

火箭都用冷發射,中國人真的⋯⋯⋯勁


回覆 引用 TOP

九顆小星星



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]