• 瀏覽: 19,346
  • 回覆: 145
  • 追帖: 1
引用:
原帖由 sclee1209 於 2020-10-16 10:52 AM 發表

台灣根本冇可能容納到第三勢力
新黨,台聯,親民...全部曇花一現
唔係綠分出裂出黎,就係藍分裂出走
小綠,小藍最終走不出自己條路
一兩屆選舉後就泡沫化
民進黨出招,一個查左好耐既弊案
藍,綠,人人有分
不惜犧牲一兩個自己人
呢個弊案就直接殺左時代力量黨主席
而家時力聲望跌到谷底,黨公職好多人都退黨跳船
下次選舉應該冇得玩
之後仍然係兩黨鬥爭模式政治
國民黨冇戲唱,韓國瑜 ...
所以叫刮民黨上進係哂氣...
成堆貴公子响度爭果少少利益...
韓魚佢係想繼續上,但問題係佢個朵已經臭左,真係唔知佢點翻身.....
賤眾黨今次響高雄慘敗,相信柯P做埋呢任台北市長後要還番個位俾刮民黨了.....
選腫桶?真係盞獻醜.....

[ 本帖最後由 巴巴先生 於 2020-10-16 02:40 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-10-16 09:05 AM 發表

只記住狗民黨 民進黨都不會當你系同胞
它們電視上,公開場合說的話不要信
寧可聽罵你的話也少聽誇你的話
那些並不是華人吧?!



引用:
原帖由 sclee1209 於 2020-10-16 10:52 AM 發表

台灣根本冇可能容納到第三勢力
新黨,台聯,親民...全部曇花一現
唔係綠分出裂出黎,就係藍分裂出走
小綠,小藍最終走不出自己條路
一兩屆選舉後就泡沫化
民進黨出招,一個查左好耐既弊案
藍,綠,人人有分
不惜犧牲一兩個自己人
呢個弊案就直接殺左時代力量黨主席
而家時力聲望跌到谷底,黨公職好多人都退黨跳船
下次選舉應該冇得玩
之後仍然係兩黨鬥爭模式政治
國民黨冇戲唱,韓國瑜 ...
幾認同你對國民黨的內斗的可能情況, 👍

民進黨現在打敗/拆散國民黨的方法, 根本沒有要直接出手, 只在它內部引出幾股勢力然後令他們內鬥就可以, 更可況沒有黨魂,在時政上不會有表現, 一點都沒有威脅。



提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
提示: 違規內容已被屏蔽
提示: 違規內容已被屏蔽
提示: 違規內容已被屏蔽
國民黨人在此危險邊緣, 對中美會談中, 很大機會被賣, 一點作為都沒有。
民進黨人希望戰鬥, 難道國民黨沒有一點想法?!希望沒有戰爭的話, 是否要攪一個全民戰爭公投?備戰的話, 全民皆兵?要戦,是否只有美國保証防衞才有點可能? 拿保證,一定要取回台灣的話語權。

其實戰爭的結局只有二個
台灣被統一(美國出售咗給大陸 或至 中美勢均力敵的情況)
或 不被統一,唯有美國解放大陸,台灣成為美國的一州。

[ 本帖最後由 michaelsh 於 2021-3-23 12:17 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 michaelsh 於 2020-9-15 02:39 PM 發表
大陸李紅的節目中的求和之說, 引起了台灣的一陣風, 看來台灣人要面對首戰即終戰的結局。

不過作為國民黨人明知對手在打恐中反中牌, 有點智慧的話, 應該順水推舟, 在求和之聲下真的表達求和, 和中!同時靠美, 不是台灣人需要面對的現實?!
只有這樣才可以取回政權, 維持中華民國政府。

但是從國民黨處理求和事件, 下界可以勝出的機會很微。
民進黨一重返執政就充供國民黨黨產,斷咗國民黨經脈,令國民黨運作困難。
20年大選,國民黨錯判形勢。誤判討厭民進當令韓國瑜當選高雄市市長為民意歸聚,黃袍加身於韓國瑜,令臺灣人對國民黨能力有所質疑。
而且,新世代臺灣人已冇中國情意結,和中已冇市場。國民黨再和中牌自會係自掘墳墓。
大陸不竟係臺灣經濟支柱及臺灣人投資最大出路,國民黨唯一出路只會係不要跟民進黨一樣全面親美。反而係在中美之間遊走,不統不獨,讓臺灣人從中得到最大利益。
只要臺灣人睇到國民黨所帶出嘅好處,國民黨先可以有未來。



[隱藏]
引用:
原帖由 ntworks 於 2021-3-23 09:22 AM 發表

民進黨一重返執政就充供國民黨黨產,斷咗國民黨經脈,令國民黨運作困難。
20年大選,國民黨錯判形勢。誤判討厭民進當令韓國瑜當選高雄市市長為民意歸聚,黃袍加身於韓國瑜,令臺灣人對國民黨能力有所質疑。
而且,新世代臺灣人已冇中國情意結,和中已冇市場。國民黨再和中牌自會係自掘墳墓。
大陸不竟係臺灣經濟支柱及臺灣人投資最大出路,國民黨唯一出路只會係不要跟民進黨一樣全面親美。反而係在中美之間遊走,不 ...
和中/投降中是台灣唯一的出路, 主動權在大陸怎麼看台灣。
認為是同胞, 和中就可以。
認為是敵對, 不投降中都沒有好日子過。

民進黨人近日大吹台灣的半導體如何領先世界, 大陸有求於台灣, 不會動武打台灣。 其實是一個愚蠢的, 白痴的想法。 從來戦爭都係破壞, 戰爭的結果必定係所有野損壞, 戰敗者的重建多數從接近零開始。
二次大戰後, 歐洲為何一定要依賴美國, 被美國控制。

台灣最好的結局只有和中, 其他都係妄想/無知不知兇險。

國民黨人的問題只有一個, 不做實事, 追逐權力。韓國瑜是這樣, 近日趙少康都似係,認為美國biden 不喜民進黨。
國民黨人的方向對了,但是沒有確實的實踐和帶領台灣人走向正確的方向。

[ 本帖最後由 michaelsh 於 2021-3-23 09:45 AM 編輯 ]



政黨只知選票,叻極有限。


一黨專政就唔同;




一黨專政的定義


管治國家只有一個團隊,國民有意參政,唯一方式是加入這個團隊。加入團隊當然需要條件;
一,忠直堅貞,服從分派。
二,可造之材。
三,行為端正。
四,身家清白。
五,經歷考驗。
六,交出成績。


就像民主政制一樣,一黨專政的模式也不盡相同。但是,萬變不離其宗;最明晰的一點;


機會從來只一家
傳媒教育有揸拿
功成永續因規矩
國泰民安不想他



引用:
原帖由 michaelsh 於 2021-3-23 09:41 AM 發表

和中/投降中是台灣唯一的出路, 主動權在大陸怎麼看台灣。
認為是同胞, 和中就可以。
認為是敵對, 不投降中都沒有好日子過。

民進黨人近日大吹台灣的半導體如何領先世界, 大陸有求於台灣, 不會動武打台灣。 其實是一個愚蠢的, 白痴的想法。 從來戦爭都係破壞, 戰爭的結果必定係所有野損壞, 戰敗者的重建多數從接近零開始。
二次大戰後, 歐洲為何一定要依賴美國, 被美國控制。

台灣最好的結局只有 ...
你而家講嘅臺灣前途問題,同國民黨嘅前途問題就大大不同。
我講嘅,中國對臺灣取島容易取心難。
我亦提過新世代臺灣人已經冇中國情意結。所以和統臺灣係不現實嘅想法。至於武統臺灣,中國亦要考慮取島後嘅管治問題同國際關系。攪不好,就會幫咗美國壓下中國。
我認為中央嘅想法係只要臺灣不獨,不一面倒靠向美國,做美國打手,中央都係好想維持現況。呢個假設可以從中央設武統嘅紅線睇得出嚟。
所以,而家國民黨嘅前途就係要要做好平衡中美關系,讓臺灣人得到最大利益。而呢個,亦都係臺灣最好出路。



引用:
原帖由 michaelsh 於 2020-9-16 09:40 PM 發表

中國不缺出海口, 近日幾十架飛機不是照様出門口啦。

中國人經常犯了一個毛病 - 容不下自己身邊的小麻煩,要學學美國佬的氣度, 古巴不是在它身邊, 大家相安無事。

吸取毛澤東的錯誤,文化大革命是教訓,只要自己的實力夠, 那些在身邊的眼中刺有何害呢?!
古巴可以對美國做啲乜?
古巴被美國列為美國後花園範圍之內。有邊個國家敢煽動古巴作為棋子反美?
但臺灣民進黨卻自動獻身,作為美國馬前卒。



引用:
原帖由 sclee1209 於 2020-10-8 08:38 PM 發表

韓國瑜點樣唔同,仍然係傳統國民黨外省人第二代
過去做過立法委員,做左幾屆後初選輸左退出江湖
因為得到中部藍營地方派系大佬推薦
呢個家族係台北市農會大股東之一佔幾席董士
所以在前朝時代做北農總經理
柯文哲上台,改朝換代民進黨人想趕佢走
議會唇槍舌劍,韓國瑜一舉成名
莫名其妙上左位,成全國知名度政治人物
北農下台後,被國民黨下放到高雄黨部
因為搵唔到合適人選,推佢出黎做炮灰選高雄 ...
國民黨將一個網紅當做救命繩,就係最至命。



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2021-3-23 09:47 AM 發表
政黨只知選票,叻極有限。


一黨專政就唔同;




一黨專政的定義


管治國家只有一個團隊,國民有意參政,唯一方式是加入這個團隊。加入團隊當然需要條件;
一,忠直堅貞,服從分派。
二,可造之材。
三,行為端正。
四,身家清白。
五,經歷考驗。
六,交出成績。


就像民主政制一樣,一黨專政的模式也不盡相同。但是,萬變不離其宗;最明晰的一點;


...
民主政制? 真正做到人民主政是很難的。

現今世界都係 黨/團體專政。各有各的特色/優缺點, 同時亦決定了管治者的組成。
中國是「共產黨」專政, 只需要避免個人獨裁, 應該不錯吧。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]