Silver Member
- 帖子
- 15374
- 積分
- 13762
- 註冊
- 2006-10-24
|
#46
發表於 2020-9-23 01:01
引用:原帖由 yooyoo 於 2020-9-23 12:42 AM 發表 
果4個由武漢送番去美國既軍運會軍人 咪就係播毒者囉，想請佢地出黎睇下仲健唔健在 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 39532
- 積分
- 40300
- 註冊
- 2010-4-27
|
#47
發表於 2020-9-23 01:52
|
|
|
|
|
|
|
Golden Member
(限制發言)
- 帖子
- 26851
- 積分
- 20710
- 註冊
- 2005-12-10
|
#48
發表於 2020-9-23 02:12
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22554
- 積分
- 20452
- 註冊
- 2010-9-5
|
#49
發表於 2020-9-23 07:42
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 55517
- 積分
- 56086
- 註冊
- 2007-9-27
|
#50
發表於 2020-9-23 07:44
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 crazymannnnn 於 15-9-2020 08:10 發表
美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）醫院和診所醫療記錄的一項最新分析表明，新冠病毒可能早在2019年12月，也就是世衞組織獲悉中國武漢出現病毒性肺炎病例前，就已存在於洛杉磯。
我就睇你美國佬點解釋
新聞 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17656
- 積分
- 17207
- 註冊
- 2004-11-21
|
#51
發表於 2020-9-23 07:48
侵侵死口唔認
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9783
- 積分
- 9688
- 註冊
- 2007-2-26
|
#52
發表於 2020-9-23 07:51
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 58411
- 積分
- 56469
- 註冊
- 2004-6-10
|
#53
發表於 2020-9-23 08:54
引用:原帖由 fb5663467 於 2020-9-15 08:42 AM 發表 
好明顯是某國把病毒傳播給武漢，病毒在武漢爆發做了代罪羔羊。
跟著侵侵心虛，甩鑊中國，現在終於真相大白。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18031
- 積分
- 17037
- 註冊
- 2016-2-25
|
#54
發表於 2020-9-23 09:02
引用:原帖由 lung_block 於 2020-9-15 10:28 AM 發表
美國先有A型,傳到中國武漢變B型,再傳至歐洲變C型,歐洲又回傳俾紐約..
殺傷力C>B>A...
最初美國電子煙白肺病和上年尾美國流感大爆發,可能已係A型橫行,
但死亡率只係高過流感兩三倍,所以掩藏左不被人揭露..
去到武漢變B型,死亡率高五倍..
再傳去歐洲變C型,死亡率再高多數倍.之後再傳去紐約..
所以歐洲和紐約在3-6月,死亡率極高...
後期C型應該被其他再變種病毒取締 ...
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 17205
- 積分
- 14201
- 註冊
- 2016-5-22
|
#55
發表於 2020-9-23 09:02
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 52616
- 積分
- 52105
- 註冊
- 2006-9-16
|
#56
發表於 2020-9-23 09:03
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22149
- 積分
- 21816
- 註冊
- 2018-9-11
|
#57
發表於 2020-9-23 09:07
引用:原帖由 chimingchan2014 於 2020-9-23 09:02 AM 發表
你嘅分析推論都幾合理，但始終美國唔肯正面面對新冠疫情，係唔會檢驗白肺病患者是否新冠肺炎的，所以好難證實這個推論。
其實佢地心目中和我估計應該差不多,放出來既科學資料亦有呢個傾向...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18031
- 積分
- 17037
- 註冊
- 2016-2-25
|
#58
發表於 2020-9-23 09:19
咁點解又唔可以早過呢？大學只係根據因咳嗽而尋求治療的患者數量明顯上升的情況，那麼就代表了只有該時段才開始出現新冠肺炎病毒嗎？如果已經開始出現好多人有此感染徵狀，即是說明病毒已經開始人傳人了，只是首宗感染個案還沒有找到而已。簡單啲講，即係該大學嘅研究所得，已經係社區開始爆發，感染人數開始多的時間，並唔係剛剛開始出現的時間。
如果以最初這種病毒的傳染性而言，有咁多人出現病徵，即說明病毒應該存在社區有一段時間，所以你嘅想法實在太簡單了。為何那些大學的研究人員會認為早在去年12月就已存在於洛杉磯，就係因為統計出的異常增幅代表了社區已經開始爆發，並不是代表剛剛開始出現這個病毒。就係因為人地大學研究人員純粹以科學角度去分析可能的源頭，根本就唔會俾政治偏見去左右，這就是理性的科學思維。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18031
- 積分
- 17037
- 註冊
- 2016-2-25
|
#59
發表於 2020-9-23 09:25
引用:原帖由 lung_block 於 2020-9-23 09:07 AM 發表
你睇班病理學家,如刺針總編,世衛專家,個個都否定美國講法..支持今次中國對抗病毒既努力..
其實佢地心目中和我估計應該差不多,放出來既科學資料亦有呢個傾向... ...
佢地都支持中國對抗病毒嘅努力，完全係根據事實來作出客觀嘅評論，而這些事實都有眼可以睇得到，無得呃人。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22149
- 積分
- 21816
- 註冊
- 2018-9-11
|
#60
發表於 2020-9-23 09:30
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chimingchan2014 於 2020-9-23 09:19 AM 發表
咁點解又唔可以早過呢？大學只係根據因咳嗽而尋求治療的患者數量明顯上升的情況，那麼就代表了只有該時段才開始出現新冠肺炎病毒嗎？如果已經開始出現好多人有此感染徵狀，即是說明病毒已經開始人傳人了，只是首宗感染個案還沒有找到而已。簡單啲講，即係該大學嘅研究所得，已經係社區開始爆發，感染人數開始多的時間，並唔係剛剛開始出現的時間。
如果以最初這種病毒的傳染性而言，有咁多人出現病徵，即說明病毒應該存在社 ...
新肺炎必需經4-5代傳染,先至出現夠數目去在統計數字看出.以新冠肺炎潛伏期5-14天計,平均大約十天..
即係在12月初倒數40-50天前,已經可能在洛杉磯開始傳播...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_8363084d74a3271ba8fdAdTMCMesjmlb.jpeg)
/https://video-static.hk01.com/4b8080a9-814e-4933-8bf7-58a0d4fc0698_20240422_180651)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_b7575b30dc65844dceedSHerT5h8WasU.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_ba858542ae6332c24292cC8Dsahp7Cyd.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240423/240423_9c69296e00968ef3eb6fe9ltms6j4Nzi.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_c875ca86d3887c3f79b2wYAXdI1LMjaV.jpeg)
