• 瀏覽: 3,090
  • 回覆: 6
[隱藏]
https://www.youtube.com/watch?v=vczkkHaQmIU

轉自 facebook  

事主只係如常係單車徑踩單車,遇上一中年女士(似係丫媽)同一有紋身青年(似係兒子),係單車徑放狗,擔心會碰到(沒有碰到)並解釋單車徑只供單車使用,這樣會產生危險。本人認事主多年,擔保事主從不惹事,禮貌有品德之人!

該青年表示不滿,而事主避免爭執選擇離去,誰不知回程經過至善街時,該青年「吹雞」伏擊事主,一共4 人不斷狠狼毆打事主,事主被打碎面骨、手骨、鼻骨頭部嚴重重傷,這些惡霸當時穿著拖鞋,相信於將軍澳居住,但其行為絕對威協街坊!

由於當時有不少途人經過拍片及影相,跪求各街坊提供資料協助,還事主公道,防止下次因小事被無故毆打事件出現於其他街坊身上🙇🏼‍♀️

我只係小女子一名,亦唔知會唔會比惡霸尋仇,但希望盡少少綿力幫我朋友,為不公義發聲🙏🏻🙏🏻

更正事件:
事主是絕對沒有碰到該明放狗母子,只是擔心奉勸免出現意外

Ps: 拍片人士係一名女仔,可提供片段已經幫左好多
,我哋都明白而家呢個時勢現埸未必敢幫手,希望大家唔好怪責,如果可以的話,有片有相或認識惡霸人士,煩請pm 本人,萬分感激 //

source:Teresa Ng

[ 本帖最後由 Golf-16 於 2020-9-12 10:23 PM 編輯 ]進入香討影片區



熱賣及精選
引用:
原帖由 Golf-16 於 2020-9-12 09:43 PM 發表

https://zh-hk.facebook.com/tkofriend/videos/895297294211205/

事主只係如常係單車徑踩單車,遇上一中年女士(似係丫媽)同一有紋身青年(似係兒子),係單車徑放狗,擔心會碰到(沒有碰到)並解釋單車徑只供單車使用,這樣會產生危險。本人認事主多年,擔保事主從不惹事,禮貌有品德之人!

該青年表示不滿,而事主避免爭執選擇離去,誰不知回程經 ...
黑衣私了的潘朶拉盒子打開了



回覆 引用 TOP

捉到啦。。不過好奇,事主既政治觀點系乜?


回覆 引用 TOP

黃絲黑衣私了的方式
最慘似乎唔見你地有人報警



回覆 引用 TOP

[隱藏]
轉自fb

另一版本

https://www.facebook.com/queenie.lam.73307/posts/332792314714229

《將軍澳4惡漢傷30歲單車男的前半段事發經過》

本文講述的是2020年9月10號(四)夜晚11點左右發生的4惡漢歐打一30歲單車男的事件起因經過.

我是將軍澳的居民, 是事件前半段的目擊者.

如今, 犯案的紋身男已經被警方拘補, 將面臨法律的制裁, 這是他自做自受, 完全活該.

然而, 我在此想揭露事實的全部, 讓各位有識之士做個完整的聲討, 也還紋身男一個公道.

社會即應徵罰一個壞人, 也不應冤枉一個好人.

根據我所看到的, 單車男並非其友人所講的那般無辜. 事發經過如下:

婦人於單車徑入隧道的彎角位被尾隨的單車男撞到, 不知有沒有受傷, 但我的確是看到他撞到婦人了.
當時步行走入隧道彎角位的途人也有數名, 因此目擊者也絕非我一位
隨後, 單車男無視婦人打算繼續向前騎, 婦人說了句 "你撞到我喎", 單車男仍沒有道歉的意思, 此時紋身男才怒吼一聲 "落車, 吊你老母".
單車男聽到辱罵後便在隧道另一端的出口停了下來, 婦人和紋身男走向單車男, 與其對話. 我走到其附近, 聽到的一段對話大致如下:

...
(前面對話因距離太遠沒有聽到, 故此省略)
紋身男: 頭先係埋你撞到我阿媽?
單車男: 係呀, 使唔使吊老母?
紋身男: 你撞到我阿媽唔講對唔住?
單車男: 撞到咪撞到, 冇撞死咪得. 果到係單車徑, 只可以比單車踩, 唔係比滑板車踩.
紋身男: 果度係轉彎位, 你踩咁快做乜?
單車男: 我係斜路落來, 剎唔及制
紋身男: 咁係你問題
(雙方相互講粗口)
紋身男: 你埋撚走啊你
單車男: 等你

由此可見, 因單車男撞到婦人沒有道歉, 反之態度不好, 是引起紋身男不滿的主因.

關於這件事, 我不會包庇紋身男, 也無須再次討論他的對與錯, 事實上, 我判定他肯定是錯, 而且他已被拘補, 打人這一部分已告一段落.

然而, 另一方面, 我也對單車男及其友人扭曲事實一事看不過眼.

其一, 單車男並非好心下車勸阻, 而是因在彎角位來不及剎車撞到婦人. (第1次扭曲事實)
其二, 進入隧道後, 行人路上有圍欄, 防止途人切入單車徑. 婦人在進入隧道前必須決定走行人路或是單車徑, 婦人踩著滑板車, 無論走哪邊都會被指責. 因此我認為婦人犯的唯一錯誤是, 她應該手提著滑板車走行人路渡過隧道. 但根本不能說她是刻意在單車徑上溜狗. (第2次扭曲事實)
其三, 即使婦人犯錯誤, 撞到她後, 單車男是不是也應該道歉或慰問一下, 沒有. 反倒口出狂言, 態度惡劣. 你只要是個正常人就很難接受單車男當時的態度.
其四, 事發後, 單車男一方在網上刻意隱瞞前半段事發經過, 編造虛假故事以博取同情, 繼而團結誤解人士之力聲討紋身男, 利用大眾網絡舉報抓捕.

綜合以上, 我個人認為單車男的人品也備受質疑. 說難聽點, 這種人就是欺善怕惡, 捱打完全活該.

單車男在捱打後有委屈或報復的心理可以理解, 但有必要給自己戴高帽嗎?
單車男若實事求是全盤托出, 同樣能達到目的, 那麼扭曲事實的目的又是什麼呢? 無非是想博取更大的同情.
再者說, 紋身男起碼是為了保護母親, 為母親討回公道. 我認為他是有情有義之人, 心意是好的, 只是方式錯了.
然而單車男你呢? 如果當天被撞的是你的母親, 你會是什麼心情?

接下來是根據網絡社群的貼文, 分析單車男及其友人版本的故事的合理性.

文中提及以下幾個重點:
1. 單車男擔心會碰到 (實際沒有碰到) 並解釋單車徑只供單車使用, 這樣會產生危險。
2. 貼文作者自稱認識單車男多年, 擔保事主從不惹事, 禮貌有品德之人.
3. 紋身男因被勸喻表示不滿, 而事主避免爭執選擇離去, 隨後於回程被歐打

分析1:
先假設重點1和3是真實的, 我很難想像單車男的勸喻方式要有多麼惡劣才能令紋身男產生歐打解氣的念頭.
一般來說, 勸喻都是友善的, 為對方著想的, 不易觸怒對方的.
即使遇到個脾氣差的, 勸喻時不幸激怒了對方, 那一般也就是引發吵架.
沒有那麼大的仇口, 根本不至於下這麼重的手.
因此我認為 "因勸喻而導致被歐打" 這個說法過於牽強.

分析2:
重點2是其友人對單車男的主觀評價, 我不去評論其真偽, 但單憑一句話還不足以證實他的為人是好是壞.
至少根據單車男於事發時的態度, 我不認為他是個禮貌有品德的人.

分析3:
由於婦人被撞的那一幕是短暫的, 其衝突程度也沒去到吸引途人拍攝的地步.
因此, 我無法用影片證實自己陳述的事發經過是真實的.
同樣的, 單車男一方也無法證明 "因勸喻而導致被歐打" 是真實的. 事實上, 連 "沒有撞到" 都無法證實.

網友需自行分析哪段故事的真實性較高, 再作評論, 以示公道.

最後我重申一次, 本文重點並非討論紋身男打傷人的可原諒性. 打傷人就是錯, 沒有情理可言.
然而, 我看不慣的是單車男一方扭曲事實的醜陋作風.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 9個白滑的白襪 於 2020-9-19 07:15 PM 發表

轉自fb

另一版本

https://www.facebook.com/queenie.lam.73307/posts/332792314714229

《將軍澳4惡漢傷30歲單車男的前半段事發經過》

本文講述的是2020年9月10號(四)夜晚11點左右發生的4惡漢歐打一30歲單車男的事件起因經過.

我是將軍澳的居民, 是事件前半段的目擊者.

如今, 犯案的紋身男已經被警方拘補, 將面臨法 ...

說出真相



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]