• 瀏覽: 7,703
  • 回覆: 2
+5
【節錄:別想那支大象】

有統計及科學支持的真相必叫我們自由(瞭解事實真相後,不再受迷惑,我們便思想自由了),這是
迷思。

如果你希望人們接受真相,就必須讓真相吻合人們的思想框架。如果事實不符合框架,那麼留下來的是框架,真相卻彈開了。例如伊拉克戰爭,你說“總統發動這場戰爭時撒謊了”,這的確指出了真相,但許多人對它熟視無睹。全國仍有數量龐大的民衆相信,“9·11”事件的幕後主使者是薩達姆·侯賽因。人們相信它,是因爲這跟他們對世界的認識相吻合。



引用:
原帖由 瑪卡 於 2020-9-12 10:22 AM 發表


所以個啲民調出題本身就係有問題🤔🤔
事實有三種,
一是客觀事實,如地心吸力,你信與不信都不影響它的真實存在。
二是主觀認知的事實,如你認為你身體出毛病。就算你通過所有醫療檢查無礙,只要你仍認為你身體不適,「我身體出毛病」已是你主觀認知的事實。
三是互為主體的事實intersubjective ,如831太子站死人事件。有否死人發生不是重點,只要黃人間都相信它發生過,831事件便是黃人間互為主體的事實。

所以這個民調不是問「三權分立」是否客觀事實, 而是問你是否相信「三權分立」是事實。「三權分立」曾經是許多香港人互為主體的事實。

[ 本帖最後由 直線國國王 於 2020-9-12 02:50 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2020-9-16 01:50 PM 發表

似乎你堅料過樓主喎。
不敢不敢,而且這是節錄一本書,那是專門針對美國兩黨黨鬥,如何構建思想框架爭取話語權、爭取人民支持,那可不是我原創的



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]