• 瀏覽: 7,652
  • 回覆: 6
+5
我不知道大家有沒有這種感覺,就現在越來越多人反對/不相信科學,其中中箭最多的可算是NBA球星凱利歐文(Kevin Irving)的「地平說」。或者小弟先自報立場吧..小弟其實明白一些「反對科學」的理由(不然我也不會寫這一篇吧),當然大體上我不會反對基本的科學理論,你們大可以稱我為「騎場派」。

對於人們越來越多人反對科學,甚至反對其他統計、研究的第一理由,小弟肯定最大原因是就是政治。就拿現時的美國為例,一方面是專家、精英口中,新冠病毒威脅極大、大家要戴口罩;另一方面是以總統為首,說新冠病毒大概就是比美國流感強那一丁點、基本不需要戴口罩(總統自己就沒戴了),你叫民眾該信那個?放在統計、調查上,這一類情況就更多,諸如現時的黑人民權運動,左派會說黑人的持械暴力案件,沒有比白人多;右派會說黑人整體犯罪率就是比白人高..而事實上,卻沒甚麼人看到,白人警察殺白人的比例,也沒低到那裡去;黑人殺黑人的比例更是遠高於兩者。

由於實驗、統計、調查都可以在樣本、不同局部結果中(如黑人持械暴力案件和整體犯罪率),作出幾乎完全相反的結論。所以現在很多人認為,有不同的結論,就是不同政派/陣營的研究機構做出來的結果,這叫人如何可以相信嗎?更實際的例子是特朗普,他防疫政策是否成功上,就分別有民調是近60%和約40%,不出意外,這都分別是共和黨陣營、民主黨陣營的研究機構..

或者有人會認為,這都是些公信力不足的研究機構,有公信力的就不同吧。對不起,至少在所謂「反科學主義者」心目中,其實再大、再有公信力的機構,他們也不太能相信..但這一樣不能完全怪他們。「蛋黃含高膽固醇,多吃對人體有害」的說法,我想大家都聽過吧,但大家知不知道這己經被證偽?而這又曾被世界衛生組織所「證實」過的呢!由被世界衛生組織向各國宣揚,到被證偽,中間恐怕不到20年。也就是說,曾經被「證實」的東西,隔個1、20年也挺有機會被推翻的,你覺得他們不敢相信現有的科學結論,真的是那麼不能理解嗎?

事實上,20年前左右小弟就看過有研究指出,運動能力強大的黑人,之所以當時一直在游泳、體操沒建樹,是因為黑人、白人的肌肉結構不同,黑人肌肉較重、也不利於柔性的動作..那結果呢?現在美國體操界,不是出了一位拿獎無數的黑美人嗎(雖然她有吸食哮喘藥的習慣)?這當然是一種先有結論,旨在「查出」原因的研究,出錯也顯得合情合理。但這也特出了一個「科學」的問題:怎樣決定因果的問題。

就如上述的20年前研究結果是:黑人肌肉不利於柔性的動作..但到底是因為黑人天生就這樣,還是因為多數黑人的生活環境、飲食習慣、勞動模式,都和大部份白人有所不同所至呢?小弟是個絕對的文科生,我絕不敢下定論,但按我理解在基本健身知識之中,由訓練爆發力、訓練耐力出來的肌肉,結構就己經不太一樣了..或者,我舉的這個例子未必是最好,但對於好多科學研究,是否有因果倒置的討論,其實有非常非常的多。

至於「地平說」小弟沒甚麼想平反,但在和「地平說」、「地方說」一樣,討論了幾百年的「日心說」、「地心說」,小弟就有少少東西想說。日心說/地心說討論的是,誰繞著誰轉的問題,但其實星體的運行軌跡是相對的,每個星體都可以,畫出一個圍著其他星體的公轉軌跡..也就是說,其實不只日心說和地心說,就算弄過「火心說」、「水心說」出來,一樣可以畫其他星體,圍著它們轉的公轉的軌跡圖!而「日心說」當初取代「地心說」的最大理由,是「日心說」的公轉的軌跡圖比較簡單易觀察;相反,「地心說」就出現太多奇奇怪怪的軌跡,平白為天文學的觀察創造了難度!

我說「地心說」的例子,是想說一些所謂「科學」知識或結論,本身就不大準確,甚至不太正確!有不少時候,反而是對簡單化「科學結論」不滿的人,很容易被扣上「反科學」的帽子..就像上段的資訊,很容易就可以被人曲解成「XXX反科學,否定日心說!」。

總結而言,大部份被扣以「反科學」的人士,其實並不反對科本身,而是不敢相信研究機構的立場、不肯定現有結論,在之後會不會被推翻、也不肯定對科學實驗結果,是否解釋得正確(如果完全肯定正確,就不會有「蛋黃對人體有害」和「黑人肌肉不利於柔性動作」兩個結論了)..當然也不排除,那些懷疑實驗造假的人士;但反過來說,科學造假其實並不是完全沒有,美國也時有不少,「所謂」經過臨床實證的藥品/醫用物品,不久出現根本性問題而回收呢,小弟記憶最深的就是「玻尿酸」。

(小弟快十年沒寫過網誌了,感覺得文章組織能力,都差不多全還給老師了..)



引用:
原帖由 vvoy 於 2020-9-12 09:13 AM 發表
今天的新聞 :
這些調查
可信嗎 ?



調查:63%人反對「無三權分立」說法
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200912/00176_029.html
香港民意研究所於本周進行民意調查,訪問了一萬二千多人,
當中有一萬零六百多人為民主派支持者,
九百九十多人非民主派支持者。.... ...
當中有一萬零六百多人為民主派支持者,
九百九十多人非民主派支持者。....
=====================================
其實睇到個數據 , 都唔駛講野拉



引用:
原帖由 @海東青 於 2020-9-12 08:36 PM 發表



數據顯示是客觀情況,如何判斷代表事實?統計學?
試下去賭場就知堅定流
佢剩係個抽樣比例己經唔公平 , 咁結論又點可能公平???



引用:
原帖由 ivan00000 於 2020-9-13 10:27 AM 發表
我唔係科學家,但我對科學理解係大膽假設小心求證,就算過往一些大理論如「相對論」「進化論」到現在都在不斷求證,不斷受質疑,科學理論就要千錘百鍊,才可以越辯越明,當時代不斷進步,這些理論隨時被新理論推翻,科學就是不斷探索,不可固步自封停頓不前,所以不需驚訝舊理論推翻已不信科學,其實係科學一個過程,推翻舊有理論證明科學在進步當中,有新理論建立才能推翻舊有理論。
這是本人才疏學淺的理解:lovelines ...
我覺得問題係,e+太多人係實驗結果既“可解釋空間”下功夫。。。



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2020-9-13 06:27 PM 發表

呢D 只係呃到外行人,內行既點會唔知果D 古惑。

問題就係點解呢D 外行人比人昆左都咁大聲。
咁百姓都係行外人姐,呃到行外人已經夠晒拉。。。😅



引用:
原帖由 wilsonkf 於 2020-9-13 10:33 PM 發表

無知同自大兩個都係比人呃既必要條件
無知係無法改變,一個人學到幾多門專業?
就算係一理通百理明,但真正入到專業門檻既人都係少數
差在點解宜家D人乜都唔識就懶醒
謬論經過一班傻仔圍爐就變成佢地幻想中既真理
以前無fb 呢D 圍爐地方,政府同學術精英掌握絕對既話語權,當然無問題,班傻仔無得圍爐,只能承認自己係傻仔
宜家完全唔同晒

教育根本無法扭轉呢個趨勢,正規知識體系教D野一板一 ...
我明你講既野 , 但現實係咪只有你講既問題??? 唔係 ...

因為政治滲入學術太深 , E+講謬論既其實好多 , 係有正式職位既研究員 ...
特朗普政府就有一批 , 仲有香港果批 "案底會令你人生更精彩" 既律師 ,
問題唔係單單黃毛唔讀書 , 而係整個專業研究本身 , 都出現左立場化既問題

我都你所講果種問題 , 因為明顯仲有得救 , 但E+跟本變左成部野都立場化 ,
呢個世界就好難講到道理 ...



引用:
原帖由 sherming 於 2020-9-13 10:56 PM 發表
過份強調平等, 變成反科學/反專家!!!
美國是反疫苗/反科學大本營, 當然要付出代價, 有技術/資金/人才, 都要攪成咁, 上至總統下至平安猶如一頭豬, 活該!!! ...
我睇過幾個視頻都講過 , 美國既基礎教育其實做得好差 ...

係 , 美國係有到高中既強制教育 , 但基本上完全只係形式上既有
畢業出黎一樣可以唔識計數 ...
教學資源好大比重去左精英高中 , 以及大學教育 , 形成美國進一步兩極



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]