• 瀏覽: 803
  • 回覆: 24
  • 追帖: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-6 02:05 PM 發表

勞工及福利局局長羅致光在最新網誌,以「行政主導、行政、立法、司法互相制衡」為題,表示「行政主導、行政、立法、司法機關互相制衡和配合」是要說得清清楚楚,不作含糊,而所謂「三權分立」只會在原有互相制衡的概念上,引來不必要的聯想。 羅致光在網誌引用多個例子,表示在政治與政策中,含糊不清的例子實在數不勝數,...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15481 ...
你係靚女



熱賣及精選
引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-6 02:05 PM 發表

勞工及福利局局長羅致光在最新網誌,以「行政主導、行政、立法、司法互相制衡」為題,表示「行政主導、行政、立法、司法機關互相制衡和配合」是要說得清清楚楚,不作含糊,而所謂「三權分立」只會在原有互相制衡的概念上,引來不必要的聯想。 羅致光在網誌引用多個例子,表示在政治與政策中,含糊不清的例子實在數不勝數,...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15481 ...
D垃圾法律L, 過去一年完全保護唔到香港市民既生命財產, 反而保護並讚賞暴徒
唔屌尻佢地老母都偷笑啦, 重想三權分立? 屌你! 收皮啦仆街!!!



以柔克剛、以靜制動、以小勝大、以慢打快。
圖為:獵戶座

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 蟑螂媽媽係天使 於 2020-9-8 01:35 PM 發表




你係靚女
多謝!我幾十年都係靚女!



引用:
原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-8 06:23 PM 發表




多謝!我幾十年都係靚女!
另一種味道啫



回覆 引用 TOP

[隱藏]
有學者,竟然引用"初中"課本內容作為證據!簡單明瞭地正實,他們勁廢。

難怪北韓是第一個登太陽的國家!不要笑,北韓報紙是這樣寫!

CLS



回覆 引用 TOP

BBC 有以下引述

公會聲明指,「三權分立」原則是指行政、立法、司法各分支獨立行使各自權限,並"實施相互的權力制衡,避免權力過分集中",並指一直強調,司法機構並非管治團隊一部分。

避免權力集中:這一段是否實情?

基本法是任命香港主要官員的最高機構,而基本法的最終話事權,請問這是否"權力集中",而且還可以有"更加"集中的方法嗎?

如果你認為是,你可以說香港是authoritarian. 如果你認為否,跟本香港原來好民主

CLS



https://www-bbc-com.cdn.ampproje ... inese-news-54069640



回覆 引用 TOP

曱甴鐘劍華:

97 年之前,香港其實已經有一個相對獨立的法院,唯一可以說是不符合司法獨立的,就是當時的終審權在英國的樞密院。因此,中英談判其中一個焦點,就是要在香港設立終審庭。到最後當終審庭終於成立了,香港其實已經完成了「司法獨立」的制度建設。

1)佢自己承認,港英年代根本不是三權分立。
他說,司法獨立的建設(須然受英國控制)。

2)今天呢?香港是否有相同的司法獨立建設呢?須然受人大影響!

如果以前不是為何今天突然變是



回覆 引用 TOP

曱甴鐘劍華補充:

《基本法》第 2 條,即是緊隨作為「總則」的第一條,就已經開宗明義,把「行政管理權」、「立法權」及「獨立的司法權及終審權」三者平衡列舉,從文字鋪排上已經是三權分立。

只要"文字鋪排"就是確定?這是不是,冇說清楚,就可斷章助義?

CLS

更重要的是鐘劍華竟然說,三權分立是由中國給香港人。

在共產國家給香港的三權分立是寫在基本法內:
1. 基本法沒有三權分立四個字(大家同意)
2. 基本法條文是人以為有三權分立(可以,因為不清楚)
3. 但基本寫得非常清楚香港官員的任命及基本法的解釋為人大!

即是,清楚的睇唔到, 不清楚的就估係?

CLS



回覆 引用 TOP

條pk說:

過去大半年,政府在執法及檢控政策上的偏頗,其實已經在損害司法獨立。拿刀斬人的,揸車撞斷人雙腳的,都可以不被檢控,迴避了法律的制裁。但袋裏有枝雷射筆,有幾十條索帶,就會被判坐監;一再有警員被法庭質疑作假證供,但卻若無其事繼續返工。這些做法其實已經嚴重損害司法的公正性,正在不斷危害司法獨立。

被捕人仕,是否有罪!是法官判的!pk你明唔明!



回覆 引用 TOP

[隱藏]
3拳收皮


回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]