VIP
- 帖子
- 4837
- 積分
- 4792
- 註冊
- 2003-6-15
|
#16
發表於 2020-9-5 15:29
引用:原帖由 神經箭 於 2020-9-5 01:54 PM 發表 
我作風系贊成全民檢測，陽性愈少愈好。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4837
- 積分
- 4792
- 註冊
- 2003-6-15
|
#17
發表於 2020-9-5 15:38
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2020-9-5 01:44 PM 發表
俾人話侵犯私隱
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6282
- 積分
- 6200
- 註冊
- 2006-9-28
|
#18
發表於 2020-9-5 15:39
解決問題的方法有好多，但效用要試了才知，吾試既黃忍樣就話要杯葛，只係存心搞亂檔既PK, 腥港指意黃忍樣就算了吧！
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71617
- 積分
- 73026
- 註冊
- 2007-3-13
|
#19
發表於 2020-9-5 15:42
未必唔好；全國十四億人都搞得掂，乜都認叻嘅八百萬人做唔到嘢。咁即系點？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4837
- 積分
- 4792
- 註冊
- 2003-6-15
|
#20
發表於 2020-9-5 16:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 神經箭 於 2020-9-5 03:42 PM 發表
未必唔好；全國十四億人都搞得掂，乜都認叻嘅八百萬人做唔到嘢。咁即系點？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1452
- 積分
- 1354
- 註冊
- 2020-7-22
|
#21
發表於 2020-9-5 16:56
引用:原帖由 瑪卡 於 2020-9-5 10:33 AM 發表 
很多家庭都是一位去做，其他少出街的就唔去做🤔🤔
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4051
- 積分
- 3615
- 註冊
- 2016-10-2
|
#22
發表於 2020-9-5 17:03
我覺得今次全民驗毒算過得去，我經過4間驗毒中心都好多人，要排隊。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 491
- 積分
- 443
- 註冊
- 2014-9-19
|
#23
發表於 2020-9-5 17:10
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20314
- 積分
- 20085
- 註冊
- 2019-11-8
|
#24
發表於 2020-9-5 20:47
引用:原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-5 07:53 AM 發表
過去幾天,全民檢測開始,有幾位帶菌者被找出,社會上有聲音,認為花了錢,只得幾位病人被找出是不合付成本效益！
我個人認為這論點絕對是錯誤。
原因是,社會是因為害怕有穩形病人在社區內,找不到他們前,必須施行家居隔離。
他們是否存在,一直是不肯定因素,一日未能解決,社會必須繼續停止運作.請問社會每天的損失有多少？
1. 如果檢測能找出大量病患者,證明擔心是對。
2. 如果只能找出幾個,證明早前的 ...
雖然好多黃屍唔參與
但超過100萬人去做檢測已經好有代表性
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 87230
- 積分
- 83935
- 註冊
- 2006-2-18
|
#25
發表於 2020-9-6 03:18
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 半空熱情的腰部 於 2020-9-5 02:26 PM 發表
猿人之前話有140萬的現在驗左28萬得4個，唔知猿人心裡想什麼呢
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1584
- 積分
- 1494
- 註冊
- 2008-3-9
|
#26
發表於 2020-9-6 07:50
引用:原帖由 SandyBB1995_2 於 2020-9-5 07:53 AM 發表
過去幾天,全民檢測開始,有幾位帶菌者被找出,社會上有聲音,認為花了錢,只得幾位病人被找出是不合付成本效益！
我個人認為這論點絕對是錯誤。
原因是,社會是因為害怕有穩形病人在社區內,找不到他們前,必須施行家居隔離。
他們是否存在,一直是不肯定因素,一日未能解決,社會必須繼續停止運作.請問社會每天的損失有多少？
1. 如果檢測能找出大量病患者,證明擔心是對。
2. 如果只能找出幾個,證明早前的 ...
而家有左數據，可以用統計整體有幾多癮形帶菌者。對未來為同“國內澳門通關做準備”。中港澳人流通關對好多本港市民及經濟復甦係好重要。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7905
- 積分
- 7474
- 註冊
- 2006-8-16
|
#27
發表於 2020-9-6 22:47
復課在即, 多左學生去檢測, 令所收集數據更準確全面!!!
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18031
- 積分
- 17037
- 註冊
- 2016-2-25
|
#28
發表於 2020-9-7 00:50
引用:原帖由 瑪卡 於 2020-9-5 10:33 AM 發表
很多家庭都是一位去做，其他少出街的就唔去做🤔🤔
經常出街就係最容易受到感染嘅，當這個人受到感染，自然成家人都要受隔離觀察。
如果這個人檢測為陰性，那他們的家人有很大機率都會係陰性。因為如果有人係陽性，那這個人就有很大機會亦會是陽性，這是因為他們有緊密接觸，而且在家中都不會時刻戴上口罩，反而正常都不會戴上口罩。所以，一人感染就好容易整家人都受到感染了。
所以，只要一毎家庭有人去做檢測，其實已經可以有足夠辨識能力去找出隱性患者。當然，如果一毎家庭越多成員做檢測，那麼其準確度就更高，根本並唔係一定要整家人都檢測過，才知道這個家庭是否有隱性患者。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18031
- 積分
- 17037
- 註冊
- 2016-2-25
|
#29
發表於 2020-9-7 01:03
引用:原帖由 海邊笨拙的榴槤 於 2020-9-5 08:47 PM 發表
絕對同意
雖然好多黃屍唔參與
但超過100萬人去做檢測已經好有代表性
好似每個人都有一個家庭，那麼其中一個成員去過檢測，其實對其他無做檢測嘅家庭成員，都一樣可以總結得到他們是否隱形患者的機率有多大。試想，當一個家庭成員是隱性患者，那麼整個家庭成員都是隱性患者的機會就十分大，因為他們在家都不會戴上口罩，而且無論食飯，睡覺，一般家庭生活，接觸都非常緊密，是互相傳播的最大原因。如果當中成員檢測出陰性，即代表這個家庭中其他成員都是陰性的機率就會很大。反之，當檢測出陽性，那麼其他成員也是陽性的機率亦十分大。
因此，有超過100萬人做檢測，其實實際能辨識出隱性患者的機率是十分高的。而且，在統計學的應用中，根本就唔會用到這麼大的樣本，所以這樣大的樣本對調查結果的可信度是十分之高的。例如今次如果有100萬做過檢測，而當中檢測出20名隱性患者，那麼對於整個香港750萬人而言，就應該有幾150人左右，其可信度應該可以高達99.5%。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 37400
- 積分
- 38989
- 註冊
- 2014-2-10
|
#30
樓主 發表於 2020-9-7 03:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chimingchan2014 於 2020-9-7 01:03 AM 發表
無錯，超過100萬人做檢測，其實並不代表只係檢測咗100萬人，要知道這些人還有好多緊密接觸者。
好似每個人都有一個家庭，那麼其中一個成員去過檢測，其實對其他無做檢測嘅家庭成員，都一樣可以總結得到他們是否隱形患者的機率有多大。試想，當一個家庭成員是隱性患者，那麼整個家庭成員都是隱性患者的機會就十分大，因為他們在家都不會戴上口罩，而且無論食飯，睡覺，一般家庭生活，接觸都非常緊密，是互相傳播的最大 ...
1. 集合十人個檢測,如有陽性,十人重檢
2.每個家庭派一人做檢測,如陽性,全家檢
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/99b9eca9f8b32ae8cacf61d9bb5a4a98.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/7a2818b202388805a6c312372c0dfd13.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/2b2587f74f7f0ee9c2e49aa8f75222e2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/11dfb285e92b7b1eea24295ed609212e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/4b2e5268ad1e061ea95adbc7eda08cda.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b3f0ee5e2404f792d3a7df10b9925a77.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/f2206cc68244579bd5c304f3c3135611.jpg)
/https://img.youtube.com/vi/5J6ptXzDeno/0.jpg)
