VIP
- 帖子
- 9662
- 積分
- 9385
- 註冊
- 2018-3-13
|
[本港新聞評論] 15歲少年擲汽油彈判感化律政司覆核獲批 上訴庭指刑期明顯過輕 ...
#1
發表於 2020-9-4 08:02
一名15歲少年，因年初在元朗投擲汽油彈，被判感化18個月。律政司上訴覆核刑罰獲批。上訴庭法官認為，刑期明顯過輕，應改判拘留式刑罰。
15歲少年今年1月8日凌晨，在元朗鳳翔路投擲至少兩枚汽油彈。他承認縱火及管有物品意圖損壞財產罪，5月底在屯門裁判法院被判處18個月感化，當中9個月須入住青少年院舍。
律政司就刑罰向高等法院申請刑罰覆核，指出成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年亦應判入勞教中心、更生中心等拘留式刑罰，才能反映控罪嚴重性；又指被告在另一宗案件保釋期間犯下本案，但原審裁判官水佳麗沒有作出阻嚇作用，又指水佳麗判刑時只著重案件無涉及特定目標、嚴重財物損失，以及「更生改過」，忽略其他判刑因素。
律政司強調被告是持續犯案，守法意識薄弱，被判感化令明顯不足。
首席法官潘兆初之後問律政司，指水佳麗判刑時，曾形容被告是「優秀小孩」，質疑水佳麗是否中肯。律政司指，被告的操行不是特別高，成績亦不是名列前茅。潘兆初則發現被告曾重讀中三。
代表被告的大律師指，雖然成績不好，但相信「優秀」並非只限於成績，亦可指品格，指被告熱心公益、關心社會。而被告在認罪前已被羈留五個月，現在亦在院舍服刑三個月，如突然把他抽離到勞教中心，或會阻礙他的更生計劃，甚至造成「雙重刑罰」。
上訴庭法官聽完雙方陳詞後，認為原審裁判官判刑原則上有錯誤，刑期明顯過輕，應改為拘留式刑罰，所以批准律政司申請，案件押後至本月17日重新判刑。
優秀嘅細路不再?又係個黃官水佳麗
新聞來源連結:
http://news.tvb.com/local/5f517c84335d19173a9f65c1
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7049
- 積分
- 7838
- 註冊
- 2020-8-15
|
#2
發表於 2020-9-4 08:15
當法律遇上 優秀嘅細路 就會失靈
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3098
- 積分
- 2931
- 註冊
- 2019-7-30
|
#3
發表於 2020-9-4 08:29
引用:原帖由 crazymannnnn 於 2020-9-4 08:02 AM 發表 
一名15歲少年，因年初在元朗投擲汽油彈，被判感化18個月。律政司上訴覆核刑罰獲批。上訴庭法官認為，刑期明顯過輕，應改判拘留式刑罰。
15歲少年今年1月8日凌晨，在元朗鳳翔路投擲至少兩枚汽油彈。他承認縱火及管有物品意圖損壞財產罪，5月底在屯門裁判法院被判處18個月感化，當中9個月須入住青少年院舍。
律政司就刑罰向高等法院申請刑罰覆核，指出成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年亦應判入勞教中心、 ...
是否現在的法官水平差異很大呢？
因為身為法官判案都要他人（律政司）指點和教授案件的問題所在
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34620
- 積分
- 32778
- 註冊
- 2015-11-8
|
#4
發表於 2020-9-4 08:33
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 60569
- 積分
- 59153
- 註冊
- 2018-5-25
|
#5
發表於 2020-9-4 08:43
[按此打開]
[隱藏]
關心社會出汽油彈？！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4295
- 積分
- 4235
- 註冊
- 2010-8-25
|
#6
發表於 2020-9-4 08:51
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22149
- 積分
- 21816
- 註冊
- 2018-9-11
|
#7
發表於 2020-9-4 08:59
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
