• 瀏覽: 421
  • 回覆: 3
[隱藏]
前香港終審法院首席法官已說明, 其他人不懂這體制是「三權分立」.
------------------------------

07月06日(一)
港區國安法:李國能稱港三權分立 徐澤斥搞司法獨大
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200706/bkn-20200706153923205-0706_00822_001.html

《港區國安法》規定由特首指定法官審理國安案件,終審法院前首席法官李國能早前撰文質疑此舉損害香港的司法獨立。全國港澳研究會會長、前港澳辦副主任徐澤今日(6日)撰文反駁,指《基本法》規定的特區政治體制,是以行政長官為核心的「行政主導」體制,非「三權分立」,任命法官是香港《基本法》賦予行政長官的重要權力。

李國能早於全國人大常委會上月底通過港區國安法草案前發文提出有關質疑。徐澤在報章撰文逐一反駁,指行政長官是「雙特首」,既是行政機關的首長,更是特區首長,所擔負的責任決定了行政長官是特區執行《基本法》的第一責任人,其被賦予的職權中就包括任命法官。

徐澤指,李國能通過判例建立了香港法院的憲法性管轄權,也就是違憲審查權,努力營造「司法獨大」、「司法至上」,硬是把行政長官視為只是行政機關首長,他才能得出「行政長官指定法官是行政干預司法,損害司法獨立」的看法。徐澤批評這正是長期以來,香港社會普遍存在的一個對特區政治體制的錯誤理解,即把以行政長官為核心的行政主導體制扭曲為「三權分立」體制的主要原因所在。

對於法官的任命權或不任命權,徐澤強調權在行政長官,而有關權力是實質性的,不是程序性的,而特首任命法官前,還要徵詢終審法院首席法官的意見。他認為司法獨立是指法官獨立審判案件,不受任何個人或機構的干涉,司法人員的履職行為不受法律追究等,但司法機構並不因此就有權拒絕來自其他方面的合法制約,司法機構並不因此可以變成一個自把自為的獨立王國,又強調司法獨立絕不是「司法獨大」,更不是「司法至上」。

他在文末又指李國能及其響應者之所以提出了一些違反《基本法》的觀點,大概是因爲他們從沒有全面準確地理解 一國兩制的憲制秩序是以憲法和《基本法》為共同憲制基礎,他呼籲對方搞清楚憲法和《基本法》關係,而這是每個打算以香港為家、建設香港新家園的人,尤其是掌握公權力且身居要職的人必須掌握的基本功。



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

2014年7月9號律政司司長袁國強公開話香港有三權分立係講真話定講大話?

https://www.info.gov.hk/gia/general/201407/09/P201407090657.htm

//以下是律政司司長袁國強資深大律師今日(七月九日)出席立法會會議後與傳媒的談話內容:各位傳媒朋友,就梁家傑議員的提問和剛才有記者朋友再提及,在二○○八年,當時我作為大律師公會主席的時候所發表的聲明,當中提及司法機構的定位,與我今日的立場和我今日的表述是完全一致。簡單來說,我再重申,司法機構不是行政機構的一部分。每個政府由三個部分所組成:行政機構、立法機構和司法機構。這亦是西方國家常說的三權分立,正正就是這三方面分開、獨立行使他們的職權...  2014年7月9日//



引用:
原帖由 plc2013 於 2020-9-11 02:31 AM 發表

2014年7月9號律政司司長袁國強公開話香港有三權分立係講真話定講大話?

https://www.info.gov.hk/gia/general/201407/09/P201407090657.htm

//以下是律政司司長袁國強資深大律師今日(七月九日)出席立法會會議後與傳媒的談話內容:各位傳媒朋友,就梁家傑議員的提問和剛才有記者朋友再提及,在二○○八年,當時我作為大律師公會主席的時候所發表的聲明,當中提及司法機構的定位,與我今日的立場和我今日的表述是完全一致。簡單來說,我再重申,司法機構不是行政機構的一部分。每個政府由三個部分所組成:行政機構、立法機構和司法機構。這亦是西方國家常說的三權分立,正正就是這三方面分開、獨立行使他們的職權...  2014年7月9日//
已經很清楚了!



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

大陸人都支持民主和三權分立!

----------------------------
陸網友認同民主和三權分立
https://tw.mobi.yahoo.com/陸網友認同民主和三權分立-024812176
2012年7月15日

(中央社台北15日電)一項關於中國大陸網友政治與社會認知的調查顯示,大陸網友普遍認同民主、三權分立的西方政治制度,大多數人認為大陸的腐敗非常嚴重。

據美國之音報導,湘潭大學副教授李開盛,近日在共識網公布這項調查。他指出,真正決定中國未來的,不是或主要不是少數精英的思想,而是大多數普通民眾對這個國家與社會的認知。

調查顯示,超過半數的受訪者不認同中國大陸的政治制度,而偏好西方民主制度。

政治制度最受認同國家的前5名依次是:美國(71.98%)、瑞典(32.38%)、英國(30.76%)、德國(28.81%)、新加坡(27.51%)。

北韓則以73.62%的比例,名列最不受認同的國家之首,中國大陸以54.12%緊隨北韓之後。

伊朗、越南、巴基斯坦分居倒數3至5名。

這項調查也試圖瞭解公民的社會組織程度,以受訪者對非政府組織的參與評估社會的組織化程度。

結果顯示,高達73.66%的受訪者表示沒有參加任何非政府組織,表明非政府組織在中國大陸政治與社會生活中扮演的角色很低。

此外,大多數受訪者認為,當前大陸最大的挑戰是腐敗、民主化程度不夠和社會不公,81%的受訪者認為大陸腐敗問題「非常嚴重」,認為「比較嚴重」的也達到17%。

至於擔憂「與周邊國家的爭端」、「美國的遏制」等國際問題的受訪者則很少,只佔5%左右。

同時,大陸網友最認同的前5名政治人物依次是周恩來、華盛頓、胡耀邦、鄧小平、林肯。

最不認同的前5人則是希特勒、史達林、金正日、毛澤東、格達費。

這次調查從4月13日開始,到5月13日結束,以網上問卷方式進行,共得到4697份樣本。1010715



黑玫瑰

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]