Silver Member
- 帖子
- 15310
- 積分
- 17094
- 註冊
- 2013-7-18
|
#16
發表於 2020-8-28 13:45
引用:原帖由 持劍衛道 於 2020-8-28 01:38 PM 發表 
伍皓昌
目前香港有一些一些 像古代的太監的角色，他們死命為了保皇什麼話 都說。
====
我希望你不要模仿他們。
===
你剛剛的留言開頭說“病情”。
如果你想看看你有沒有病情，那麼你剛剛的留言有一個很大的破綻。
兩個小時之內你想得出來是什麼破綻，那麼你就沒有病。 ...
你真有臉說別人有破綻
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2909
- 積分
- 3061
- 註冊
- 2020-4-1
|
#17
樓主 發表於 2020-8-28 14:07
breadstick
政治討論是嚴肅的。
過去12個月你在政治版有多少嚴肅的討論？
本帖子是本著持平正義的出發點平衡各方面的利益。
你能做到公證持平嗎？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26498
- 積分
- 26066
- 註冊
- 2009-2-18
|
#18
發表於 2020-8-28 14:07
引用:原帖由 持劍衛道 於 2020-8-28 01:38 PM 發表
伍皓昌
目前香港有一些一些 像古代的太監的角色，他們死命為了保皇什麼話 都說。
====
我希望你不要模仿他們。
===
你剛剛的留言開頭說“病情”。
如果你想看看你有沒有病情，那麼你剛剛的留言有一個很大的破綻。
兩個小時之內你想得出來是什麼破綻，那麼你就沒有病。 ... 
精神病人唔承認自己有病, 反指身邊的正常人才是病....很常見, 亦理解
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2020-8-28 02:13 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#19
發表於 2020-8-28 14:11
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 30579
- 積分
- 25370
- 註冊
- 2018-12-21
|
#20
發表於 2020-8-28 14:27
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 30579
- 積分
- 25370
- 註冊
- 2018-12-21
|
#21
發表於 2020-8-28 14:29
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 30579
- 積分
- 25370
- 註冊
- 2018-12-21
|
#22
發表於 2020-8-28 14:31
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2909
- 積分
- 3061
- 註冊
- 2020-4-1
|
#23
樓主 發表於 2020-8-28 14:33
伍皓昌
我說了：
你在樓上的留言有一個很大的破綻。
兩個小時之內你能發現該破綻麼？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2909
- 積分
- 3061
- 註冊
- 2020-4-1
|
#24
樓主 發表於 2020-8-28 14:37
直線國國王
連同這幾天你的違反版規“套用伍皓昌網友說的｛病情｝”嚴重-- 離題+ 議論會員。
你須要面壁。
======
其他網友可以繼續探討“成立獨立調查委員會”問題。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26498
- 積分
- 26066
- 註冊
- 2009-2-18
|
#25
發表於 2020-8-28 14:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 寒冬小老闆 於 2020-8-28 02:27 PM 發表
你都知謠傳，咁都要獨立調查，你個腦真係特別😎
佢說的是"傳言", 不是"謠言"或"謠傳"
傳言是未經證實的消息, 即是有可能是假, 亦暗示可能是真....老猴兒冇野叻, 玩這種文字遊戲卻是一絕
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2020-8-28 02:54 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26498
- 積分
- 26066
- 註冊
- 2009-2-18
|
#26
發表於 2020-8-28 14:53
引用:原帖由 持劍衛道 於 2020-8-28 02:33 PM 發表
伍皓昌
我說了：
你在樓上的留言有一個很大的破綻。
兩個小時之內你能發現該破綻麼？
本來這也沒什麼特別, 因為稍為留意一下時事, 找一下資料都能知道, 不過在閣下低智言論襯托下, 頓時令小弟這個普通人產生優越感, 原來我比自稱法律界的人還高明一些..........因此也向閣下說聲謝謝
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2909
- 積分
- 3061
- 註冊
- 2020-4-1
|
#27
樓主 發表於 2020-8-28 15:06
伍皓昌
好了，你做夠了那些扔鞋子的事件了。
你沒有能力找出上述的破綻：
1. 鄭月娥沒有說不調查，只是抗拒“獨立調查”。
2. 你對死因庭條例 的 知識 不夠全面。
=====
更重要的是，你的親政府立場 已經不合時宜。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26498
- 積分
- 26066
- 註冊
- 2009-2-18
|
#28
發表於 2020-8-28 15:08
引用:原帖由 持劍衛道 於 2020-8-28 03:06 PM 發表
伍皓昌
好了，你做夠了那些扔鞋子的事件了。
你沒有能力找出上述的破綻：
1. 鄭月娥沒有說不調查，只是抗拒“獨立調查”。
2. 你對死因庭條例 的 知識 不夠全面。
=====
更重要的是，你的親政府立場 已經不合時宜。 ...
多謝你都畀你鬧, 真難服侍...
在閣下既世界內, 反政府才合時宜, 我知左好耐啦.....不過正如#19國王兄所言, 對於幻想破滅既人, 要多些諒解
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2020-8-28 03:15 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2909
- 積分
- 3061
- 註冊
- 2020-4-1
|
#29
樓主 發表於 2020-8-28 15:14
伍皓昌
你想用《死因裁判官條例》搪塞 獨立調查委員會，而鄭月娥就用 監警會 搪塞。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26498
- 積分
- 26066
- 註冊
- 2009-2-18
|
#30
發表於 2020-8-28 15:20
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 持劍衛道 於 2020-8-28 03:14 PM 發表
伍皓昌
你想用《死因裁判官條例》搪塞 獨立調查委員會，而鄭月娥就用 監警會 搪塞。
就如現在正進行的陳小妹死因研訊, 你在質疑該裁判官嗎? 
當然, 閣下預設了陳小妹是被警察殺死的, 這個研訊結果絕對會令你失望
...........................
差點又認真便輸了......泥漿摔角沒興趣繼續玩, , 閣下自便
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2020-8-28 03:28 PM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240414/20240414_0e2fecc1d202f50eebf1GLwoupgCHjvZ.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
