• 瀏覽: 10,153
  • 回覆: 139
  • 追帖: 1
  • 分享: 1
+8
民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠...



民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠膽唔好走!企喺度!」,及在車廂中指「大男人頂住喺前面」為例,認為林有領導角色。有法律界人士認為,警方控告到場監察的議員「暴動罪」理由牽強,若以林卓廷有關說話而判斷具領導角色,更有誤導之嫌,是警方基於其有別於一般對7.21事件理解所作的演繹。

翻查林卓廷當日在社交網站Facebook的直播片段,他到達後已見地上有血跡,有不少在場人士向他表示較早前的襲擊情況,他也向在場人士表示已致電警方要求派員到場,其後白衣人出現並手持木棍等武器在閘外試圖襲擊閘內人士,閘內人士也有上前欲還擊,林卓廷不斷着閘內人士勿走前,當有白衣人打開了閘門後現場氣氛變得緊張,他一度着閘內人士勿退,否則白衣人反而會衝前,他在閘內向白衣人說:「警察嚟緊拉你班X街呀,拉你班X街呀!你夠膽唔好走!企係度!」以及「你哋班X街你夠膽唔好走!警察而家嚟緊,全部企晒喺度!」。他其後在白衣人企圖攻入車廂施襲時,也曾於車廂內說「大男人頂住喺前面,女士企後面」。

莊榮輝:林未抵埗前已聯絡警方到場監察
當日與林卓廷一同前往元朗的民主黨莊榮輝接受《蘋果》查詢時指斥警方如以此檢控,是斷章取義,扭曲林卓廷說話的意思,他強調自己當日與林卓廷及另外一人,前往元朗途中,在港鐵美孚站已聯絡元朗區傳媒聯絡組警員,通知有關元朗站情況,對方表明會派員到場。林當時亦有向對方表示會前往元朗站,以監察警方有否行動,而他們由美孚啟程到元朗,至少需時約20分鐘,他們認為警方派員也應差不多到場,故到場後向白衣人高呼勿走等,並非挑釁對方作出攻擊。莊反問警察捉賊高叫賊人勿走,又是否挑釁行為?至於車廂內,莊稱自己當時不在林卓廷身邊,但當時車廂內有女士及小朋友,「個個男性都諗住點樣保護幼弱,唔通叫女士細路仔頂住啊?」

港大法律學院首席講師張達明認為,警方就7.21事件的執法問題,核心在於警方如何理解當日事件,指一般人理解當時證據,不是如警方昨日所說的兩幫人打鬥、兩方更不是「旗鼓相當」。

張達明:一般人理解非警所說「勢均力敵」
對於有指林卓廷的說話顯示其領導角色,是否斷章取義、扭曲說話含意,張達明就指若警方以兩幫勢均力敵人士邏輯出發,林卓廷的說話「解得通」,即其中一方着他人勿離開,重點是有關說話若是帶動打鬥,則符合暴動定義,但當日元朗一早有白衣人非法持有武器集結,並有暴力行為,警方沒有行動干預、阻止,有一方不論是否身穿黑衣人士在元朗被追打,「佢哋唔係對峙係受害群組」。

張續指,林卓廷是眼見警方未有行動,故前往元朗保護受害群眾,「喺呢個背景(context)之下(林)有報警都告佢暴動,理由有啲牽強」,張再強調不要被警方誤導,「唔同嘅演譯,唔好畀佢好似帶咗去(思考)係咪領導角色,係(問題在)領導乜嘢啊嘛?」

黃鶴鳴 : 見到白衣人打人喝停 非鼓勵參加暴動
律師黃鶴鳴指,警方若以這兩句說話為暴動理據,需視乎林當時場景及說話目的。以「夠膽唔好走,企喺度」為例,「如果佢(林卓廷)見到一班白衣人打人,喝停佢哋『喂你唔好走呀,我報警』,呢個唔算係鼓勵人參加暴動」。另一句「大男人頂住喺前面」,黃指亦屬同一道理,「如果係叫大隻啲嘅男士頂住先,等後面有危險嘅女士走先,呢個係幫在場受襲嘅市民逃離,唔能夠叫做參與暴動」。

黃續指,假如警方以這兩句說話指控林暴動,法庭則需要考慮「正常人點樣演繹呢兩句嘢」,「如果好客觀嘅人聽到,根本都唔覺得係被鼓動去打鬥,只係叫啲人唔好走同快啲離開,如果你問我,我係法官,點樣會聯繫到係叫人參與暴動?」。他表示,假如案件表證成立,被告可上庭自辯,講述當時說這兩句話的目的。

黃解釋,根據現時暴動罪定義,被控參與暴動者並不一定要動手,亦並非所有在場的人即屬參與暴動,「例如有好多記者、急救員都唔會係參與暴動,但如果你打鑼打鼓,搖旗吶喊,咁就有機會被控暴動」。

大律師黃宇逸則指,警方以這兩句說話作為指控林卓廷參與暴動的證據,必先看看其說話的前文後理。根據監警會就7.21事件的報告,當中寫明「晚上10時56分,該名立法會議員(林卓廷)向白衣人表示警方即將前來拘捕他們,叫他們有膽量的話就不要離開」,「如果係一個暴動嘅人,點會叫警察嚟拉你,你唔好走?根本係好荒謬,佢個意圖根本唔係破壞社會安寧」。

睇法官點判囉!
如果咁都判到暴動罪
個法官點對得住被打嘅市民?

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20200827/BA77VOQKQRDN3GXA5ZLHLDGYHE/



去開片從來冇打輸就等於冇參與毆鬥嘅道理


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
監察動機係乜??🤔打驘就黑衣 打輸就市民??元朗市民會有打市民動機咩??其實係未兩班市民打交呀?

[ 本帖最後由 一休門生 於 2020-8-27 02:15 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2020-8-27 02:00 PM 發表
民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠...

https://hk.appledaily.com/resizer/_-7g5wrXy5mp7bDuv7hTDqJ ...
我有睇林卓廷嘅fb直播,
唔知樓主有冇睇?



有冇叫黑衣人走?以後黑社會打交,大家唸唸有詞,大叫警察嚟緊拉你班X街呀,咁就可以冇問題?

[ 本帖最後由 smart889 於 2020-8-27 02:16 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2020-8-27 02:00 PM 發表
民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠...

https://hk.appledaily.com/resizer/_-7g5wrXy5mp7bDuv7hTDqJ ...
判暴動對得住元朗班市民,只係對唔住有心攪事哥班其他區市民



撩交打,
肯定是帶頭人!



引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2020-8-27 02:00 PM 發表
民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠...

https://hk.appledaily.com/resizer/_-7g5wrXy5mp7bDuv7hTDqJ ...
水X麗, 錢X,  何俊X 就真係對唔住被曱甴掟死和火燒的巿民



[隱藏]
比人打到跪低晒果喲咪叫打輸囉!仲有得瀨地既?燦豬即係燦豬,自己無腦仲以為人地都無腦!

[ 本帖最後由 bronze18man 於 2020-8-27 02:32 PM 編輯 ]



三白眼時辰到





唔好走唔好走


下午西九提堂,希望遇到個正常裁判官,將兩件漢奸繼續還押。


大庭廣眾講粗口, 係唔理想嘅, 所以要比人拉.
跟住就, 證據不足啦, 或者打輸官司啦, 又浪費公餉嘞.
唉, 呢D叫法治



[隱藏]
引用:
原帖由 投訴即被禁訪 於 2020-8-27 02:00 PM 發表
民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在元朗白衣人無差別恐怖襲擊事件中,於現場監察並遭襲擊受傷,昨反遭警方以暴動罪拘捕。包括《香港01》等傳媒引述消息指,警方認為雖然無證據顯示林卓廷打人,但有證據顯示當日林的行為和言語有侮辱性和挑釁性,並以林當日在車站內向白衣人大叫「你班X街,夠...

https://hk.appledaily.com/resizer/_-7g5wrXy5mp7bDuv7hTDqJ ...
以後叫到有人打劫,千萬唔好幫手追賊,就算幫手追賊,都千萬叫「唔好走」/「有膽唔好走」........

否則係帶頭暴動!



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]