• 瀏覽: 2,533
  • 回覆: 36
  • 追帖: 1
[隱藏]
三權分立是政制的一種,香港通識科對此避而不談有蒙蔽之嫌。不妨讓學生深入而廣泛地認識三權分立的利與弊。國際上不乏例子可供參考,更應該讓學生了解香港與三權分立的關係和目前的膠着狀況;其成因與發展,只有較為全面的理解才是通識的功能和意義。明白亊理的學生才不會成為黃衞兵。

冥頑黃衞兵
兩面待分清
喚醒功能在
何須避實情



熱賣及精選
教育當局更可以在網上設通識科公開討論,迎接泛民挑。

神某自當一盡公民責任。



回覆 引用 TOP

附圖


附件

IMG_20200826_122729.jpg(428.78 KB)

2020-8-26 12:29 PM

IMG_20200826_122729.jpg

神某率先在此擺擂台,挑戰三權分立追隨者。

歡迎深入而尖銳的挑戰。更希望紅絲助陣迎戰。



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2020-8-26 12:29 PM 發表

附圖
一早要刪走啦。
呢啲就係英國留下的蘇州屎,係講到三權分立,但百幾年來係英國佬玩晒的,行政立法選自己友去入局,去到臨走前嗰十零年先話直選,先標榜話三權分立,互相制衡,攪到八十後班人以為可以民主制衡特區政府。

[ 本帖最後由 denniscwip 於 2020-8-26 12:42 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 denniscwip 於 2020-8-26 12:38 發表




呢啲就係英國留下的蘇州屎,係講到三權分立,但百幾年來係英國佬玩晒的,行政立法選自己友去入局,去到臨走前嗰十零年先話直選,先標榜話三權分立,互相制衡,攪到八十後班人以為可以民主制衡特區政府。 ...
但系無可否認他們有堅實的論據支持,要否定三權分立,強權是不足夠的,必須拿出使人明白而信服的理據。
謝謝分享!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 神經箭 於 26-8-2020 12:20 發表

三權分立是政制的一種,香港通識科對此避而不談有蒙蔽之嫌。不妨讓學生深入而廣泛地認識三權分立的利與弊。國際上不乏例子可供參考,更應該讓學生了解香港與三權分立的關係和目前的膠着狀況;其成因與發展,只有較為全面的理解才是通識的功能和意義。明白亊理的學生才不會成為黃衞兵。

冥頑黃衞兵
兩面待分清
喚醒功能在
何須避實情 ...
只要一個群體之中出現了分岐,最低限度就是一分為二,
把人一分為二,把國家也一分為二,
亦可以一分為三、四、五、六...,如此類推。
不過分岐在現實的多元化世界是必然會出現的,處理問題的手法有兩種:
1. 自由選擇站隊那一方,由選票決定方向,所以就出現了民主自由。
2. 專制地控制每一個人的差異,大家一起共同試錯和進步,所以就出現了中國特色社會主義。
當兩種不同的社會發展起來,就會產生兩種標準,而且互相排斥和互相指責,
其實沒有一方有絕對的錯誤,只是大家走上了不一樣的發展之路。



民主必然高壓,高壓自然暴力。
這個世界你中有我,我中有你。
三權的“制衡”往往淪為互相“牽扯”。就是未有外力干預的美國,目前也正在牽扯不斷,欲罷不能。
香港絲髮竟然對付執法隊伍,重判警察,放生或輕判罪犯。其它兩權怎樣制衡?行政立法的牽扯,使香港政經亊務寸步難行。

請舉出三權分立的優點何在?



回覆 引用 TOP

E十有埋第四權,遲D仲有第五權出呢!


《長相思》張耑

聚是緣,散是緣,緣滅依然舊夢存。再修同渡船。
愛也癲,恨也癲,往事何時盡化煙。寄情詩百篇。
[隱藏]
引用:
原帖由 rtrtrt2006 於 2020-8-26 12:48 發表


只要一個群體之中出現了分岐,最低限度就是一分為二,
把人一分為二,把國家也一分為二,
亦可以一分為三、四、五、六...,如此類推。
不過分岐在現實的多元化世界是必然會出現的,處理問題的手法有兩種:
1. 自由選擇站隊那一方,由選票決定方向,所以就出現了民主自由。
2. 專制地控制每一個人的差異,大家一起共同試錯和進步,所以就出現了中國特色社會主義。
當兩種不同的社會發展起來,就會產 ...
清楚明白,三權分立既無優勢,為何有人妄顧香港實況,對“分立”如此熱衷?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 zhangduan 於 2020-8-26 13:02 發表

E十有埋第四權,遲D仲有第五權出呢!
若第五權指網絡,紅絲得急起直追。



引用:
原帖由 denniscwip 於 2020-8-26 12:38 發表



一早要刪走啦。
呢啲就係英國留下的蘇州屎,係講到三權分立,但百幾年來係英國佬玩晒的,行政立法選自己友去入局,去到臨走前嗰十零年先話直選,先標榜話三權分立,互相制衡,攪到八十後班人以為可以民主制衡特區政府。 ...
請問制衡香港政府目的何在?請進一步解答。謝謝!



奪取香港管治權的利益何在?單單是高薪厚祿嗎?
若只為爭權,何須與宗主政府為敵?
眾所周知;與中央政府關係融洽的香港政府才是市民之福。為何要搞仇中的“通識”?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 神經箭 於 2020-8-26 01:06 PM 發表


若第五權指網絡,紅絲得急起直追。
現今世界網路上的言論基付可左右一般的民眾思想,所以機不可失。



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2020-8-26 01:10 PM 發表



請問制衡香港政府目的何在?請進一步解答。謝謝!
英國佬係想培育一班保障英國利益嘅議員去制衡特區政府,90年攪機場計劃攪到當時馬卓安要同北京握手已經好唔老黎,加埋衞奕信對中國又軟弱,所以炒咗肥佢叫肥彭去做,肥彭即推政改去同抗中國,又培育一班民主派議員去入會,仲不斷宣傳民主政制理念及好處,影響八九十年代巿民,呢啲行徑跟本係為日後回歸保障英國在香港的政治利益去做。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]