VIP
- 帖子
- 3438
- 積分
- 3339
- 註冊
- 2010-8-25
|
#1
發表於 2020-8-23 16:58
誰欠了誰
葉德嫻（Deanie）自嘲自己老了，擔心拖累後輩，坦言：我們香港人欠了年輕人。
自修例風波起，曾多次參與遊行的藝人葉德嫻（Deanie）接受《JET Magazine》訪問時自嘲自己已經「老嘢」，她表示自己是一個70歲的女人，自嘲年紀大了反應遲鈍，雙腿行動又不太方便，能為香港年輕人做的其實不是太多，稱擔心自己會連累年輕人。葉德嫻在受訪中謙虛的表示，自己並不是什麼大人物，也從來沒想過要說什麼特別有影響力的話，只是秉持著要坦白、直言。
Deanie姐表示，自己只是年紀大了比較老練，看的事物多了一些，瞭解的事情也多了一些，看到現在香港年輕人出來做的事情，感覺到他們真的是「由心而發」，這件事情令人不得不佩服他們，也都很感激他們，如果不是這些年輕人挺身而出，這個「送中」惡法可能早就已經通過了。這件事情讓葉德嫻深刻的感受：我們香港人欠了年輕人「我覺得香港人永世欠咗佢哋」。
葉德嫻語重心長的說，我們老一輩的香港人在溫水煮青蛙的政策下，做錯了很多事，需要去彌補。對於這些錯誤，不能只回應：當時不知道就算了。這些錯誤不是一句當時不懂就能帶過，這些錯誤是需要彌補的。
（相關閱讀：葉德嫻感謝年輕人 何韻詩澳洲演講落淚）
香港病了 需要大家齊心合力將它醫好。葉德嫻強調，對於生病了的香港，大家需要齊心合力，將他趕緊醫好，也希望自己不要連累下一代。葉德嫻強調，對於生病了的香港，大家需要齊心合力，將這個有病的香港趕緊醫好，但能不能一下子就能醫療好呢？對不起，可能真的沒有辦法，但我們需要多一點的時間還有耐心。
Deanie姐又提及，父母即使不認同子女的行為，亦不應斷了子女的學費及零用錢，而子女亦不應因為彼此政見不同，而不理睬父母，因為這些行為都是不對的。
葉德嫻表示，自己到了這個年紀，唯一想到的就是時刻提醒自己，不要連累下一代人，譬如每次看到年輕人上街，她表示自己也很想追上前，但想到自己的情況，都會想到「如果你衝上前，人家可能還得花力氣保護你」，這樣按捺自己，警惕自己，以免連累了他們。
（相關閱讀：葉德嫻拒與香港年青人割席 做正確事最重要）
葉德嫻說︰「我覺得做正事是對的，做正確的事是最重要的！」
報章讀者投稿回應:
【來論】誰欠了誰？——致葉德嫻女士的公開信
2020-08-19 00:00
葉女士：
你經常說「上一代欠咗年輕人」，我不太理解你的意思，你也年輕過，你有覺得你上一代有欠你甚麼的嗎？有甚麼是你上一代給了你，你沒有給下一代的嗎？
如今二十來歲的大學生大放厥詞說未來是他們的，說二十七年後，他們四十幾歲甚麼都沒有，所以現在要攬炒香港，破壞香港上幾代的努力成果。我是一個今年四十幾歲，二十幾年前大學畢業的中年人，你今年七十二歲，又有沒有覺得你虧欠了當年畢業之後不斷努力工作、在社會上安分守己、為自己和家人改善生活的我。我犯了甚麼錯？得罪了誰？當我步入收成期，居然變成要被文革式的攬炒影響自己，還有你這種人跑出來胡說「上一代欠了年輕人」。
我想對你說，面對現在的年輕人，你不是上一代，你是上兩三代，我作為他們的上一代，沒有覺得欠了年輕人。他們用了最多的免費教育資源得到培養、他們的父母大都有屋讓他們同住、我有份跟其他前輩同輩後輩，一起好好工作，讓香港名列世界前茅。我並不認為因為年輕，人就有權任性，覺得別人老是欠了他們，他們不該這麼想，你更不應該這樣鼓吹！
最近看到一位年紀應該比你大的老人家，默默地清洗被年輕人曾經塗鴉的牆面。她努力大半生，她又欠了誰？沒有，相反的，她一把年紀了，但依然為社會貢獻自己的正面力量，讓社區變得更好！我覺得是你這個下一代欠了她！
阿祖(一個香港出生的70後)
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3438
- 積分
- 3339
- 註冊
- 2010-8-25
|
#2
樓主 發表於 2020-8-23 17:11
轉載2016年一位智者文章
以下是轉載一位老香港的評論。
由於本人慵懶及心淡，對政情本來不願多提，但新正頭旺角發生近50年來最嚴重的暴動事件，又再激起我的熱情和憤怒。加上事後黃絲陣營瘋傳歪理連篇的文章為暴徒開脫，請容許我盡點棉力，或許可以收以正視聽的效果。
1.小販問題誰之過?
查實，每年農曆新年，深水埗桂林街一帶都有無牌熟食小販擺賣的問題存在，每年都有社運人士聲稱為無牌熟食小販出頭，更繞以大義說甚麼「捍衛香港特色本土文化」，佔盡道德高地。
但甚麼是「富香港特色」?無非是任你口講而已。小販經濟形態的存在其實只反映了社會貧窮，你以為小販們真的喜歡10多小時站在街上叫賣嗎?他們多麼希望發達，不用再辛勞，又或者希望成為有規模的商舖，只有不食人間煙火的保育人士(包括廢青)才會將人家的辛勞浪漫化成文化特色。
隨着社會進步，貧窮人口減少，尤其是年青一輩更不願繼承小販工作，小販逐漸減少，這是很自然的事，但保育人士卻硬要說成是政府打壓。
至於新春期間旺角的熟食夜市屬無牌經營，會衍生消防和衛生安全等問題，只是保育人士只會守着「捍衛香港本土文化」這教條，對可能發生的危險絕不理會。而從公平角度來說，既然無牌駕駛、無牌經營都是犯法，為何無牌小販就有不被起訴的特權?這對其他有交租經營的小販及商舖公平嗎?
大家留意，本土人士高擎捍衛香港文化、保障庶民謀生的權利，卻對同樣是為了謀生的警務人員拳打腳踢，甚至放火，黃台仰更以黑社會的口吻說：「你要玩，我就同你玩大佢！」……這不是虛偽是甚麼?
2.生於盛世 奢談革命
香港反建制人士常掛在口邊的「生於亂世，有種責任」，說得確切一點其實就是集體自慰。
香港不但不是亂世，反倒是一個幸福的城市。民主制度和人權自由是港英時代難以想像的，政府被傳媒和各界嚴厲監督，它即使再不濟，也要不斷回應市民訴求。傳媒百花齊放，人人都可以天天批評政府，也是港英時代難以想像的。再講，教育、社會福利完善，人人都可以自我實現，追求成功和幸福……日前見到何秀蘭說甚麼「梁振英3年以來的暴政、挑釁市民」、何韻詩的「官迫民反」論，簡直是無理取鬧。我們又看到反對派對旺角騷亂暴力事件輕輕帶過，卻着墨於「梁振英施政有問題」，在在都是不願承認香港是個幸福的城市，硬要將白的說成黑。
在一個幸福的城市談革命，充份反映是社會失敗者的集體自慰。革命不是請客吃飯，分分鐘流離失所、家破人亡，這班廢青連工作也覺得辛苦，拿盡社會福利，卻不曾對社會有貢獻，還斗膽說自己有革命理想?
3.制度暴力還是暴民政治?
自2010年反高鐵事件後，香港示威活動日趨暴力，但偏偏又有歪理出現：「不要只批評暴力，要正視制度暴力」，這是近幾年甚為流行的歪理。
肢體暴力沒有可爭議的地方，但制度又怎樣暴力?這就視乎閣下的意識形態：反建制的人會覺得整個特區政府都是制度暴力，於是他們便可以對他人任意使用暴力；但是，建制派的人也可以認為反政府組織才是制度暴力，於是他們又可以對他人任意使用暴力……試問這樣下去還要法律來幹甚麼?此所以「制度暴力」根本只是對他人使用肢體暴力的藉口，除此之外了無意思。
以下歪理都是「制度暴力」說的借屍還魂：
黃絲陣營在前晚暴動事件發生後，多如恆河沙數的歪理隨處可見，茲舉幾例：
伍家謙認為，不要只怪責示威者，而應該要問，「魚蛋嘅背後係咩？係貪污無人查、港人突然失蹤無人理、人人唔想佢起果條橋夾硬要上馬、人人唔想佢做果條友偏偏去領導大學；暗角打人不了了之、想講番廣東話都要去悍衛。好，唔講政治吖嘛？搵啲娛樂放鬆下，免費台得一個，上網想話搵啲改圖改歌有啖笑啦，就搞個網絡廿三條」……
伍家謙順手拈來不相關而且未定誰對誰錯的例子來為暴徒開脫，我們可以很輕易的駁斥他：許仕仁郭炳江不已是身陷囹圄嗎?銅鑼灣書店事件的真相伍生是否未審先判?港珠澳大橋真的是「人人唔想佢起」嗎?伍生你做過調查嗎?倒是陳文敏資質太弱，又涉嫌收黑金，就真係「人人唔想佢去領導大學」。免費台得一個?真係駁佢都嘥氣。而新修訂的網絡版權條例正正就是要保障網民二次創作的權利，只是立法會少數人為反而反，不問是非。
伍家謙以錯誤的前設去為暴民開脫，也着實反智和野蠻。
又有評論認為不應只看事件表象，要追究事件源頭，說甚麼「如果不是梁振英政府這3年來倒行逆施，與香港市民為敵，暴亂就不會發生」云云。
你要追究源頭嗎? 那收黑金、佔中、拉布、流會、議會癱瘓、浪費納稅人金錢、惠民措施被阻撓、假難民問題，以致搞出民粹主義，扭曲人倫，「民主」霸權，白色恐怖，編造六四「屠城」……則藍絲陣營不是更有暴動的理由嗎?
如果閣下認為不應這樣扯開，也請伍家謙不要將胡扯當作查清源頭，暴力就是暴力，無從抵賴，君不見示威者阻擋記者拍攝他們縱火嗎?
4.臭蟲論還是公平比較?
黃台仰認為擲磚頭不算暴力，很有可能，他要認為學以前的南韓學生掟汽油彈才算合格，將最壞跟更壞比較，就是黃毓民所說的「臭蟲論」，那麼，示威者說香港警察放催淚彈是暴力，我們又可否以外國的用實彈射人來比較?
事實上，大家有眼見，自回歸以來，警權旁落，辱警事件無日無之，警察往往罵不還口、打不還手，還得處處考慮示威者安全。香港警隊的克制和容忍是舉世公認的。將香港警隊與外國的比較是公平比較，而不是臭蟲論。
5.別再消費六七
示威者又非常喜歡以「六七暴動」中的左派使用暴力來比較出他們的不算暴力。
「六七暴動」中的左派群眾面對的是高壓極權的港英政府，他們每天都冒着被拘捕、毒打、拋落海的危險。如今在生的晚境淒涼，還要蒙上「暴徒」之名。
反觀今日的廢青，衣食無憂，正一是安樂椅上的革命家，要示威也有警察保護，動軏可以誣蔑警察為黑警，真不可以同日而語。
6.結語
反對派猶抱琵琶半遮面的譴責暴力，卻又急忘說社會有深層矛盾才導致騷亂發生，反映他們根本沒有誠意譴責暴力，倒是想借機將暴動引出又一場反政府輿論攻勢，從他們為暴徒提供免費法律諮詢，可見這場暴動是有備而來的。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20076
- 積分
- 16045
- 註冊
- 2008-4-9
|
#3
發表於 2020-8-23 18:45
當藍絲指責白人會對黃種人有所歧視，移民英國並非理想之舉。
黃絲就會指出英國倫敦有很多來自內地的移民，所以英國白人根本沒有嚴重歧視黃種人。
真是很奇怪！我聽葉劉淑儀說英國一直在修改移民法，防止殖民地人士移民英國，除非你是一位白人。
究竟是一個怎麼樣的事實情況？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11812
- 積分
- 11078
- 註冊
- 2007-3-2
|
#4
發表於 2020-8-23 19:32
引用:原帖由 rtrtrt2006 於 2020-8-23 06:45 PM 發表 
當藍絲指責白人會對黃種人有所歧視，移民英國並非理想之舉。
黃絲就會指出英國倫敦有很多來自內地的移民，所以英國白人根本沒有嚴重歧視黃種人。
真是很奇怪！我聽葉劉淑儀說英國一直在修改移民法，防止殖民地人士移民英國，除非你是一位白人。
究竟是一個怎麼樣的事實情況？ ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1737
- 積分
- 1407
- 註冊
- 2015-6-19
|
#5
發表於 2020-8-23 20:52
[按此打開]
[隱藏]
不用爭論是誰欠誰，破壞，私了，攬炒，攤換及暴力就是不對！ 誰做這些他就是欠債人！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11812
- 積分
- 11078
- 註冊
- 2007-3-2
|
#6
發表於 2020-8-23 21:44
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3438
- 積分
- 3339
- 註冊
- 2010-8-25
|
#7
樓主 發表於 2020-8-24 12:35
引用:原帖由 sinnet00 於 2020-8-23 04:58 PM 發表
誰欠了誰
葉德嫻（Deanie）自嘲自己老了，擔心拖累後輩，坦言：我們香港人欠了年輕人。
自修例風波起，曾多次參與遊行的藝人葉德嫻（Deanie）接受《JET Magazine》訪問時自嘲自己已經「老嘢」，她表示自己是一個70歲的女人，自嘲年紀大了反應遲鈍，雙腿行動又不太方便，能為香港年輕人做的其實不是太多，稱擔心自己會連累年輕人。葉德嫻在受訪中謙虛的表示，自己並不是什麼大人物，也從來沒想 ...
【來論】誰欠了誰？——致葉德嫻女士的公開信
擲地有聲！同意發文者所言。
雖然十分欣賞葉德嫻演技及唱功, 惟對其政治取態, 言論甚有保留。「上一代欠咗年輕人」筆者曾經聽過好幾次Deanie姐講過, 更多次聽過銀髮族以這句話對搞事者/抗爭者 "致歉"。政治從來只講立場, 觀點, 不問對錯(或並無對錯)。此班銀髮族站在道德高地上作出批判, 鼓勵/鼓吹年輕人鬥爭, 只講年輕抗爭者啱聽說話。究竟上一代欠了年輕人什麼？無法作出令人信服論述, 流於人云亦云, 似是趁熱鬧式吹噓。胡言亂語「留案底會令人生變得更精彩」之輩鼓吹違法達義, 罔顧倫理, 道德, 立法精神更為可恨！在人生道路上經歷幾十年磨練所得到智慧, 居然得出此番結論, 講出此番似是而非說法，令人遺憾！
數月前在直播或新聞報導中, 見到一班間中走在最前線, 掩護勇武抗爭者之銀髪族, 聲稱在年青時未曾為下一代做過什麼, 聲稱要保護孩子, 出來支持年青人抗爭, "抗暴"以作補償。但見此班銀髮族言行, 談吐, 舉措, 不像是受過高等教育飽學, 有識之士, 不像是個人觀點/見解, 似是人云亦云。有傳言謂此班銀髮族收錢辦事, 是耶? 非耶? 不敢妄下判斷。筆者並無既定立場, 只是觀察所得, 容或有偏差, 但並無偏見。當然, 各人各有立場, 觀點, 角度去分析事物, 即使意見, 結論不同, 亦應該受到尊重。但觀乎此班銀髮族表現, 言論, 似是完全接受較早前黃絲/年青抗爭者指責, 未有在年青時為下一代開拓, 舖路, 至有今天年青人要如此辛苦開闢自由民主之路。筆者相信此班銀髪族只是深受家中年青人影響,人云亦云而已。當然純屬個人忖測, 只因認識數位舊同事/朋友在群組言論, 與銀髪族如出一轍。雖然人數太少, 不具代表性, 仍有參考價值。此班銀髮族白髮蒼蒼, 深具人生經驗/經歷, 飽經憂患, 居然受入世未深, 社會見識, 歷練淺薄年青人影響, 甚至洗腦, 奇哉怪也!
香港年青一輩生活於安樂, 安逸溫室中, 那知何謂憂患? 未經歷過一窮二白, 生活困苦, 憂患環境, 怎會珍惜, 愛惜經過不知多少先輩付出努力, 血汗, 建設今天得來不易之香港。正如先賢所言:
生於憂患, 死於安樂?
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 19335
- 積分
- 16456
- 註冊
- 2017-12-29
|
#8
發表於 2020-8-24 13:41
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8212
- 積分
- 8189
- 註冊
- 2008-6-20
|
#9
發表於 2020-8-24 14:13
要認錯也要先告訴大家上一輩做錯了什麼?
只是含糊帶過,避重就輕,哪叫做反省?
我來幫她補足
有種就直說
老一輩在英殖時代沒有出來爭取民主
為什麼不爭取
你班戲子,尤其係葉德嫻呢一代,享受過香港電影工業最輝煌時代
個個賺到開巷
英殖統治時代哪些年,只能用獨裁統治來形容
到八十年代後中英談判破裂,香港確定回歸
英國佬開始玩野,權力下放至有區議會選舉
唔係唔知民主係咩野一回事
而係果個年代冇人認為民主係香港係BIG DEAL
點解回歸後一切變調
過去大家崇洋,英國鬼高高在上,做什麼都是對的
現在換了中共管治,咩野都睇唔順眼
加上外國勢力介入,多年來支持反對派亂港作為反中基地
可悲係,好似葉德嫻,杜文澤,黃秋生呢類人,知少少扮代表
又唔讀書,平常只相信自己相信的事,,拒絕接受現實
唔好出黎9UP,想臨老做好事,就唔好再胡說八道,誤導年輕人
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34620
- 積分
- 32778
- 註冊
- 2015-11-8
|
#10
發表於 2020-8-24 15:19
[按此打開]
[隱藏]
5問佢對仔女邊個欠邊個🤔🤔
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#11
發表於 2020-8-24 16:16
引用:原帖由 sinnet00 於 2020-8-23 05:11 PM 發表 
轉載2016年一位智者文章
以下是轉載一位老香港的評論。
由於本人慵懶及心淡，對政情本來不願多提，但新正頭旺角發生近50年來最嚴重的暴動事件，又再激起我的熱情和憤怒。加上事後黃絲陣營瘋傳歪理連篇的文章為暴徒開脫，請容許我盡點棉力，或許可以收以正視聽的效果。
1.小販問題誰之過?
查實，每年農曆新年，深水埗桂林街一帶都有無牌熟食小販擺賣的問題存在，每年都有社運人士聲稱為無牌熟食小 ...
新生代就係大幸福，出生於香港最繁榮、最安穩嘅年代。
|
|
|
|
|
|
