Silver Member
- 帖子
- 14752
- 積分
- 16087
- 註冊
- 2019-8-17
|
#1
發表於 2020-8-21 22:10
高等法院兩名《港區國安法》指定法官，拒絕向首宗《港區國安法》案件被告批出「人身保護令」。判詞指被告用了錯誤程序，挑戰裁判官不准他保釋的決定。
《港區國安法》首個被告、23歲的唐英傑，七月一日駕駛電單車在灣仔衝向警方防線，電單車上背包插有寫上「光復香港，時代革命」的旗幟；又導致三名警員受傷，被控「煽惑他人分裂國家」及「恐怖活動」兩項罪名，早前在西九龍裁判法院提堂，申請保釋被拒。
被告向高等法院申請「人身保護令」，由兩位指定法官周家明和李運騰審理，法官頒布書面判詞，指被告用了錯誤程序挑戰裁判官決定，應該根據《刑事訴訟程序條例》覆核申請，爭論裁判官決定是有錯。
法庭處理「人身保護令」申請時，只會考慮裁判官是否合法權限拒絕他的保釋。
對於申請方指在《港區國安法》下，被告無法保釋。兩位法官不認同，指在正確詮釋及應用有關條文的情況下，即使根據《刑事訴訟程序條例》，在絕大部分案件中都會得出同樣裁決。
判詞又反駁申請一方指，《港區國安法》賦予行政長官指定法官處理有關案件，觸及司法獨立紅線。兩位法官認為特首有權指定法官，但實際上只有司法機構有權決定由哪位法官處理個別案件。而法官都受誓詞約束，審判時不會受政府干預，拒絕向被告批出「人身保護令」。
法庭將在下周二處理被告的保釋申請，屆時只會由李運騰法官處理。
高等法院兩名《港區國安法》指定法官，拒絕向首宗《港區國安法》案件被告批出「人身保護令」。判詞指被告用了錯誤程序，挑戰裁判官不准他保釋的決定。
《港區國安法》首個被告、23歲的唐英傑，七月一日駕駛電單車在灣仔衝向警方防線，電單車上背包插有寫上「光復香港，時代革命」的旗幟；又導致三名警員受傷，被控「煽惑他人分裂國家」及「恐怖活動」兩項罪名，早前在西九龍裁判法院提堂，申請保釋被拒。
被告向高等法院申請「人身保護令」，由兩位指定法官周家明和李運騰審理，法官頒布書面判詞，指被告用了錯誤程序挑戰裁判官決定，應該根據《刑事訴訟程序條例》覆核申請，爭論裁判官決定是有錯。
法庭處理「人身保護令」申請時，只會考慮裁判官是否合法權限拒絕他的保釋。
對於申請方指在《港區國安法》下，被告無法保釋。兩位法官不認同，指在正確詮釋及應用有關條文的情況下，即使根據《刑事訴訟程序條例》，在絕大部分案件中都會得出同樣裁決。
判詞又反駁申請一方指，《港區國安法》賦予行政長官指定法官處理有關案件，觸及司法獨立紅線。兩位法官認為特首有權指定法官，但實際上只有司法機構有權決定由哪位法官處理個別案件。而法官都受誓詞約束，審判時不會受政府干預，拒絕向被告批出「人身保護令」。
法庭將在下周二處理被告的保釋申請，屆時只會由李運騰法官處理。
一個日本菜廚房佬有咁多錢請咁多黃絲大狀打官司？
新聞來源連結:
http://news.tvb.com/local/5f3fa62234b0314303f422ff/首宗港區國安法案件被告申請人身保護令-被高院拒絕
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 60756
- 積分
- 59380
- 註冊
- 2014-10-5
|
#2
發表於 2020-8-21 22:29
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
