• 瀏覽: 591
  • 回覆: 8
申保釋上訴被拒
被告鍾日褀胞弟作供曾解釋二人本打算從天后前往黃大仙相約友人吃甜品,但列車抵達太子站後突然停駛,二人打消念頭返回青衣住所,而被告獨自前往上層月台時被捕。又解釋被告工作需要用到螺絲帽、鐳射筆和無線電通訊器,以生產儀器、展示產品樣本和在內地廠房通訊。
鄭官指雖然彈弓、螺絲帽及鐳射筆本身並非攻擊性武器,與無線電通訊器可有其他合法用途,但彈弓和螺絲帽可以結合使用而帶攻擊性,涉案鐳射筆功率屬最高級別第四級,可以在60至80米範圍內傷害人眼睛。因為被告公司最近並無生產符合涉案螺絲帽儀器,被告也非負責銷售產品,無需樣本展示,二人案發當時亦非前往內地廠房,裁判官不接納被告胞弟對涉案物品的解釋。
而考慮環境因素方面,裁判官憑呈堂片段,列車停駛,車廂有白煙冒出,推斷案發現場必有事發生,加上當日搜出被告袋中數件保護衣物,二人在月台上逗留數十分鐘,被告又獨自走到上層月台,所以不接納二人正打算返回青衣的解釋。基於被告管有涉案物品沒有合理解釋,加上環境因素考慮,鄭官裁定被告管有攻擊性武器和無牌管有無線電通訊器材兩項罪名成立。鄭官續指,管有攻擊性武器罪行性質嚴重,需負上相當刑責,因此判囚。


天地有正氣.....

如果俾何俊堯判,相信又係接納被告解釋放人之餘又話警方拉錯人.....

新聞來源連結:
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/6953846-【831衝突】文員藏彈弓通訊機罪成-判囚12個月不准保



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 殖民犬末日 於 2020-8-14 08:04 PM 發表
判太輕 
有正常法官已經好感恩



3個字講L完............'抵L死'


[隱藏]
被告鐘日祺 藏彈弓通訊機罪成,
判囚12個月!



引用:
原帖由 巴巴先生 於 2020-8-14 08:02 PM 發表
申保釋上訴被拒
被告鍾日褀胞弟作供曾解釋二人本打算從天后前往黃大仙相約友人吃甜品,但列車抵達太子站後突然停駛,二人打消念頭返回青衣住所,而被告獨自前往上層月台時被捕。又解釋被告工作需要用到螺絲帽、鐳射筆和無線電通訊器,以生產儀器、展示產品樣本和在內地廠房通訊。
鄭官指雖然彈弓、螺絲帽及鐳射筆本身並非攻擊性武器,與無線電通訊器可有其他合法用途,但彈弓和螺絲帽可以結合使用而帶攻擊性,涉案鐳射筆功率屬最 ...
法官英明



引用:
原帖由 banjo. 於 2020-8-14 09:11 PM 發表
3個字講L完............'抵L死'
4個字講 L 完............ 罪有應得



強烈要求何狗判官所有case 俾鄭官重審!


分析得好好,彈弓射螺絲帽,入到去用嚟彈JJ


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]