時事新聞
副刊專題討論
巴士的點評——泛民有勇氣做「忠誠反對派」嗎？
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 887
  • 回覆: 2
  • 列印
    • 劉婕

    Golden Member

    帖子
    31104 
    積分
    32322 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    巴士的點評——泛民有勇氣做「忠誠反對派」嗎？
    #1
    發表於 2020-8-13 10:14 
    首先要看泛民。反對派陣營有泛民主派、激進民主派和本土派。關鍵是泛民主派會否隨波逐流，無底線地跟着其他人玩激進，還是做一個「忠誠反對派」。「女皇陛下忠誠反對派」（Her Majesty's Loyal Opposition），是英式議會的概念。英國議會挑戰皇權而生，但議會內亦有反對政治。在下議院內，有執政黨和反對黨，後者對很多政府政策都老例反對。

    英國早於一八二六年已有人提出「忠誠反對派」的概念，當時稱為His Majesty's Loyal Opposition。（用His，因為一八二六年時是皇帝喬治四世執政）。那時的英國議會並未清晰地出現兩黨制，議會內包含了眾多的利益派系，如果大家都無底線地玩，政府根本無從運作。下議院議員約翰‧霍布豪斯（John Hobhouse）在質詢當時的外相喬治‧坎寧（George Canning）的時候提出這個講法。霍布豪斯半開玩笑地說：「人人都說英皇陛下的部長們，很難（對英皇）提出反對意見。但要英皇陛下的反對派，去迫（部長們）作出這種行為，不是更加困難嗎？ 」意思是要對英皇和體制忠誠，又要敢於提出意見，其實談何容易。

    「忠誠反對派」有三大重點：第一是認同現有的主權、憲法和制度；第二是不會因為黨派之爭而犧牲國家的利益；第三是不會因為政黨的分歧而尋求外國的干預。按這些定義，香港的泛民過去是「忠誠的反對派」。但自從過去十多年來激進泛民和本土派先後湧現之後，泛民為免選票流失，亦愈走愈激，忘其所以，拾人牙慧，去到一個要顛覆制度的境界，已完全看不到他們對制度的忠誠。

    到底未來一年，泛民有沒有政治領袖，可以帶領他們脫離「議會攬炒」的思維，重新在憲制框架內參政議政呢？其次要看特區政府。特區政府作為面對反對派的最前線，經常希望和泛民打好關係，WhatsApp交流，和諧相處，本來無可厚非。但泛民愈行愈遠時，特區政府搞和解，也會搞到自己跌入火海。去年的反修例風波，殷鑒不遠。
    https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200813/875163/專欄-巴士的點評-泛民有勇氣做-忠誠反對派-嗎

    我批死犯民主派不會集體總辭, 牠們一直是窩囊廢, 沒有政績可交, 只有白逗公帑, 為反而反。
    現今能再騙一年薪津, 暗地裡掩著半邊咀笑。
    一旦自己總辭失去議席豈蝕底
    回覆 引用 TOP
    劉婕

    Golden Member

    帖子
    31104 
    積分
    32322 
    註冊
    2016-12-4 
    發短消息 加為好友
    #2
    樓主 發表於 2020-8-13 11:02 
    做老千梗好搵過王帝
    回覆 引用 TOP
    smart889

    VIP

    帖子
    9091 
    積分
    7784 
    註冊
    2015-6-8 
    發短消息 加為好友
    #3
    發表於 2020-8-16 16:59 
    中國沒法有民主社會， 香港的反對派就係最好的示範，凡事反對， 最後變成同歸於盡
    回覆 引用 TOP
    伸延閱讀
    對樂悠卡有意見 台灣係中國一部份，點解大陸冇送物資或搜救隊到花蓮？ 秀茂坪邨重建交通道路網重建 學童教育 / 一場無休止的堅強 有傳過緋聞，是否其實好大機會已經 .... xxx ?? 政府建立一套統一商業登記及公司註冊發牌系統
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]