• 瀏覽: 20,424
  • 回覆: 235
  • 分享: 1
+6
引用:
原帖由 vanga 於 2020-10-6 04:04 PM 發表

毛無發動 WORLD WAR

HITLER 有

民主共產本屬兄弟。

史丹福 Hoover Institution 的 Antony C. Sutton 已經大規模地輯錄了美國華爾街推動布爾什維克夾命和蘇聯建國的記錄。
蘇聯全部重工業都是靠美國起家。大家都知道中國一樣靠美國 JV 起家啦。美國是騷孿和中國建國元老。

洛克菲勒家族擺明孕育了共產主義和幾位功臣,包括列寧和毛毛。

這裡有幾個資料分享:
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29460979&extra=&authorid=6954166&page=1



無論民主革命、共產革命,首先,他們都是西方主腦用來反帝的工具。後來進化到反傳統、反貴族、反地主、推翻舊思想,到現在都依然活躍,例如#metoo反夫權制、批鬥猶太人老闆,美國黑人運動批鬥白人舊權威,等等。

黑人組織創辦人Patrisse Cullors 都親口自認該組織夥伴都是受過正規馬克思主義訓練,由美國共產黨黨員 Eric Mann培訓,形容她們一組人為trained Marxist」
@七分鐘
訪問全片 + transcript:
https://therealnews.com/stories/pcullors0722blacklives
https://www.youtube.com/watch?v=kCghDx5qN4s

-< 革命青年培訓 >-
—————————

那當年中國馬克思思想的訓練又能從何說起?

-1864馬克思於倫敦成立第一國際,顧名思義目標是推廣無產階級起義至世界各國。例如抗議沙俄已是該組織表明的初衷,
-1889第二國際在巴黎重啟。辛亥革命後,中國留法勤工儉學會派了1600多名留學生到法國深造共產主義(包括鄧小平和周恩來),組織了旅歐中國少年共產黨/中國社會主義青年團。
-第二國際其中的左派在瑞士和德國醞釀布爾什維克勢力
-1917十月革命成功佔據俄羅斯
-列寧組建了第三國際(又名共產國際),把總基地遷移到莫斯科,於1925年建立「中國勞動者孫逸仙大學/莫斯科中山大學,在莫斯科繼續擴展共產理念培訓鄰國地區革命家。隨後中國的通用貨幣,中華蘇維埃共和國貨幣,還是用列寧做頭像!

留意,學校高調以孫中山命名,因為共產黨視辛亥革命為反帝的功臣,意向一致。在夏威夷飽讀民主自由革命的孫中山還親自派蔣介石到蘇聯考察,蔣的手札還寫道:「我黨今後之革命,非以俄為師,斷無成就。」孫中山的國民黨當時本來就是意圖跟蘇聯學習這麼一套同是從西方進口,大同小異的革命理念。

中山大學名義上是為國民黨而辦的,所以中大的管理者有蘇聯共產黨和中國國民黨。1926年夏,邵力子來到莫斯科,代表國民黨進駐中山大學負責監理。這期間,國民黨要人宋慶齡、馮玉祥、胡漢民等紛紛來到中山大學演講。蔣介石之子蔣經國也曾被派到這裡就讀。

至於中國共產黨每年都派幾百名學生到莫斯科留學,其中還有的是直接從法國轉校過來的,當中有鄧小平、傅鐘、李卓然等。

滿清被推翻當然是有外國支援和干預,所以孫某等人老是留在夏威夷籌錢。試想當時中國如果有本土思想家發動適用於本土的哲學理念和社會應用程式,就能鞏固民族文化道德權威和歸屬感;沒有弱點,當年救國心切的愛國者們就不用成為革命家;若有土產高明社會哲學為選擇,就不用跑到歐美求學,也不用有五四運動,反君主,反傳統。


-< 美國最大出口 >-
—————————

眾所周知,美國勢力最擅長的就是出口革命,所以背後支持布爾什維克和辛亥革命推翻王朝(其實有不少官方記載,參考書籍史丹福HooverAntony C. Sutton教授),培育新思想,利用年輕好學的新一代打開中門灌輸西方文明,讓西方勢力單刀直入開拓市場,左右當地內政以至掌控當地命運,二十世紀西方勢力發現洗腦遙控比殖民統治更有效率。

* 耶魯大學日報在一九七二年二月廿九也自豪地刊登頭條《 Yale Group Spurs Mao’s Emergence 》,表揚耶魯組織(雅禮協會)對萌芽期的毛作出的提攜、支援和培育。文中提及的資料根據來自於當代權威漢學家 Jonathan Spence/耶魯大學的史景遷教授,你可以隨時過去耶魯日報的歷史檔案館翻閱;其它中西文獻對此也有記載。
Yale Daily News Historical Archive, 1972 February 29
http://digital.library.yale.edu/cdm/ref/collection/yale-ydn/id/135148

* 紐約時報一九七三年八月十日的文章《 From a China Traveler 》,其中一位社運幕後老闆美國大通銀行大亨 洛克菲勒 親筆登報表揚毛領導下的中國是人類史上最重要和最成功的「社會實驗」之一。
David Rockefeller, From a China Traveler, 1973 August 10, New York Times
https://www.nytimes.com/1973/08/10/archives/from-a-china-traveler.html

你能想想從西方勢力的角度看,毛成功在什麼?反帝國反地主反貴族反傳統反儒家反君子反修養,所有本土高端文化禮儀,社會哲學和道德高地都全軍覆沒,東方高端文化真空,西方文明就取而代之;東方學者不研發可取的東方哲學,就被西方教育壟斷,使人慣性向西方權威指引,從此再沒有本土哲學發展,本土道德標準權威威信和歸屬(再強調民主和共產都是典型西方思想和設局)。你能理解這班外勢領頭在喜悅些什麼了吧?

清末政府一向杜絕歐美商人過分活,歐美勢力卻務必從不同途徑打進內地市場,如出口傳教士、醫療技術、販賣鴉片,有不同途徑試圖宣揚西方文明,改造中國文化,殖民和西化全世界。不久後中國引反帝革命和反傳統思潮,你說外勢有沒有參與煽動的動機?

中國解放,經歷了百花齊放時期,然後再進行大規模批鬥、勞改、滅聲、強制性破舊革新的改革,繼而這項文化真空工程,這種「社會實驗」在外勢主腦眼中獲得偉大的成功」,最終中國往後不就是要乖乖的按著西方文明科技發展和金融體系公式前進?你說外勢財團對推行世界性革命運動有沒有利可圖,有否最終成功開花結果

百年撕裂根源全文參考:
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29438335&amp;page=21&amp;pid=525536172#pid525536172



引用:
原帖由 pp49pp 於 2020-10-6 03:43 PM 發表



東方出了個毛澤東。
都是受西方教育教出來的。

誠邀來昅昅上述文章,耶魯大學校報 1972年頭條認頭是耶魯雅禮協會提拔萌芽期的毛,還有洛克菲勒一直推動共鏟主義散播全世界。

連希特拉都是洛克菲勒嗰班人有份提攜。這些歷史也有被史丹福 Hoover 的 Antony Sutton 記載。



引用:
原帖由 小室 於 2020-11-12 06:51 PM 發表

都是受西方教育教出來的。

誠邀來昅昅上述文章,耶魯大學校報 1972年頭條認頭是耶魯雅禮協會提拔萌芽期的毛,還有洛克菲勒一直推動共鏟主義散播全世界。

連希特拉都是洛克菲勒嗰班人有份提攜。這些歷史也有被史丹福 Hoover 的 Antony Sutton 記載。
毛不是共產主義者。只是借個名義,他是東方帝皇。



[隱藏]
引用:
原帖由 pp49pp 於 2020-11-14 10:03 AM 發表

毛不是共產主義者。只是借個名義,他是東方帝皇。
帝皇是代代傳承,傳承傳統的。

共鏟是反傳統的工具,明刀明槍批鬥民族歷史,剷除了一代賢者、學者、貴族、和他們秉承的民族高端文化。西方文明取而代之。這是西方文明全球化的必經之路。

就算毛是為了私心利用列寧從歐洲進口的理念稱霸,華爾街也利用了當地領導的此等自私摧殘了中國本土文化意識。你說香港因為殖民崇洋,其實祖國更加崇洋,無論文革時期的共產主義,昨天的洋房到今天的高科技監控,都是外勢的策劃。

中國的科技進步和疫情控制成功就是用來說服人自由失敗和高科技監控成功的工具。

有心情嘅話,請過來昅昅這帖講到有關今天的全球科技共產發展,其中中國負責扮演重要的啟行角色。
洛克菲勒基金會2010發表的 < 未來科技場景 Scenarios for the Future of Technology  >中構思的世界封城,已經構思了中國抗疫成功,會將強權監控合理化至歐美國家:
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29536210&amp;page=11&amp;authorid=6954166



引用:
原帖由 starr 於 2020-8-13 07:11 發表
貪污
企業 $ >>> 政客$ >>> 企業 $


政治獻金
企業 >>> 政客 >>> 選舉文宣 >>> 民眾 >>> 政客 >>> 企業



政治獻金加入選舉工程、民眾被參與... 同貪污簡單粗暴當然唔一樣
雖然同樣係利益輸送... ...
一 ...
這個政府真白痴,選舉經費一定要有規範是必要。更者不應該向政府開銷,區議員競選可以向政府任由開支。這個政府不是白痴是什么???



引用:
原帖由 寒冬小老闆 於 2020-9-8 02:38 PM 發表

你唔知有雙邊投注咩😎
仲有,落選唔代表失勢。

例如希拉里落選冇總統做,你估呢班人就從此冇影響力了嗎?美帝剷平異國,壟斷重建工業,你知道克林頓幫啲財團壟斷左幾多合同(中東多國、Haiti 等等)?

而且影響力不嬲都係喺後台。獻金實屬辦事的經費,辦事得力,當然也大家有得代代平安。



引用:
原帖由 小室 於 2020-11-14 10:44 AM 發表

帝皇是代代傳承,傳承傳統的。

共鏟是反傳統的工具,明刀明槍批鬥民族歷史,剷除了一代賢者、學者、貴族、和他們秉承的民族高端文化。西方文明取而代之。這是西方文明全球化的必經之路。

就算毛是為了私心利用列寧從歐洲進口的理念稱霸,華爾街也利用了當地領導的此等自私摧殘了中國本土文化意識。你說香港因為殖民崇洋,其實祖國更加崇洋,無論文革時期的共產主義,昨天的洋房到今天的高科技監控,都是外勢的策 ...
代代?
江山係打返嚟架。
勝者為王呀!



引用:
原帖由 pp49pp 於 2020-11-15 07:56 AM 發表

代代?
江山係打返嚟架。
勝者為王呀!
翻閱歷史,我們會傾向留意比較有趣的題材,就是改朝換代的故事。

其實歷史中的和平穩定、太平盛世佔的比例是大部份。

打江山絕對是稱王的條件,所以美國今天軍事還是那麼霸道。

可是現代理論和科技造就了其它統治和支配的手法:利誘、威脅、洗腦、孕育、種種方法世界各地注入和牽引傀儡,唔啱使就換。

西方環球家做事不擇手段,但他們構思的未來確實是會減少戰爭,因為統一的霸權已經十拿九穩。

簡單來說現代的統治手法已經由從前的 征服 進化為 洗腦 進化為 高科技支配。

十九世紀殖民統治 >
二十世紀煽動革命推翻舊權注入和牽引新領袖 >
廿一世紀環球施政高科技監控支配:
global governance,the Great Reset, 「第四次工業革命 Fourth Industrial Revolution」仲話要改造人性,用「transhumanism」吸引人落塔接受改造基因。

廿一世紀密籌推行的是科技統治「Technocracy」,首先 IMF 多年周圍借貸,要挾當地政府聽話,又會周圍煽動暴亂威脅地方政府不得不聽從聖旨,到最後組建了一個統一的環球施政,例如現時 Bill Gates,Fauci 的這班科技書蟲黨就一個「疫情」強制封城全世界。這個權力是前所未見,以前靠打來的江山,如大英帝國或者成吉思汗,你想當年帝國統治能有如此覆蓋力嗎?

霸權的欺凌下,絕少國家還會敢反抗聖旨。早期有巴西、印度不買賬,唔同美國玩流行病,到最後都是乖乖聽話跟著造數。最後有骨氣的只剩下 Belarus 白俄羅斯寧死都唔跟著科技霸權書蟲黨玩封城。 Belarus的下場將會意味後世反抗科技霸權的空間實在還剩下多少。

有關詳情,這帖講解了幾個點,可供參考:
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29424944&amp;page=1&amp;authorid=6954166

[ 本帖最後由 小室 於 2020-11-15 11:04 AM 編輯 ]



[隱藏]
《 拒絕受賄的白俄羅斯 》

如果我們理性考慮利益關係,封城肯定有利說服平民接受和習慣強權措施。

不過又唔係個個國家都稀罕呢啲強權遊戲,像當年卡特菲咁唔買美國賬,我們其實應該要致敬 白俄羅斯總統 盧卡申科,他寧願拒絕 IMF 九億的賄賂都堅定唔封城:

On 16 March, the President of Belarus, Alexander Lukashenko, dismissed the threat of coronavirus and encouraged working in fields and driving tractors as a way of overcoming the pandemic: "You just have to work, especially now, in a village [...] there, the tractor will heal everyone. The fields heal everyone." In his further comments on the pandemic, the Belarusian leader referred to it as "psychosis", and on 28 March he played a game of hockey, later stating in an interview "it is better to die on our feet, than live on your knees [...] sport, especially on ice, is better than any antiviral medication, it is the real thing".  Prior to that, in an official meeting, Lukashenko proposed "poisoning" the coronavirus with vodka, as well as attending banyas as the best cures for the disease.

On 30 March 2020, Belarus and International Monetary Fund (IMF) started negotiations on a $900 million loan intended to compensate the economic losses from the coronavirus pandemic.  On 19 June 2020, Alexander Lukashenko stated the IMF was demanding imposition of lockdown measures as a condition for loans, but the demands were declined by Minsk.  On 10 September, Belarus was refused the loan due to "significant disagreements on the reacting measures to current difficulties".

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Belarus



引用:
原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 02:59 PM 發表



民主有各種制衡和監察機制。相比獨裁政權是有其優點在的。
但係各個利益團體(例如財閥)亦可以透過操控媒體, 以維護並達到佢哋心目中嘅政治目的。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]