• 瀏覽: 1,172
  • 回覆: 13
+5
仇栩欣襲警罪名不成立 官指警員不恰當武力促紀錄在案

2020-08-12 HKT 13:36

東區區議員仇栩欣及助理涉嫌去年8月於北角襲警,裁判官判兩人罪名不成立,並指涉案警員以不恰當武力對待被告,希望控方紀錄在案。

裁判官何俊堯指,兩名涉案警員作供不合情理及不合邏輯,前後矛盾,與呈堂片段不符,又經常答非所問,批評他們砌詞狡辯,形容他們「用一些大話冚另一些大話」,完全拒絕接納兩名警員的證供,所以沒有證據證明兩名被告襲警。而本案唯一合理推論,是當時警員許景耀認為仇栩欣偷拍警員,並回頭制止,另一名警員更撥開仇栩欣的鏡頭,認為兩人絕非正當執行職務。

案情指,仇栩欣與助理勞澤乾去年8月11日,在北角直播警員執勤時,被指推撞防暴警員的胸口,之後被捕。


----------------------------------------------


何俊堯大殺三方

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1543288-20200812.htm?spTabChangeable=0



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所有放犯既法官要都紀錄在案,國安組會處理!這些案會重審,包括審法官!

[ 本帖最後由 mancheonghoho 於 2020-8-12 01:52 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 andysan4 於 2020-8-12 01:44 PM 發表
仇栩欣襲警罪名不成立 官指警員不恰當武力促紀錄在案

2020-08-12 HKT 13:36

東區區議員仇栩欣及助理涉嫌去年8月於北角襲警,裁判官判兩人罪名不成立,並指涉案警員以不恰當武力對待被告,希望控方紀錄在案。

裁判官何俊堯指,兩名涉案警員作供不合情理及不合邏輯,前後矛盾,與呈堂片段不符,又經常答非所問,批評他們砌詞狡辯,形容他們「用一些大話冚另一些大話」,完全拒絕接納兩名 ...
不合情理,不合邏輯,前後矛盾, 呈堂片段不符, 答非所問, 砌詞狡辯,  大話冚大話



[隱藏]
引用:
原帖由 mancheonghoho 於 2020-8-12 01:51 PM 發表
所有放犯既法官要都紀錄在案,國安組會處理!
最慘係放犯嘅假髮都是假西人,中國處理唔到佢哋。



引用:
原帖由 mancheonghoho 於 2020-8-12 01:51 PM 發表
所有放犯既法官要都紀錄在案,國安組會處理!這些案會重審,包括審法官!



官 x 9=?官!另外律政司完全要檢討一下檢控程序及加強訓練警察提証技考。如果漏洞偏差如此嚴重,該警署好多人都要革扯啦。無上級睇過份報告及口供+呈堂証具的嗎?



引用:
原帖由 mansek 於 2020-8-12 01:55 PM 發表

11490333
國安法凌駕基本法,法官都走唔甩!



政府幾時先肯整頓絲髮毒瘤……




[隱藏]
呢條九官睇嚟都係時日無多


一見到呢個名-->何俊堯, 未審已估到結果啦


引用:
原帖由 andysan4 於 2020-8-12 01:44 PM 發表
仇栩欣襲警罪名不成立 官指警員不恰當武力促紀錄在案

2020-08-12 HKT 13:36

東區區議員仇栩欣及助理涉嫌去年8月於北角襲警,裁判官判兩人罪名不成立,並指涉案警員以不恰當武力對待被告,希望控方紀錄在案。

裁判官何俊堯指,兩名涉案警員作供不合情理及不合邏輯,前後矛盾,與呈堂片段不符,又經常答非所問,批評他們砌詞狡辯,形容他們「用一些大話冚另一些大話」,完全拒絕接納兩名 ...
何俊堯?點解唔揾何君堯審?一定殺無赦!



引用:
原帖由 mancheonghoho 於 2020-8-12 02:37 PM 發表


國安法凌駕基本法,法官都走唔甩!
睇黎你 ON9 唔係扮喎



引用:
原帖由 mansek 於 2020-8-12 03:17 PM 發表



睇黎你 ON9 唔係扮喎11490685
表面上一定要講平排,安撫港人,否則惹起太大反對,但譚也講過一個是全國性憲法,一個是地區基本法,
全國性憲法有凌駕性,地區基本法很基本,當兩者出現矛盾時,你估中央重視邊個!

[ 本帖最後由 mancheonghoho 於 2020-8-12 03:43 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]