• 瀏覽: 2,491
引用:
原帖由 輪皇 於 2020-8-12 11:32 AM 發表
中國幾時可以咁強硬就好了.就不會發生印軍越境事件了.
國與國之間從來都是利益的交換,有來有往。一個國家動不動就說核打擊核報復並不是強硬的表現,而是本身的弱勢所致,即沒有戰略迴旋的餘地,換而言之就是沒有其他利益(籌碼)可供交換、談判,這是國力處於弱勢使然。我再講點通俗的,兩個人玩牌對賭,輸家脫衣服,俄羅斯永遠都是只有一條底褲的玩家,一般人輸一次可以脫掉外套再到襯衫然後脫褲子,最終才是底褲,他俄羅斯不一樣,他輸了就得脫掉底褲。
回顧古巴導彈危機,你可以看到真正到了動用核武器的關口,任何一個國家都是慎之又慎的,包括蘇聯。也許你會說蘇聯與俄羅斯不一樣,其實沒多大區別,俄羅斯很大程度上繼承了蘇聯的衣缽。所以說口頭宣傳是一回事,怎麼做又是另一回事。對於蘇聯,毛主席還是看得透。
至於中印邊界衝突,習主席說現如今是百年未有之大變局。我認為這裡邊最大的變局就是中國實力的增長與美的霸權的衝突。西方一直宣傳的修斯底德陷阱並非空穴來風,中美必有一戰,但從現在起,未來二十年內中共高層最大的勝利就是避免戰爭,退一萬步講就是即便發生戰爭也要在可控的小規模範圍內。因為這段時間是中國產業轉型的關鍵,也是世界各國對變局持觀望的時間點,一旦中國完成轉型,那麼國際形勢就會對中國十分有利,畢竟中美之間的形勢現在已經很明了——此消彼長。
但顯然,美國肯定會竭盡所能打斷中國的產業轉型,戰爭是最為直接的手段之一,可如今的美國在中國的家門口跟中國打,沒有勝算。回顧海灣戰爭,六大航母戰鬥群才揍掉伊拉克,試想與工業總量是美、日、德之和的中國發生直接衝突,美國能有勝算嗎?
退而求其次,那就是長期的消耗戰,例如挑撥中印關係,讓中印邊界燃起戰火,最終陷入拉鋸戰,這是有可能的。但中共高層都是人精,毛主席當年就是對後勤支援有顧慮,所以快進快退,絕不猶豫,達到戰略目標即可。那麼時至今日,恐怕中印再戰也不會如美的願望——持久戰。再者,持久戰是雙方的戰力、意志都相近的前提,美國顯然高估了印度人的戰鬥力。
中國的戰略方向從來不是西南,記住這一點,只要明白這一點就不難看出來中國的忍讓。
海拔4000米,只有六月到十月短短四個月的時間能夠保障後勤,其他季節都是嚴酷的冬季和雨季,戰端一旦再起,怎麼打?四個月如何能達到自己的戰略目的?很多機械上了高原,沒辦法正常工作,這就相當於耗盡十二分的精力去準備一分戰略收益的戰爭,值不值?別說什麼一寸山河一寸血的豪言壯語,你們有空去西藏旅遊,體驗體驗,膽子再壯一點去瓦罕走廊,好好嚐嚐興都庫山區貫入的冷風。咱們的戰士僅僅因為高原肺氣腫,死了多少人?中印之間本身就是你今天佔一寸,明天我再奪回來這樣的常態,咱們老百姓一熱血,戰士們就得跑廢一副肺臟。人家也是爺娘生的,體諒一下,紀錄片裡有瓦罕走廊的邊防連,看看連長是怎麼瘸的,他們的手讓人不忍直視。
不過話說回來,現在持續向中印邊界調動戰略物資,如果莫迪真的想賭一把,我們也要做好最完善的準備,1962年不也準備了三年嗎?國之大事,在祀在戎,這點從未改變,備之以萬全才能立於不敗之地。
多了解我們的邊防連吧,這裡有一系列專題:http://tv.cctv.com/2017/03/06/VIDEPgvACCeEJ8uur3QSynix170306.shtml

[ 本帖最後由 文爭 於 2020-8-12 03:28 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]